Künstler klagen wegen der Verwendung ihrer Arbeit zum Trainieren von KI-Bildgeneratoren

Drei prominente Künstler haben sich zusammengeschlossen, um in Kalifornien eine Sammelklage gegen Stability AI einzureichen – das Unternehmen hinter Stable Diffusion – wegen Urheberrechtsverletzungen zusammen mit Midjourney und DeviantArt, die beide verwenden Die KI-Kunst Werkzeug. Der Verwendung von Text-zu-Bild-Generatoren seit sie im letzten Jahr in das Mainstream-Bewusstsein eingedrungen sind, ist extrem spaltend, mit der Befürchtung, dass diese Werkzeuge sowohl Künstler verdrängen als auch direkt von ihnen stehlen. Generative KI, wie diese Modelle kategorisiert werden, lernt aus riesigen Datenbanken mit Inhalten aus dem Internet.

In einem Blogeintrag Anwalt Matthew Butterick beschreibt die Klage und nennt Stable Diffusion „ein Parasit, der, wenn er sich vermehren darf, Künstlern jetzt und in Zukunft irreparablen Schaden zufügen wird.“ Butterick vertritt die Künstler Sarah Andersen, Kelly McKernan und Karla Ortiz, die auf Angemessenheit drängen Entschädigung für Künstler, deren Arbeit zur Entwicklung von KI-Kunstgeneratoren verwendet wurde, und für die angeblich parasitären Praktiken zu Ende bringen. Die Klage wirft den Unternehmen hinter diesen Tools (Stability AI, DeviantArt und Midjourney) mehrere Verstöße vor,

einschließlich direkter Urheberrechtsverletzung, stellvertretende Urheberrechtsverletzung und ungesetzlicher Wettbewerb.

KI-Kunstgeneratoren treffen auf Verantwortlichkeit

Stable Diffusion von Stability AI ist seit seiner Veröffentlichung im August 2022 immer beliebter geworden, aber nicht jeder liebt es. Es wurde an Milliarden von Bildern trainiert, um aus Texteingabeaufforderungen eigene Kreationen zu erstellen, mit dem Ziel, eine Ausgabe zu erhalten, die genauso gut aussieht wie das, was ein Mensch erstellen könnte. Midjourney, der Discord-basierte KI-Kunstgenerator, der zusätzlich zu seinen eigenen Modellen Stable Diffusion verwendet, hat eine ebenso fieberhafte Akzeptanz erfahren. Und zum Ärger vieler Künstler hat der langjährige Online-Künstlerraum DeviantArt Ende letzten Jahres seinen eigenen veröffentlicht Stabiler, auf Diffusion basierender Text-zu-Bild-Generator, DreamUp.

Für sie alle kommt nun die Sammelklage. Butterick argumentiert, dass Stable Diffusion nichts anderes ist als „Ein Collage-Tool des 21. Jahrhunderts, das die urheberrechtlich geschützten Werke von Millionen von Künstlern, deren Arbeiten als Trainingsdaten verwendet wurden, neu mischt.“ Das Tool habe Milliarden von Bildern kopiert, behauptet die Klage – meist ohne Wissen der Künstler.

“Diese resultierenden Bilder können den Trainingsbildern äußerlich ähneln oder nicht. Dennoch werden sie von Kopien der Trainingsbilder abgeleitet und konkurrieren mit ihnen auf dem Markt“, schreibt Butterick. “Zumindest wird die Fähigkeit von Stable Diffusion, den Markt mit einer im Wesentlichen unbegrenzten Anzahl rechtsverletzender Bilder zu überschwemmen, dem Markt für Kunst und Künstler dauerhaften Schaden zufügen.”

Bisher haben die Ersteller dieser Tools die Mangel an klaren rechtlichen Präzedenzfällen rund um KI-Kunst zu ihrem Vorteil, indem sie es als Pass nehmen, um die Arbeit von Künstlern aus dem Internet zu kratzen und sie zu verwenden, um ihre Modelle zu unterrichten und zu verfeinern. Das könnte sich mit dem Ausgang dieses Rechtsstreits und anderer, die unweigerlich folgen werden, sehr wohl ändern. Wenn 2022 das Jahr der KI-Kunst, 2023 könnte seine Abrechnung sein.

Quelle: Stable Diffusion-Rechtsstreitigkeiten