Beruht Amsterdam auf einer wahren Geschichte? Wie viel von der Handlung wirklich passiert ist

click fraud protection

Amsterdams Geschichte ist von einem historischen Ereignis inspiriert. Wir schlüsseln auf, wie viel von der Handlung wirklich passiert ist, worauf genau sie basiert und mehr.

Autor und Regisseur David O. Russells neueste, Amsterdam, handelt von einem Trio von Freunden, die in den Mord an einem US-Senator verwickelt sind und am Ende eine faschistische Verschwörung aufdecken. Die Filmstars sind Christian Bale, Margot Robbie und John David Washington sowie eine hochkarätige Nebenbesetzung. Amsterdam behauptet, dass das, was im Film passiert ist, auf wahren Begebenheiten basiert – aber worauf basiert die Geschichte und wie viel von der Handlung ist wirklich passiert?

Amsterdams Die Charaktere mussten sich nicht nur mit dem Mord an einem alten Freund auseinandersetzen (der ihnen angehängt wurde), sondern auch mit einer größeren und weitaus ruchloseren Verschwörung, als sie sich je hätten vorstellen können, daran beteiligt zu sein. Diese Amsterdam Hauptcharaktere im Mittelpunkt standen, ohne es bis zum Ende zu merken. Aber während

Amsterdam am Ende alles zusammenbindet, die Tatsache, dass es auf realen Ereignissen basiert – oder von diesen inspiriert ist – veranlasste das Publikum, sich zu fragen, wie viel wahr ist und wie viel erfunden ist, um Russells eigener Geschichte zu dienen. Obwohl der Film gemischte Kritiken erhielt, die Amsterdam wahre Geschichte ist noch überzeugender.

Worauf Amsterdam basiert: Wahre Geschichte erklärt

David o. Russells Amsterdam basiert auf dem Business Plot von 1933, einer politischen Verschwörung, die darauf abzielte, Präsident Franklin D. Roosevelt, indem er gewaltsam einen Diktator an seine Stelle setzte. Dies sollte ein von Veteranen angeführter Staatsstreich werden, bei dem wohlhabende Geschäftsleute – die den Faschismus wollten, um damals in die Fußstapfen Deutschlands und Italiens zu treten – im Mittelpunkt standen. Der Putsch sollte auch den pensionierten Marinekorps-Generalmajor Smedley Butler (der Robert De Niros Charakter General Gil Dillenbeck wird als Diktator angeführt, obwohl er letztendlich vor einem Sonderausschuss des US-Repräsentantenhauses gegen die Geschäftsleute aussagte.

Obwohl der Sonderausschuss für unamerikanische Umtriebe letztendlich entschied, dass der Putsch tatsächlich geplant war, nichts davon Die wohlhabenden Geschäftsleute, darunter angeblich J.P. Morgan, ein Banker, waren tatsächlich an dem Business Plot beteiligt strafrechtlich verfolgt. Sie bestritten auch, dass überhaupt ein Putsch geplant sei. Das Geschäftskomplott ist letztlich ein wenig bekannter Aspekt der Geschichte – nämlich weil die Anschuldigungen von General Smedley Butler trotz der Bestätigung, dass tatsächlich ein faschistisches Komplott existierte, abgewiesen wurden. In Russells Film bekommt sie ein Eigenleben. Darüber hinaus ist das Wiedersehen der Veteranen im Film von der inspiriert wahre Geschichte der Nazi-nahen Kundgebung von 1939 das im Madison Square Garden stattfand, das mehrere Jahre nach den Ereignissen von stattfand Amsterdam.

Die realen Menschen, auf denen Burt, Harold und Valerie basieren

Während Burt Berendsen, Harold Woodard und Valerie Voze allesamt Charaktere sind, für die man sich entschädigt hat Amsterdam, basieren sie (sehr locker) auf echten Menschen. Insbesondere Burt basiert auf einem Mann namens Dr. Shields, einem Militäroffizier. Margot Robbies Figur Valerie basierte auf vielen Künstlerinnen dieser Zeit, darunter Georgia O’Keeffe und Meret Oppenheim. Während Harold nicht unbedingt von einer Person aus den 1930er Jahren, John David Washington, beeinflusst wird recherchierte das Leben von Afroamerikanern – in den USA und in Amsterdam – während dieser Zeit, um die Figur zu informieren von Harald. David o. Russell wollte a Trio von Freunden an der Spitze von Amsterdam, was mir in den Sinn kam, nachdem ich Fotos von Menschen gesehen hatte, die in dieser Zeit tanzten.

Die Idee, dass die Hauptfiguren nur ein Trio von normalen Leuten waren, die zufällig in etwas Riesiges wie eine Verschwörung zum Sturz der US-Regierung stolperten, gibt Amsterdam ein Erdungspunkt. Während einer Pressekonferenz Russell führte aus warum er sich entschieden hat, sich auf scheinbar anonyme Menschen zu konzentrieren, weil „Eine Menge Geschichte ist nicht aufgezeichnet. Also haben wir eine aufgezeichnete Geschichte genommen, die explosiv und faszinierend ist, das ist unser geheimes Plutonium, das jeder Filmemacher als dramatisches Werkzeug teilen kann.” Russell schuf die Freundschaft des Trios, um ihr Gefühl der Freiheit in der engen Bindung, die sie teilten, sowie das Ungenutzte zu erforschen Potenzial in den Teilen der Geschichte – und damit auch in den Nuancen des Lebens der Menschen –, die verloren gehen oder als unwichtig erachtet werden könnten.

Wie viel von Amsterdams Verschwörung ist wirklich passiert?

Während Amsterdam basiert auf einem Aspekt der Geschichte das wirklich passiert ist, ist ein Großteil des Films eine erfundene Geschichte, die geschrieben wurde, um den Business Plot-Bogen und Gil Dillenbecks letzte Rede zu unterstützen. Burt, Harold und Valerie sind fiktive Charaktere – obwohl einige auf echten Menschen basierten – die nie an dem Mord an Bill Meekins oder dem Business Plot im Jahr 1933 beteiligt waren. Darüber hinaus wurde, soweit die Forschung das beurteilen kann, in den 1930er Jahren nie ein Mann namens Bill Meekins getötet. Und da viele der Namen der Geschäftsleute verborgen blieben, gibt es keine Hinweise auf eine Beteiligung der Charaktere von Anya Taylor-Joy und Rami Malek.

Anstelle der Veteranen-Wiedervereinigungsparty wurde General Smedley Butler gebeten, eine Rede von Gerald C. Macguire, ein Wertpapierverkäufer, auf der Tagung der American Legion, die für Veteranen war. Ähnlich wie im Film Dillenbeck geht General Smedley Butler mit Die profaschistische Verschwörung damit er Informationen über sie sammeln konnte. Während Amsterdam Dillenbeck nie vor dem Kongress sprechen sieht, endet der Film mit Smedley Butlers Rede – die gleiche, die De Niros Figur hält –, in der er den Faschismus anprangert und sich über den Putsch ausspricht. Im Film wird diese Rede öffentlich gemacht, aber das ist nie wirklich passiert. Alles in allem ist Butlers Beteiligung das größte Ereignis, das außerhalb der Business Plot-Programme auf dem Bildschirm adaptiert wurde.

Existiert das Komitee der Fünf tatsächlich (und von wem haben sie ihren Namen)?

Das Committee of Five spielt dabei eine entscheidende Rolle Amsterdam, und es ist ihre faschistische Verschwörung, an der Burt, Harold und Valerie arbeiten, um sie zu stoppen, bevor sie nachteilige Auswirkungen haben kann. Das Komitee der Fünf existierte tatsächlich, aber die reale Version hatte keinen Bezug zum Faschismus oder zu Geschäftsleuten in den 1930er Jahren. Vielmehr scheint der Name eine Anspielung auf das Committee of Five zu sein – John Adams, Benjamin Franklin, Robert Livingston, Roger Sherman und Thomas Jefferson – der als Teil des Zweiten Kontinentalkongresses die Unabhängigkeitserklärung verfasste. Die Filmversion des Komitees der Fünf wird der realen Version gegenübergestellt, deren Mitglieder für die Demokratie waren, während Tom Voze und die reichen Geschäftsleute dafür waren Amsterdam waren strikt dagegen.

Der Film stellt die beiden Iterationen gegenüber, um auf den Aufstieg des Faschismus und seine Bedrohung der Demokratie hinzuweisen. Obwohl Russells Film in den 1930er Jahren spielt, bleiben seine Themen und das, wofür das Komitee der Fünf steht – in der Fiktion und in der Realität – eine zeitgemäße Angelegenheit. Das Committee of Five könnte auch ein Hinweis auf den Verband American Liberty League sein Smedley Butler glaubte steckte hinter dem Putsch. Im Gegensatz zum Committee of Five wurde die American Liberty League jedoch öffentlich anerkannt, und eines ihrer Ziele war es, dem ein Ende zu bereiten Roosevelts New Deal.

War Bill Meekins wirklich ein US-Senator?

In Amsterdam, Bill Meekins ist nicht nur ein hoch angesehener Militärveteran und Freund von Harold und Burt, er ist auch Senator. Ob Bill Meekins tatsächlich ein US-Senator war, er war es nicht, und seine politische Station wurde dafür geschaffen Amsterdams Geschichte. Während der Mord an Meekins im Mittelpunkt der Handlung des Films steht und die gesamte Reise von Burt, Harold und Valerie vorantreibt, Es gibt keine Beweise dafür, dass ein Senator mit diesem Namen existierte, geschweige denn, dass er von Benito Mussolini vergiftet und getötet wurde Männer. Sicherlich wurden viele kreative Freiheiten genommen und die historische Genauigkeit des Films ist zweifelhaft, aber die Zuschauer können den Film verlassen, nachdem sie etwas über die Geschichte gelernt haben, das selten, wenn überhaupt, auf diese Weise ans Licht gebracht wurde.

Warum Christian Bale und David O'Russell die wahre Geschichte von Amsterdam auf die Leinwand brachten

Der Amsterdam wahre Geschichte macht es fesselnder, aber der Ursprung des Films selbst begann nicht mit diesen obskuren historischen Fakten. In einem Interview (über: Termin), David O. Russell und Christian Bale haben das verraten Amsterdam war ein Film, an dem sie nach ihrer letzten Zusammenarbeit jahrelang zusammengearbeitet hatten Amerikanische Hektik. Die beiden trafen sich mehrere Jahre lang zu wöchentlichen Abendessen und diskutierten Ideen für den Film. Russell behauptet jedoch, dass alles mit Bales Heldenfigur Burt Berendsen begann, als sie von der Idee einer Arztfigur fasziniert waren, die ein großes Trauma erlitten hat (Erster Weltkrieg in diesem Fall) behielt aber seinen Optimismus bei der Behandlung von Menschen.

Von dort aus begann Russell, die damalige Geschichte Amerikas zu erforschen, und machte diese überraschenden Entdeckungen. Während es eine interessante Herangehensweise an den Film darstellt und eine, für die sowohl Russell als auch Bale eindeutig leidenschaftlich sind, könnte es auch einige der schlechten Kritiken von Amsterdam erklären. Die zentrale Geschichte der Freundschaft und dieser Charaktere, mit denen Russell und Bale begannen, wurden von einem komplizierten verraten Handlung von zugegebenermaßen interessanten Aspekten der amerikanischen Geschichte, wodurch sich der letzte Film wie ein unangenehmes Geflecht von zu vielen anfühlt Ideen.