Warum Survivor sein Tribal Council-Segment ändern muss

Eine der Schlüsselkomponenten von jedem Überlebende Episode ist Tribal Council, aber einige Zuschauer denken, dass die Show in Betracht ziehen sollte, das Segment zu kürzen. Tribal Council war ein Teil von fast jedem Überlebende Folge seit der Premiere der Serie im Jahr 2000. Es ist unbestreitbar das wichtigste Segment der Show, da die Spieler hier ihre Konkurrenten aus dem Spiel wählen. Es wurde in jeder Episode gezeigt, außer in den seltenen Fällen, in denen ein Spieler aufhört oder aus medizinischen Gründen evakuiert wird, was den Ausscheidungsplan der Saison ändern kann.

Der Überlebende Stammesrat hat sich im Laufe der Jahre in vielerlei Hinsicht weiterentwickelt. Was ursprünglich als Forum für Stämme genutzt wurde, um ihren Beschwerden Ausdruck zu verleihen und einen Gemeinderat zu simulieren, hat sich verschoben, zusammen mit der Show als Ganzes in eine Arena, in der die Spieler ihr Spiel strategisch manövrieren und umsetzen können Pläne. In den Saisons Mitte der 30er Jahre begannen die Spieler sogar, das Spiel während des Tribal Council zu ändern, indem sie von ihren Sitzen aufstanden und sich gegenseitig Pläne zuflüsterten. Dies wurde als "Live Tribals" bekannt.

Der Stammesrat der Überlebenden verliert seinen Funken

Nun scheint es möglich, dass das Tribal Council-Segment etwas aufgebläht ist und etwas gekürzt werden könnte. Obwohl viele Fans die Live-Tribals satt haben, sind diese kein dringendes Problem mehr für die Show, da sie seit Beginn der Show nicht mehr regelmäßig aufgetreten sind "neue Ära" In Überlebende 41. Stattdessen hat das Format von Tribal in Verbindung mit der Besetzung der Show mit versierten Spielern zu Kritik am Tribal Council geführt dafür, ein Segment zu sein, in dem die Spieler fast ausschließlich in Metaphern und Analogien sprechen, um die Natur des zu diskutieren Spiel. Anstelle eines direkten Konflikts, der während des Segments zur Sprache kommt, besteht der übliche Stammesrat aus Gastgebern Jeff Probst stellt Fragen an die Teilnehmer und die Teilnehmer antworten vage oder metaphorisch Soundbites. Dieser Trend begann einige Zeit später Überlebende Saison 30, mit Spielern wie Aubry Bracco, David Wright, Hannah Shapiro und Zeke Smith, die sich lebhafte und oft humorvolle Analogien zum Spiel einfallen ließen.

Analogien ruinieren die Stammesräte der Überlebenden

Der Überlebende Analogieaspekt des Tribal Council hat das Segment in einem Maße vermehrt, dass es immer seltener geworden ist, dass während Tribal etwas Bemerkenswertes passiert, das jetzt viel länger dauert als in früheren Staffeln. Stattdessen stellt Jeff den Kandidaten Fragen und bittet sie manchmal ausdrücklich, ihm eine Analogie zu geben Überlebende Erfahrung, und die Teilnehmer liefern eine Version von "Überlebender ist wie..." ohne etwas über das Spiel im Detail zu diskutieren. Es hat einen Punkt erreicht, an dem die Metaphern und Analogien selbst selten viel Substanz oder Originalität enthalten, was bedeutet, dass die Segment erscheint als überflüssig für das Spiel, was das Gegenteil von seinem Ton und der Absicht seiner Platzierung innerhalb des Spiels ist Format.

Gesamt, die Show könnte es aushalten, sich zu verschieben der Ton von Überlebende's Stammesrat zurück zu den Konflikten, die dem Spiel innewohnen. Jeffs Fragen könnten etwas direkter sein, um ehrliche Antworten zu erhalten und Konflikte zwischen Spielern zu erzeugen, die versiert genug sind, allgemeinere strategiebasierte Fragen zu umgehen und mit vereinfachenden Metaphern abzulenken und Analogien. Stammesräte haben das Potenzial, das Fernsehen zu fesseln, aber die Version der aktuellen Ära ist wichtig Überlebende Segment ist einfach zu langweilig, um fast ein Viertel der Sendezeit jeder Episode zu erhalten.