Adam Driver's 65 Bomb setzt 1 miserablen Sci-Fi-Filmtrend fort

click fraud protection

65 ist der letzte in einer langen Reihe von Flops, die bei ihren Versuchen, zwei Genre-Tropen zu mischen, enttäuschten, aber warum scheitern diese Science-Fiction-Filme immer wieder?

Während 65 hat sich bei Kritikern und Zuschauern gleichermaßen als Flop erwiesen, dies ist nicht das erste (oder sogar das zweite Mal). Science-Fiction-Filme die zwei unterschiedliche Konzepte kombinieren, haben das Publikum entfremdet. 65 ist ein Science-Fiction-Actionthriller, der von Scott Beck und Bryan Woods geschrieben wurde. Dieses Drehbuchautoren-Duo ist vor allem für den postapokalyptischen Blockbuster bekannt, den sie geschrieben haben. Ein ruhiger Ort. Allerdings während Ein ruhiger Ort wurde aufgrund seiner genial einfachen Prämisse, der komplizierten Einbildung von, zu einem massiven kritischen und kommerziellen Erfolg 65 Am Ende vertrieb er das Publikum vom Adam Driver-Fahrzeug.

Wo Ein ruhiger Ort bot den Zuschauern eine unkomplizierte Geschichte (eine Familie muss in einem Ödland voller geräuschempfindlicher menschenfressender Monster überleben),

65Der Pitch von war etwas komplexer. Die Geschichte von 65, Drivers erster großer Kassenfehler, dreht sich um einen Astronauten, der auf einem mysteriösen Planeten abstürzt, der von unsichtbaren Kreaturen bevölkert ist. Die Wendung – die durch offenbart wurde 65Der früheste Trailer von, ist, dass er vor 65 Millionen Jahren auf der Erde gelandet ist und die Monster, denen er auszuweichen versucht, Dinosaurier sind. Unglücklicherweise für Beck und Woods wurde diese Idee bereits früher untersucht und hat sich nie als rentabel erwiesen.

65 ist der dritte Dinosaurier-/Zeitreise-Filmflop seit 2005

65Die Veröffentlichung von ist nicht das erste, nicht das zweite, sondern das dritte Mal in zwei Jahrzehnten, dass ein teures Sci-Fi-Projekt, das Dinosaurier und Zeitreisen kombiniert, katastrophal gescheitert ist.65 ist bei Publikum und Kritik gescheitert gleich, genauso Land der Verlorenentat im Jahr 2009 und Der Klang des Donners 2005 gemacht. Während Land der Verlorenen bot eine komödiantische, selbstbewusste Variante der Einbildung „Dinosaurier trifft Zeitreisen“, Der Klang des Donners war ein geradlinigerer Blockbuster-Thriller im Stile von 65. Zugegeben, die drei Filme unterschieden sich darin, wie sich ihre Zeitreisegeschichten abspielten und wie sie ihre Dinosaurierbegegnungen aufstellten.

Jedoch, Der Klang des Donners, 65, Und Land der Verlorenen alle hatten eines gemeinsam. Sie alle versuchten, zwei Genre-Grundpfeiler zu verschmelzen, und fanden dabei kein Publikum. Der phänomenale finanzielle Erfolg von Jurassic World: Dominions dumme Handlung beweist, dass das Publikum nichts gegen Dinosaurierfilme hat, die leichtgläubig sind, während Zeitreisen seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der großen Erfolgsfilme des Genres sind. Es scheint jedoch, dass die Zuschauer es nicht ertragen können, die beiden Tropen im selben Film zu sehen, ähnlich wie Science-Fiction-Geschichten, die westliche Tropen mit Genre- oder Horror-spezifischen Elementen kombinieren, manchmal auch versagen.

Warum zu viele Science-Fiction-Filmkonzepte Blockbuster ruinieren

Es ist schwer zu verstehen, warum 65s Problem tritt immer wieder auf. Ein Grund könnte sein, dass ein Sci-Fi-Franchise entweder Zeitreisen haben kann (Der Terminator, Zurück in die Zukunft) oder Dinosaurier (Jurassic Park), aber nicht beides gleichzeitig (ein bisschen wie die kritischen Fehler von Cowboys gegen Aliens oder Geister des Mars). Doch der Erfolg von Jordan Peeles beweist, dass westliche Sci-Fi-Mashups funktionieren können, während der Erfolg der Außerirdischer Franchise beweist, dass Horror und Sci-Fi auch gut harmonieren können. Daher bleibt es ein Rätsel, warum sich Zeitreisen und Dinosaurier so hartnäckig nicht vertragen 65 beweist, dass die Formel immer noch finanzielles Scheitern garantiert Science-Fiction-Filme.