Pearl Early Reviews loben Mia Goths X-Horrorfilm-Prequel

Mit weniger als einem Monat verbleibend bis zu seiner Ankunft, Perleerste Kritiken sind da und Kritiker loben Mia Goths X Vorläufer des Horrorfilms. Der kommende Film spielt 60 Jahre vor seinem Vorgänger und wird sich auf Goths Titelfigur konzentrieren und ihre Entstehungsgeschichte im Jahr 1918 als sie erforschen kämpft mit dem Gefühl der Isolation, sich um ihren komatösen Vater und das Mikromanagement ihrer Mutter zu kümmern, während sie gleichzeitig davon träumt, die nächste zu werden Hollywood-Star. Als ihre Frustrationen und Versuchungen zu kochen beginnen, findet sich Pearl auf einem dunklen Weg wieder, der zu viel Blutvergießen führen wird.

Goth, der eine ältere Version von Pearl in porträtierte X, kehrt zurück, um die Besetzung von anzuführen Perle dazu gehören auch David Corenswet, Tandi Wright, Matthew Sunderland und Emma Jenkins-Purro. Auch Ti West übernimmt wieder die Regie

das Horrorfilm-Prequel, nachdem er es gemeinsam mit Goth geschrieben und heimlich am selben Set wie gefilmt hatte X direkt nach Fertigstellung des gefeierten Slasher-Bildes. Während diejenigen, die sich verliebt haben X warten sehnsüchtig auf seine Ankunft, die Fans haben einen neuen Grund, sich darauf zu freuen Perle's Veröffentlichung.

Nach der Premiere bei den Internationalen Filmfestspielen von Venedig haben Kritiker damit begonnen, ihre zu veröffentlichen Perle frühe Rezensionen. Die meisten loben Mia Goths X Prequel-Horrorfilm, der ihre Leistung und die Ausarbeitung ihrer Titelfigur feiert Hintergrundgeschichte, während andere über seine Fähigkeit, seinem Vorgänger gerecht zu werden, und seinem langsamen Brennen geteilter Meinung sind Tempo. Sehen Sie, was einige Kritiker unten sagen:

Wilhelm Bibbiani, Der Wickel:

Das eigentlich Außergewöhnliche ist, dass „Pearl“ mehr ist als nur ein fantastisches Prequel: es ist erfolgreich beleuchtet und rekontextualisiert seinen Vorgänger und verbessert einen Film, der bereits gefeiert wurde, dramatisch anfangen mit.

Jack König, Die Wiedergabeliste:

Ungeachtet der schwachen Logik ist „Pearl“ den beiden stark stilisierten Slashern überlegen, teilweise weil es so viel Zeit darauf verwendet, die gleichnamige Antiheldin von Grund auf neu zu bauen.

Peter Bradshaw, Der Wächter:

Vielleicht hätte ich Pearl nicht so sehr genießen sollen, aber es ist clever, geschmeidig, grausam und brutal gut gespielt. Ein Edelstein.

Kate Erbland, IndieWire:

Es ist eine beeindruckende Leistung des Filmemachens, aber eine, die nichts Neues enthüllt, ein großer Fehltritt für einen Film, der sich scheinbar genau dem verschrieben hat. Was ist der Sinn eines Prequels? Wir wissen bereits alles, was wir über Pearl wissen müssen, aber irgendwie fühlt es sich weniger befriedigend an, als wir sie zuletzt zurückgelassen haben, gebrochen und blutig und zerschmettert, aber zumindest völlig originell.

David Rooney, THR:

Wenn die daraus resultierende Serie von Kills auf Fantasie beschränkt ist und viel von einem echten Angstfaktor fehlt, sind die Retro-Stylings des Prequels ein Genuss. Die gesättigten Farben der Visuals von Kameramann Eliot Rockett springen praktisch von der Leinwand und den großen ab Wogende Klänge von Tyler Bates und Tim Williams’ Old-School-Orchestermusik signalisieren hohe Dramatik und Gefahr von der Start. Die Vintage-Titelschrift und der erfinderische Einsatz von Wischen und Überblendungen in Szenenübergängen vervollständigen die augenzwinkernde Illusion der 1950er Jahre.

James Mottram, GamesRadar+:

Clever, gewalttätig und böse, mit einer fabelhaft aus dem Ruder gelaufenen Wendung von Goth, hat Wests historische Psychogeschichte wirklich den X-Faktor.

Peter Debrug, Vielfalt:

Während „X“ wie eine rückständige „Texas Chain Saw Massacre“-Hommage mit einem lasziven Russ-Meyer-Streifen abspult, entpuppt sich dies als ziemlich geradlinige Mischung aus „Psycho“ und „Was ist mit Baby Jane passiert?“, mit Mia Goth, die als kleinstädtisches Bauernmädchen, das alles tun würde, All-in geht Stern werden. Kurz gesagt, „Pearl“ ist das Prequel, nach dem niemand gefragt hat, zu einem Film, den nicht viele Leute gesehen haben. Und doch, obwohl es so etwas wie ein nachträglicher Einfall ist, sein unverwechselbares Aussehen und sein seltsam ansprechender Antiheld (Bild Norman Bates als Shelley Duvall könnte ihn gespielt haben) könnte dies tatsächlich zum populäreren der beiden machen Filme.

Robbie Collin, Der Telegraph:

Grundkenntnisse in X sind nicht erforderlich, um das anschließende stilvolle Blutbad zu genießen. Aber schlaue Parallelen lauern überall, von Pearl und Maxines gemeinsamem Glauben an Berühmtheit als Mittel zur Neuerfindung bis hin zu den verschiedenen wiederkehrenden Orten, Requisiten und sogar Kostümen, die mit denen des ersten Films geteilt wurden Die schäbigen, heruntergekommenen 1970er und dieses vermeintlich unschuldigere Zeitalter des Westens kurbeln die Farbe zunächst auf Pastiche-Ebenen an, aber als Pearls Verzweiflung zunimmt, fühlt sich das Aussehen ihrer Welt an Psycho und The Texas Chain Saw Massacre: Es ist, als ob diese beiden Filme, die ungefähr in der Mitte der Kinolebensdauer angesiedelt sind, ein doppeltes schwarzes Loch der Verderbtheit sind, aus dem das Medium niemals herauskommen kann fliehen.

Tim Grierson, Bildschirm täglich:

Ti Wests „X“-Fortsetzung zeigt eine herausragende Leistung von Mia Goth in einer fesselnden Charakterstudie

Der Perle Frühe Kritiken sollten ein sehr vielversprechendes Zeichen für diejenigen sein, die West's genossen haben X, und zwar darauf, wie sich der Großteil ihres Lobes richtet Goth-Performance in der zentralen Rolle und die Technicolor-Palette von Kameramann Eliot Rockett. Angesichts des sehr experimentellen Charakters des Horrorfilm-Prequels, das im Geheimen gedreht wurde, sollte es auch ein vielversprechendes Zeichen für Produzent A24 sein, eine frühe positive Resonanz für den Film zu sehen. Obwohl einige Perle Frühe Kritiken scheinen in Bezug auf das Tempo genauso gespalten zu sein wie bei X, es klingt, als ob es die hohe Messlatte seines Vorgängers erfüllen könnte, der derzeit bei 94 Prozent „Certified Fresh“-Zustimmungsrate von Kritikern auf Rotten Tomatoes liegt.

Mit dem Publikum, das jetzt mit dem vertraut ist Welt der X Und PerleFrühe Kritiken loben das Horrorfilm-Prequel, es wird interessant sein zu sehen, wie der Film im Vergleich zu seinem Vorgänger abschneidet. Nachdem das Original über 14,5 Millionen US-Dollar gegenüber seinem Produktionsbudget von 1 Million US-Dollar eingespielt hatte, war es ein bescheidener Kassenerfolg, und West hatte Pläne für einen dritten X Film, es scheint wahrscheinlich Perle könnte zumindest passen X und halten Sie die Franchise-Hoffnungen des Filmemachers am Leben. Nur die Zeit wird zeigen, wann Perle kommt am 16. September in die Kinos.

Quellen: Diverse [Siehe Links oben]