Die Social-Network-Rezension
Ich habe besprochen, was mich beeindruckt hat Das soziale Netzwerk, jetzt muss ich ansprechen, was mich enttäuscht hat. Das wäre das Drehbuch von Aaron Sorkin. Um es klar zu sagen: Sorkins Drehbuch reißt aus dem Tor heraus, knisternd vor Energie, gutem Tempo und peitschenscharfen Dialogen. Dies ist ein Film fast ohne körperliche Handlung, und so mussten die Gespräche zwischen den Charakteren total fesselnd und amüsant sein für Das soziale Netzwerk überhaupt Traktion zu haben. Sorkin stellt sich dieser Herausforderung.
Das Problem (zumindest für mich) ist, dass der Film mit einem Knall beginnt, aber mit einem Zischen endet. Die Eröffnungsszene (ein Gespräch zwischen Zuckerberg und seiner Ex-Freundin, gespielt von Rooney Mara) ist eine der besten, die ich seit Quentin Tarantinos gesehen habe Inglorious Basterds, und weckt frühzeitig die Zuversicht, dass "der Facebook-Film" dynamischer und unterhaltsamer sein könnte als erwartet. Wie ich schon sagte, die Dialoge sind scharf, knackig, hip und durch und durch unterhaltsam, aber es ist das Vorhandensein eines größeren Punkts in der Geschichte, der in der Geschichte zu fehlen scheint
Klar, der Film hat seinen Sinn - nur ist er viel zu früh allzu offensichtlich und wird gehämmert immer wieder während des letzten Akts des Films, nur für den Fall, dass jemand im Publikum zu stumpf ist, um es zu verstehen es. Auch die Themen von Sorkins Drehbuch sind ziemlich klischeehaft: Rechtsstreitigkeiten und verlorene Freunde sind praktisch Übergangsriten im Aufstieg zu Ruhm und Reichtum in Amerika - wir haben diese Geschichte schon oft gesehen. Als sich der große Fallout zwischen Zuckerberg und Saverin abspielte, fühlte ich mich trotz der guten Ausführung etwas unterfordert.
Um ehrlich zu sein, glaube ich, dass Sorkin eine der größten Sünden des Geschichtenerzählens begangen hat: die Gelegenheit zu verpassen, tiefer zu schauen und etwas Größeres zu sagen. Teil dessen, was macht Das soziale NetzwerkDas erste Drittel ist so fesselnd, dass wir Zuckerberg tatsächlich in der digitalen Welt interagieren sehen, die er gerade revolutionieren wird. Wir hören Einträge von ihm Live-Journal bloggen Sie im Voiceover, sehen Sie, wie er andere, kleinere Webprojekte erstellt, und beobachten Sie, wie er sich zwischen einem digitalen Reich, in dem er ein virtueller Gott ist, und der realen Welt, in der er ein unglücklicher Verlierer ist, windet. Für mich war dieser Vorband das Interessanteste, was der Film zu bieten hatte - ein umfangreicherer Kommentar darüber, wie wir alle durch das Leben navigieren und "Realität" in einem digitalen Zeitalter, in dem unsere Online-Profile, Blogs und Tweets begonnen haben, uns mehr zu definieren als unsere Handlungen aus Fleisch und Blut kann.
Als der Film jedoch seinen Mittelpunkt erreicht, verliert Sorkins Drehbuch eine Menge Dampf und mündet in eine Standarderzählung von Reichtum, Ruhm, Macht und den dadurch zerbrochenen Beziehungen. Das Drehbuch lenkt auch seltsamerweise seinen Fokus von Zuckerberg weg und auf einige der Nebenfiguren wie Saverin, Parker oder (seltsamerweise) ein Trio von Harvard-Studenten, die auch Zuckerberg verklagen Facebook. Zusammengenommen machen die Sprünge zwischen Charakteren, Zeiten und Orten die einzigartige Struktur des Films schnell dünn, und schlimmer noch, ich begann mich zu fragen, was der Sinn war.
Es gibt auch ein eklatantes Problem, diese Geschichte überhaupt zu erzählen: Die Geschichte von Mark Zuckerberg und Facebook wird immer noch geschrieben. Wie kann Sorkin eine Geschichte gestalten, die sich vollständig anfühlt, wenn die Person, von der die Geschichte handelt, ihren Bogen noch nicht vollendet hat? Wenn sich die Rolle von Facebook in unserem Leben noch weiterentwickelt, was ist dann an seiner Gründung zu sagen – dass es Zuckerberg Freunde kostete und ihm rechtliche Kopfschmerzen bereitete? Wie gesagt, das ist eine klischeehafte Geschichte, aber auf den Punkt gebracht: Die meisten Leute würden argumentieren, dass es sich lohnt, Multimilliardär in den Zwanzigern zu werden. Für diejenigen, die glauben, dass die Belohnungen den Kampf rechtfertigen - Das soziale Netzwerk wird wenig Einblick bieten.
Erst in den Schlussminuten des Films kehrt Sorkins Drehbuch zu dem faszinierenden Thema des Vorprogramms zurück: wie Zuckerbergs Online-Persönlichkeit mit seiner realen Erfahrung übereinstimmt. Ich glaube, Sorkin und Fincher fühlten sich tiefgründig und tiefgründig, wenn sie die Dinge auf diese Weise abschlossen; meiner Meinung nach, Das soziale Netzwerk hätte wirklich "der Film sein können, der eine Generation definierte", wenn diese Frage ausführlicher untersucht worden wäre. So wie es aussieht, ist dies so ziemlich die Geschichte darüber, wie ein paar Harvard-Kinder durch das Internet reich wurden.
Sehen Sie sich den Trailer an für Das soziale Netzwerk um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, ob Sie es im Kino sehen möchten:
httpv://www.youtube.com/watch? v=lB95KLmpLR4
[Umfrage-ID="NN"]
Unsere Bewertung:
4 von 5 (ausgezeichnet)
Dune zeigt, dass WB nichts von Zack Snyders DCEU gelernt hat