Warum Pierce Brosnan dachte, Spectre sei kein echter Bond-Film (hatte er Recht?)
Spectre erhielt gemischte Kritiken, wobei sogar der frühere 007-Pierce Brosnan die Geschichte des Films als schwach kritisierte und dass es sich nicht um einen „echten“ Bond-Film handelte.
So fühlte sich der ehemalige 007-Star Pierce Brosnan Gespenst war weder "Bond noch Bourne" - und warum er Recht hatte. Während es jetzt schwer vorstellbar ist, Brosnans letzter Bond-Ausflug Stirb an einem anderen Tag wurde anfangs mäßig gut aufgenommen. Der Film war ein finanzieller Erfolg, während die Mundpropaganda trotz Kritik an seinem kampflustigen Humor und dem übermäßigen Einsatz von CGI weitgehend positiv war.
In den Folgejahren folgte die Resonanz Stirb an einem anderen Tag wurde schnell kalt und es wird jetzt als der wohl schlechteste Bond-Film angesehen, Punkt. Brosnan sollte für mindestens ein letztes 007-Abenteuer zurückkehren und war später schockiert, als er einen Anruf von den Produzenten erhielt, die besagten, dass sie nach einem neuen Schauspieler für suchen würden Casino royale. Diese Richtungsänderung machte Sinn, wenn man bedenkt
Brosnan hat auch seinen eigenen Bond-Filmen gemischte Bemerkungen gemacht und erklärt, dass die späteren Ausflüge dazu neigten, miteinander zu verschwimmen, und dass er das immer gehasst habe.kitschig„Einzeiler. Der Schauspieler hat nichts als Lob für seinen Nachfolger Daniel Craig übrig, der die Rolle für fünf Filme spielte und mit dem lang verspäteten Ende von 2021 endete Keine Zeit zu sterben. Während Craigs Lauf einige der besten Kritiken der Franchise erhielt, mögen Quantum Trost Und Gespenst auf mittelmäßige Kritiken gestoßen. Letzteres wurde als Enttäuschung angesehen Himmelssturz, mit Brosnan - der ein Remake wollte Im Geheimdienst ihrer Majestät - Er selbst erzählt Uproxx (über Digitaler Spion), dass ihn die Fortsetzung enttäuscht zurückließ.
Hatte Pierce Brosnan Recht mit Spectres „schwacher“ Geschichte?
Brosnan sagte Gespenst Das "Die Geschichte war irgendwie schwach – sie hätte verkürzt werden können. Es ging irgendwie zu lange." Er nickte auch zu einem Problem mit dem Ton der Craig-Ära, auf das Fans der früheren Filme oft gestoßen sind. Der Schauspieler sagte: „[Spectre] ist weder Fisch noch Fleisch" und war "... weder Bond noch Bourne." Der Einfluss der Bourne Serie auf Craigs Lauf ist kein Geheimnis, mit Casino royale Einfluss auf den Actionstil, die Kinematographie und den düsteren Ton seines Rivalen nehmen.
Während die ursprünglichen Bond-Filme wegen ihres Sinns für Abenteuer, Weltenbummler, leichten Humor und den Einsatz von technischen Spielereien so erfolgreich wurden, änderte sich der Geschmack des Publikums im Laufe der Zeit. Vergleicht man beispielsweise die Roger-Moore-Ära mit Craigs Einträgen, sieht es fast aus wie zwei völlig unterschiedliche Franchises. Während die Bond-Abenteuer zu Beginn der Serie Trendsetter waren, sind die Jason Bourne Filmreihe definierte den Stil von Spionagethrillern im 21. Jahrhundert, und sogar 007 fiel in die Reihe. Darauf bezog sich Brosnan wahrscheinlich in seinen Kommentaren, denn während Gespenst hat etwas Humor, sein selbsternster Ton und Versuche, die vorherigen Craig-Filme als Teil einer größeren Geschichte neu zu gestalten, kamen nicht gut an.
Gespenst war nicht die eskapistische Unterhaltung, die Anhänger von Bond erwarten, und Brosnan hatte auch Recht mit der Geschichte des Films. Abgesehen von Christoph Waltz 'vollständigem Mangel an Bedrohung als Blofeld, war es sowohl unsinnig als auch irgendwie sinnlos, den letzteren Charakter zu Bonds Pflegebruder und übergeordnetem Bösewicht zu machen. Den meisten fehlt es an Intrigen Spectres Geschichte und sogar die Action - abgesehen von der Eröffnung in Mexiko und dem Kampf mit Dave Bautistas Handlanger Mr. Hinx - entweder auffallen. Ohne offenkundig hart zu sein, hatte Brosnan recht, als er darauf hinwies Spectres viele Fehler.