Warum Warner Bros. Wollte Beetlejuice umbenennen, erklärt

Käfersaft ist eine der berühmtesten Horrorkomödien, und ein Teil dessen, was sie so ikonisch macht, ist ihr einzigartiger Name, aber Warner Bros. wollte den Titel des Films ändern. 1988 erschienen, Käfersaft folgt einem Ehepaar, das nach einem Autounfall als Geister weiterlebt und versucht, die Familie zu erschrecken, die in ihr Haus eingezogen ist. Sie suchen die Hilfe eines Bio-Exorzisten namens Betelgeuse, auch bekannt als Beetlejuice. Der Charakter hat viele böse Angewohnheiten, ist manipulativ und ein Frauenfeind, und am Ende des Film, das Paar und die lebende Familie arbeiten zusammen, um den selbsternannten „Geist mit dem zu töten am meisten."

Dank seines kreativen Gothic-Filmschaffens, seines fachmännischen Comedy-Schauspiels und seiner äußerst unverwechselbaren Herangehensweise an die Untoten, Käfersaft ist ein großartiger Afterlife-Film

, und als Ergebnis war es ein großer Erfolg an den Kinokassen (via Abendkasse Mojo). Der Film war jedoch nicht ohne jede Menge kreativer Unterschiede zwischen Burton und Warner Bros. während des Entwicklungsprozesses und der Produktion. Einer dieser Unterschiede war die Wahl des Filmnamens. Während Burton fest an seiner endgültigen Entscheidung stand, den Film zu nennen Käfersaft, wollte das Studio unbedingt, dass der Regisseur den Namen in etwas Marktfähigeres ändert.

Das Studio dachte nicht, dass es einen Film namens Beetlejuice verkaufen könnte

Obwohl der Film mit einem Budget von nur 15 Millionen US-Dollar beeindruckenderweise fast 75 Millionen US-Dollar weltweit einspielte, war er sicherlich kein Selbstläufer, zumindest nicht aus den Augen von Warner Bros. Das Studio war besorgt über den Erfolg des Films, insbesondere wegen seines verwirrenden Titels, wie „Beetlejuice“ ist ein Stück über Beteigeuze, die wahre Schreibweise des Namens des Bio-Exorzisten und der Name einer Sternenkonstellation. Entsprechend IndieWire, Warner Bros. bat Burton, den Namen zu ändern. Aber das Studio hätte sich keine Sorgen machen müssen, denn der Film war damals nicht nur profitabel, sondern hält sich immer noch und gilt heute als Kultklassiker.

Allerdings hatte das Studio damals durchaus das Recht, sich Sorgen zu machen. Tim Burton war nicht der etablierte Regisseur, der er heute ist, und hatte nur Regie geführt Pee-wees großes Abenteuer vor Käfersaft, das ist ein ganz anderer Film. Obendrein zwischen dem skurrilen Konzept, das sich nur schwer in einem Satz zusammenfassen lässt, und Michael Keaton, der ein unsympathisches und spielt schmieriger Bio-Exorzist, der sich in eine Schlange verwandelt Im Gegensatz zu seinem üblichen Jedermann-Charakter hätte der Film sehr leicht bombardieren können. Einen verwirrenden Namen zu haben, der nichts über die Handlung verrät, schien auch auf dem Papier eine Katastrophe für das Studio zu bedeuten.

Beetlejuice hatte mehrere andere Titel

Nach Warner Bros.' verärgerte Haltung gegenüber Käfersaft's Titel diskutierte das Studio mögliche andere, bessere Namen für den Film. Dies führte zu einigen der flachsten Entscheidungen, wie z Hausgeister, was Adam und Barbara Maitland anstelle von Beetlejuice zu den Titelfiguren gemacht hätte. Burton schlug dann scherzhaft vor Angst Blattlos, was sich auf den Gag im Film bezog, in dem Adam und Barbara Laken tragen, um Lydia Angst zu machen. Aber die schädlichste Idee von allen war Anonyme Spukhausgeschichte 39480. Wenn irgendein Titel das Kassenpotenzial des Films hätte zum Scheitern bringen können, dann war es das. Zum Glück am Ende der letztlich sehr einprägsame Titel Käfersaftgesteckt.