Warum Jeff Probst darüber nachdenkt, das Format der Survivor-Jury zu ändern

Lange Zeit Überlebende Moderator und ausführender Produzent Jeff Probst denkt darüber nach, die Art und Weise, wie das Jurysystem in der Show arbeitet, grundlegend zu ändern. Das Jury-Format der Serie ist während der 44 Staffeln relativ unverändert geblieben. Im Allgemeinen geht nach der Zusammenlegung jeder abgewählte Spieler an „Ponderosa“, bei dem es sich typischerweise um ein Resort, ein Hotel oder ein Dorf handelt. Bei Ponderosa dürfen sie mit anderen Juroren interagieren und das Spiel diskutieren. Anschließend beobachten sie stillschweigend jeden Stammesrat, bevor sie beim letzten Stammesrat ihre Stimme für einen Sieger abgeben.

Anders als die Überlebende Edge of Extinction-Twist (was es ausgeschiedenen Spielern ermöglichte, auf einer separaten Insel im Wettbewerb zu bleiben und weiterhin Tribal zu beobachten), die

größte Änderung an Überlebende's Jury-Format kam in Staffel 34. Diese Saison markierte einen Wandel im Final Tribal-Format, bei dem jedes Jurymitglied die Finalisten einzeln ansprach. In der 34. Staffel wurde auf ein offenes Forumformat umgestellt, bei dem die Juroren gemeinsam die letzten drei befragen. Die Show ist diesem Format treu geblieben und scheint keine Pläne zu haben, es zu ändern.

Die Stimmen der Survivor-Jury sind zu vorhersehbar

Ein Problem mit den Jury-Abstimmungen der aktuellen Ära besteht darin, dass sie nicht konkurrenzfähig waren. Jede Schlussabstimmung der neuen Ära war ein überwältigender Sieg für den Sieger, wobei der Zweitplatzierte und der Drittplatzierte nur sehr wenige Stimmen erhielten. Es gibt eine Reihe von Faktoren, die zu diesem Phänomen beitragen, und es gibt mehrere Änderungen, die die Show vornehmen könnte, um dem entgegenzuwirken, wie zum Beispiel Rückkehr zum ursprünglichen Befragungsformat der Jury oder Prüfung, ob eine Final-Two-Abstimmung zu weniger vorhersehbaren Ergebnissen führen würde als eine Final-Abstimmung Drei.

Laut Jeff könnte sich eine weitere Änderung im Juryformat abzeichnen. Im Interview mit EW, gab Jeff bekannt, dass er darüber nachdenkt, den Geschworenen sowie dem Stammesrat die Teilnahme an den Herausforderungen zu gestatten. Auf die Frage nach der Möglichkeit der Einbindung Überlebende Jeff antwortete: „Ja, wir haben darüber nachgedacht, die Jury die Herausforderungen beobachten zu lassen, und wir hätten es in der Vergangenheit schon ein paar Mal fast getan.„Er deutete weiterhin an, dass die Änderung bald in Kraft treten könnte, und bemerkte:“Vielleicht haben wir es bereits für eine zukünftige Saison geplant!"

Mitglieder der Überlebensjury sollten so viele Informationen wie möglich erhalten

Die Idee ist auf jeden Fall interessant das ____ bereitstellen Überlebende Jury die Möglichkeit, bei der Auswahl eines Gewinners eine fundiertere Entscheidung zu treffen. Je mehr Informationen die Jury über das Spiel erhält, desto besser kann sie die Gesamtspiele der Finalisten beurteilen. Die Änderung wäre im Vergleich zu einigen bahnbrechenden Wendungen der Neuzeit relativ gering und könnte zu einem wettbewerbsfähigeren Final Tribal führen. Der größte Nachteil der Idee besteht jedoch darin, dass sie die Jury dazu verleiten könnte, körperliche Stärke über soziales und strategisches Gameplay zu stellen, was der Show definitiv schaden könnte.

Überlebende Sie könnten damit beginnen, die Idee auszuprobieren und zu sehen, wie sie sich auf das Spiel auswirkt. Die letzten Final Tribal Councils waren überwältigende Siege. Wenn die Jury mehr Zeit damit verbringen könnte, die Spieler in Aktion zu beobachten, als nur im Stammesrat, könnte sie führen Sie sollten darüber nachdenken, bei Final Tribal anders abzustimmen, als sie es sonst tun würden, was zu mehr Wettbewerb führen könnte Ergebnis. Es besteht jedoch die Möglichkeit, dass die Änderung nach hinten losgeht, es handelt sich also um eine Idee, die große Vor- und Nachteile hat.

Überlebende wird mittwochs um 20 Uhr ausgestrahlt. EDT auf CBS.

Quelle: EW