Scarlett Johanssons Klage gegen die Black Widow hat sich in jeder Hinsicht auf Disney und MCU ausgewirkt

Stern von Schwarze WitweScarlett Johanssons jüngste Klage gegen Disney hat einen Welleneffekt ausgelöst, der sich sowohl auf Disney als auch auf die MCU auswirkt. Die Schauspielerin machte einige Wochen nach der Veröffentlichung des Films Schlagzeilen, als sie eine Klage gegen Disney einreichte, in der sie einen Vertragsbruch im Zusammenhang mit dem Film behauptete Schwarze Witwezeitgleiche Veröffentlichung in den Kinos und bei Disney+ Premier Access. In der Klage heißt es, dass Disney mit seiner Entscheidung gegen Johanssons Vertrag verstoßen hat Schwarze Witwe's Streaming-Debüt am selben Tag, nachdem der exklusive Kinostart garantiert wurde. Disney versäumte es auch, Johannsons Einnahmen für den Film neu zu verhandeln, die weitgehend nach seiner Kassenleistung strukturiert waren.

Seit der ersten Einreichung Ende Juli hat Disney zurückgeschossen, die Begründetheit der Klage bestritten und Johansson beschuldigt, "gefühllose Missachtung der schrecklichen und anhaltenden globalen Auswirkungen der COVID-19-Pandemie."

Disney hat auch versucht, den Fall in ein Schiedsverfahren unter Ausschluss der Öffentlichkeit zu verlagern. Das Rechtsteam des Natasha Romanoff-Schauspielers bezeichnete die Antwort des Unternehmens "ein frauenfeindlicher Angriff", Verdammt Disney für angeblich Johansson mit 50 Millionen Dollar knapp.

Da Johanssons Rechtsstreit mit Disney andauert, hat die Filmwelt bereits unterschiedlich reagiert. Viele, darunter auch die Marvel-Schauspielerin Elizabeth Olsen, haben ihre Unterstützung für den Schauspieler zum Ausdruck gebracht, während Kevin Feige, Präsident der Marvel Studios, "wütend und verlegen" über Disneys Management der Situation. Hier ist jede wichtige Entwicklung, die sich aus Johannsons Klage ergibt.

Emma Stones Cruella-Rückkehr

Inmitten von Berichten über Emma Stone, die erwägt, eine eigene Klage gegen Disney wegen der Streaming-Veröffentlichung von. einzureichen CruellaSpäter wurde bestätigt, dass der Schauspieler eine Vereinbarung getroffen hatte, um für eine Fortsetzung zurückzukehren. Die Details von Disneys Verhandlungen mit Stone für ihre Live-Action-Vergeltung von Cruella de Vil sind unbekannt, aber der Executive Chairman von Endeavour von Endeavour, Patrick Whitesell, erklärte: "Diese Vereinbarung zeigt, dass es einen gerechten Weg geben kann, der Künstler schützt und die Interessen der Studios mit Talenten in Einklang bringt." Zu diesem Zeitpunkt wurden keine Informationen veröffentlicht, die ein Veröffentlichungsdatum oder eine potenzielle Strategie für Cruella 2, Aber die Sicherung des Deals durch Disney verheißt Gutes für die zukünftigen Beziehungen des Studios zu seinen Schauspielern. Auf der anderen Seite spiegelt Stones Rückkehr eine erhöhte Hebelwirkung ihrerseits wider, was wahrscheinlich bedeutet, dass Stone Johanssons Klage zu ihrem Vorteil in ihr nutzen konnte Cruella 2 austeilen. Infolgedessen wird es Disney viel schwerer haben, in zukünftigen Projekten die Oberhand über seine Stars zu gewinnen.

Emily Blunt kehrt für Jungle Cruise Sequel zurück

Ähnlich wie Stone hat Emily Blunt Berichten zufolge ihre rechtlichen Möglichkeiten in Bezug auf abgewogen Dschungelkreuzfahrt, als die Disney-Film wurde auch per Streaming veröffentlicht gleichzeitig mit seinem Kinodebüt, aber wie sich herausstellt, wird der Schauspieler in der Fortsetzung des Films an der Seite von Dwyane Johnson zurückkehren. Blunts Projekte aus der Pandemie-Ära umfassen auch Ein ruhiger Ort Teil II, ein Film, den sie und Regisseur/Co-Star John Krasinski eher auf eine verzögerte Kinoveröffentlichung als auf ein gleichzeitiges Paramount+-Debüt drängten. Das Paar verfolgte wegen des verkürzten Veröffentlichungsfensters des Films rechtliche Schritte gegen Paramount. Blunts Präferenzen für eine offene Veröffentlichungsstrategie implizieren, dass sie zustimmt, in Dschungelkreuzfahrt 2 erforderte einige durchsetzungsfähige Verhandlungen seitens des Schauspielers. Sowohl mit den jüngsten Ereignissen von Johanssons Anfechtung als auch mit Stones Vereinbarung mit Disney hat sich Blunt wahrscheinlich vorgenommen, ihre Gewinne zu maximieren Dschungelkreuzfahrt 2.

Russo Bros. Zögernd, bei einem weiteren MCU-Film Regie zu führen

Die wohl größte Bombe nach der Nachricht von Johanssons Klage fiel, als die Direktoren von beiden Avengers: Infinity War und Rächer: Endspiel, Joe und Anthony Russo, wurden aufgrund der Spannungen, die durch die Klage erzeugt wurden, als abgeneigt, an zukünftigen Marvel-Projekten zu arbeiten. Laut Wallstreet Journal, die Russo-Brüder sollten bei einem zukünftigen Marvel-Film Regie führen, bevor die Gespräche aufgrund der Besorgnis des Paares über Disneys Veröffentlichungsstrategie für den Titel zum Erliegen kamen. Marvel-Projekte haben im Allgemeinen keine Schwierigkeiten, erstklassige Regisseure anzuziehen, aber die Nachricht von der Die Weigerung der Russo-Brüder, ein weiteres MCU-Projekt zu leiten kommt inmitten von Massen bekannter Regisseure, die ihre Haltung gegen Streaming-Veröffentlichungen am selben Tag für ihre Filme bekräftigen. Diese jüngste Entwicklung könnte dazu führen, dass noch mehr Filmemacher Disney und die MCU verlassen, wenn Hybrid-Releases andauern.

Bob Chapek und Disney Double Down

Disney-Chef Bob Chapek hat sich zuletzt in Kontroversen verwickelt. Abgesehen davon, dass er den Zorn einiger MCU-Fans auf sich zog, als er sich bezog Shang-Chi und die Legende der zehn Ringe' exklusiver Kinostart als "interessantes Experiment", Chapek verteidigt Schwarze Witwe's Streaming-Debüt am selben Tag, in dem es heißt, „Bob Iger und ich haben gemeinsam mit dem Vertriebsteam festgestellt, dass dies die richtige Strategie ist, um ein möglichst breites Publikum zu erreichen.“ Chapek weigerte sich, Johansson namentlich zu nennen, stimmte jedoch mit ein Disneys Leugnung jeglicher Misshandlungen des Schauspielers Schwarze Witwe Vertrag, Anspruch, „Wir haben Wege gefunden, unser Talent gerecht zu kompensieren, und seit Covid begonnen hat, sind wir eingestiegen in Hunderte von Talent-Arrangements mit unseren Talenten und im Großen und Ganzen sind sie sehr, sehr gegangen glatt." Chapeks Verdoppelung gepaart mit Disneys insgesamt trotziger Reaktion auf Johanssons Behauptungen zeigt keinen Hinweis darauf, dass sich der Konflikt leicht von selbst löst. Dementsprechend ist die Schwarze Witwe Die Klage des Schauspielers ist darauf ausgerichtet, eine Reihe von Änderungen in Disney und der MCU hervorzurufen.

Disneys Ruf leidet

Die öffentliche Meinung zu Johanssons Klage gegen Disney hat sich stark zugunsten der Schwarze Witwe Schauspieler. Einen Tag nachdem die Nachricht von der Klage bekannt wurde, Frauen in Film, ReFrame und Time's Up schlossen sich zur Unterstützung von Johansson zusammen und schlug Disneys Antwort als „Angriff auf geschlechtsspezifische Charaktere“ auf den Schauspieler. Olsen war das erste hochkarätige Talent, das zu diesem Thema sprach, als sie ihre Unterstützung für ihren MCU-Costar erklärte. "ich denke, sie ist so hart und buchstäblich, als ich las, dass ich dachte: 'Gut für dich, Scarlett'." das WandaVision Stern sagte während a Eitelkeitsmesse Gespräch mit Jason Sudeikis. Nach Olsen kommentierte Benedict Cumberbatch Johanssons Rechtsstreit und erzählte Der Hollywood-Reporter, „Das Ganze ist nur ein bisschen durcheinander. Wir versuchen zu verstehen, was die Einnahmequellen für Künstler sein sollten, die zum Milliardengeschäft von Disney beitragen. Und es muss vertraglich vereinbart werden." Während Cumberbatch hielt sich davon zurück, Johansson explizit zu unterstützen, das Doktor Seltsam Die Kommentare von star spiegeln die weit verbreitete Enttäuschung über Disney wider, dass es nicht gelungen ist, die Situation richtig zu bewältigen. Unabhängig vom Ausgang des Falls hat Disney seinem Ruf einen erheblichen Schlag versetzt. Nicht einmal ein Sieg vor Gericht würde die erheblichen Gegenreaktionen beheben, denen das Studio von zahlreichen einflussreichen Unternehmen der Filmindustrie ausgesetzt war.

Änderungen der Release-Strategie der MCU

Folge Schwarze Witwe's umstrittene Hybrid-Veröffentlichung führte zu Johanssons Klage, Disney hat sich für einen anderen Ansatz für die nachfolgenden Titel der MCU entschieden. Anstelle eines gleichzeitigen Debüts in den Kinos und bei Disney+ entschied sich das Studio für die Veröffentlichung Shang-Chi exklusiv in den Kinos für ein 45-tägiges Fenster, bevor der Film auf die Streaming-Plattform wechselt. Shang-Chis durchschlagender Kassenerfolg, zu dem auch die Einstellung eines neuer Labor-Day-Wochenendrekord, ermöglichte es Disney, bei allen sechs verbleibenden Filmen auf der Schiefertafel 2021 – einschließlich Marvels Ewige, Premiere ist für den 5. November geplant. Während die Auswirkungen von Johanssons Klage auf Disneys Strategiewechsel nur spekulativ sind, ist ein vernünftiger Annahme könnte folgern, dass das Studio darauf bedacht war, weitere Streaming-Konflikte mit seinen hochkarätiges Talent. Es bleibt abzuwarten, ob Disneys Turbulenzen der Vergangenheit angehören oder ob ein anderer Star das Studio vor Gericht bringt.

Nächste: Jede Kontroverse zu Disney+-Veröffentlichungen: Black Widow, Pixar, Cruella & mehr

Disneys Film 2022 verzögert sich aufgrund von Produktionsbedenken, nicht aufgrund von Kinokassen

Über den Autor