Die Exorzisten-Fortsetzung: John Carpenter ist verstorben
Die Horror-Ikone John Carpenter überlegte einst, eine Fortsetzung von „Exorzist“ zu leiten, lehnte sie jedoch ab, als ihm klar wurde, dass darin kein echter Exorzismus vorkam.
Zusammenfassung
- John Carpenter verzichtete auf eine Fortsetzung von „Exorzist“, weil das Drehbuch keinerlei Exorzismen enthielt.
- Carpenter diskutierte mit dem Autor William Peter Blatty über die Adaption seines Exorzisten-Fortsetzungsromans „Legion“, zog sich jedoch zurück, als klar wurde, dass Blatty Regie führen wollte.
- Trotz des Drucks des Studios setzte sich Blatty bei der Produktion von „Der Exorzist 3“ durch, was zu einem Psychothriller mit großartigen Darstellungen und einer unvergesslichen Krankenhauskorridorsequenz führte.
John Carpenter gab eine weiter Exorzist Fortsetzung aufgrund eines großen Problems mit dem Drehbuch: dem völligen Fehlen von Exorzismen. Das Original Exorzist Als er 1973 in die Kinos kam, war er ein echtes Phänomen und gilt als einer der besten Horrorfilme aller Zeiten. Es war nicht von Natur aus geeignet, ein Franchise zu werden, was erklären könnte, warum es später kam
Jahrzehnte später hassten die Produzenten ein von Paul Schrader inszeniertes Prequel so sehr, dass sie den Regisseur Renny Harlin engagierten, um eine völlig neue Version von Grund auf zu drehen. Der Empfang zum nicht sehr beängstigend Exorzist: Gläubiger ist in dieser Hinsicht nichts Neues, aber obwohl die Fortsetzung von David Gordon Green schlechte Kritiken erhielt, war sie zumindest ein Kassenerfolg. John Carpenter arbeitete mit Green an Blumhouse’s Halloween Trilogie als Komponist und brachte seine amüsant knappen Gedanken dazu zum Ausdruck Gläubiger Empfang (via Die Los Angeles Times), mit der Aussage „Ich verstehe nicht, wie man das vermasseln kann.“ In den späten 80ern liebäugelte Carpenter selbst mit der Idee eines Exorzist Folge.
John Carpenter gab The Exorcist 3 weiter, weil darin jegliche Exorzismen fehlten
Nach einer Rückkehr zu seinen Low-Budget-Wurzeln mit dem Doppelsieg von Prinz der Dunkelheit Und Sie leben Ende der 80er Jahre traf sich Carpenter mit dem Autor William Peter Blatty, um die Adaption seines Romans zu besprechen Legion. Dieses Buch war eine Halbfolge von Blattys Exorzist und befasste sich mit einem Detektiv, der eine Reihe von Morden untersucht, die offenbar vom verstorbenen Gemini Killer begangen wurden. Im Buch von 2003 John Carpenter: Der Fürst der Dunkelheit, erzählte der Filmemacher von seinen Gesprächen mit Blatty, der die Zustimmung des Regisseurs hatte und „testen„ihn für den Auftritt.
Carpenter lobt den Autor als „fabelhafter Schriftsteller" und sagt so viel davon Der Exorzist 3 ist brillant. Allerdings war er „ambivalent„über das Drehbuch des Films, weil es keinen Exorzismus gab. Carpenter fasste die Geschichte wie folgt zusammen:Der Teufel ist im Gefängnis eingesperrt und verursacht großes Chaos, und Kinderman schießt ihm schließlich in den Kopf. Ende der Geschichte„Während der gesamten gemeinsamen Zeit an dem Projekt schlug Carpenter immer wieder einen Exorzismus im dritten Akt vor und drängte sich und Blatty dazu, sich etwas Neues auszudenken.grotesk„Teufelsknebel.
Carpenter erkannte jedoch bald, dass der Autor das Projekt selbst leiten und sich so nah wie möglich an seinen Roman halten wollte. Da Carpenter spürte, dass er sich in der Fortsetzung nicht durchsetzen würde, zog er sich zurück und Blatty landete tatsächlich auf dem Regiestuhl. Der Exorzist 3 kam 1990 nach einer schwierigen Produktion in die Kinos und spielte am Ende 44 Millionen US-Dollar ein.
Carpenter hatte Recht mit dem Drehbuchproblem von Exorcists 3
Nachdem er zu diesem Zeitpunkt seine Zeit in den Schützengräben Hollywoods verbracht hatte, konnte Carpenter wahrscheinlich schon im Voraus vorhersagen, welche Probleme die Produzenten mit dem Film haben würden. Trotz Blattys Wunsch, es anzurufen Legion Wie bei seinem Buch gab es kaum Hoffnung, dass das Studio nicht darauf drängen würde, es umzusetzen Der Exorzist Der Titel dient allein der Markenbekanntheit. Wenn der Film mit diesem Titel veröffentlicht worden wäre, hätte es auch keinen Sinn gemacht, wenn darin kein Exorzist oder Exorzismus vorkäme.
Blatty setzte sich während der gesamten Produktion durch, doch wenige Monate nach Abschluss der Dreharbeiten wurde er Chef von Morgan Creek teilte ihm mit, dass neues Filmmaterial benötigt werde, zu dem auch das Hinzufügen eines Exorzismus-Finales und eines Schauspielers aus dem Film gehörte Original. Der Exorzist Star Jason Miller drehte daher neues Filmmaterial, in dem er die Rolle von Pater Karras wiederholt, während ein Exorzist namens Father Morning (Nicol Williamson) abrupt in die Erzählung eingeführt wird. Die Kinofassung endet mit einem mit Spezialeffekten gespickten Exorzismus, der zwar an sich gut inszeniert und gruselig ist, aber im Widerspruch zu dem kühlen Psychothriller steht, der ihm vorausging.
Exorcist 3 ist immer noch die beste Fortsetzung des Franchise
Carpenter hat diese Kopfschmerzen klugerweise vermieden, und obwohl das Original immer noch das Beste ist, Der Exorzist 3 ist immer noch ein toller Film für sich. Trotz der vom Studio vorgeschriebenen Neuaufnahmen ist es eine intelligente Horrorgeschichte mit großartigen Darbietungen und einer gruseligen Atmosphäre. Die berüchtigte Krankenhauskorridor-Sequenz hat möglicherweise auch den besten Jump-Scare aller Zeiten. Den dritten Eintrag als die beste Fortsetzung zu bezeichnen, ist keine hohe Messlatte Der Ketzer oder Gläubige ist die Konkurrenz, aber Blatty ist bei der Adaption seines Romans trotzdem ein meisterhafter Sprung gelungen.
Quelle: Die Los Angeles Times, John Carpenter: Der Fürst der Dunkelheit