Disneys bevorstehende Filmtafel hebt sein ursprüngliches Franchise-Problem hervor

Wie Disney seine Veröffentlichungsliste dank der anhaltenden COVID-19-Pandemie weiterhin dramatisch neu ordnet, bleiben die Probleme mit Originalfilmen offensichtlich. Sowohl Hollywood als auch der Rest des Planeten kämpfen weiterhin mit den seismischen Veränderungen, die durch die anhaltenden Gefahren des Coronavirus verursacht werden. Fast 16 Wochen lang (und für viele sogar noch länger) sahen die Kinobesucher die Massenschließungen von Kinos, die Schließung des Films und TV-Produktionen und die dramatischen Veränderungen des normalerweise gut gepflegten Veröffentlichungskalenders der Filmwelt. Es begann, als die 25^NS James-Bond-Film Keine Zeit zum Sterben beschlossen, die Veröffentlichung von April auf November zu verschieben. Damals hielten viele in der Branche dies für zu drastisch, aber jetzt wird es als vorausschauende Entscheidung angesehen, mit der jeder in Hollywood Schritt halten musste.

Die Walt Disney Company ist keine Ausnahme. Disney hat eine 40-prozentige Kontrolle über die weltweiten Kinokassen

, also hatten sie in diesem Jahr viel zu verlieren, vor allem nach ihrer Rekordleistung im Jahr 2019. Das Studio hat in den letzten Monaten verschiedene Änderungen an seiner Veröffentlichungsliste vorgenommen, sowohl in Bezug auf die kurz- als auch die langfristigen Premieren ihrer am heißesten erwarteten Eigenschaften. Sie stehen vor einzigartigen Herausforderungen und Möglichkeiten, die vielen anderen Studios fehlen. Zum einen haben sie ihren Streaming-Dienst Disney+ als mögliche Backup-Option (obwohl sie ihn bisher wirklich nur verwendet haben, um die kritisch angegriffenen zu entleeren Artemis-Geflügel, ein Film, den viele bereits als Flop-in-Waiting abgeschrieben hatten). Sie haben auch mehr Einschränkungen, welche Filme dank der hingebungsvollen freier bewegt werden können Chronologie des Marvel Cinematic Universe: Wenn sich einer dieser Filme bewegt, müssen alle nachziehen, und Sie taten.

Warum Disney begann, so viele Live-Action-Remakes zu machen

Es gab viele große Verzögerungen im Zeitplan von Disney: Mulan wurde auf unbestimmte Zeit aus der Entlassung gezogen; Krieg der Sterne und Benutzerbild Filme wurden um ein Jahr verschoben, was das Ende der geplanten Fünf-Film-Saga des letzteren auf 2028 brachte; und 20^NS Century/Searchlight-Titel, die während des Fox-Kaufs erworben wurden, sahen sich ähnlichen Veränderungen ausgesetzt. Eine Sache, die nach Hause gefahren wurde Disneys neuer Schiefer ist ein Problem, mit dem das Unternehmen seit einiger Zeit konfrontiert ist: Ihr Geschäftsmodell ist nicht mehr auf Originalimmobilien oder bereits etablierte IPs angewiesen.

Abgesehen von Dschungelkreuzfahrt, das auf einer Freizeitpark-Attraktion basiert, und ein paar Animationsfilmen wie dem von Pixar Seele, Disneys Schiefertafel enthält seltsamerweise keine neuen Titel, die nicht Teil von langjährigen oder erweiterten Franchises sind. Es ist nicht so, dass sie nicht versucht hätten, solche Dinge geschehen zu lassen. Artemis-Geflügel ist nur ein Beispiel dafür, aber dieser Film war bei der Ankunft tot. Es schien Schicksal zu sein, den gleichen Weg einzuschlagen wie Eine Falte in der Zeit, Der Lone Ranger, Der Nussknacker und die vier Reiche, und John Carter. Live-Action-Blockbuster, die nicht auf Marvel basieren, Krieg der Sterne oder ein eigener animierter Backkatalog stehen für sie einfach nicht im Vordergrund. Sie müssen es nicht sein, wenn ihre Akquisitionen Milliarden von Dollar einbringen und mit einem vorgefertigten Fandom kommen. Animationsfilme sind hier die Ausnahme, aber das Konzept eines Disney-Animationsfilms ist eine eigene Marke, in die jahrzehntelanges Wohlwollen und Publikumsliebe eingebaut sind.

Da der Blockbuster-Markt heute größer denn je ist, sind die Kosten für die Herstellung solcher Titel nur exponentiell gestiegen, bis zu einem Punkt, an dem ein 100-Millionen-Dollar-Film am unteren Ende des Budgets liegt. Das bedeutet, dass solche Filme nicht nur außerordentlich gute Leistungen erbringen müssen, um die Gewinnschwelle zu erreichen, sondern auch international, insbesondere in Schlüsselmärkten wie China, ansprechen müssen. Da ist ein Grund, dass die Piraten der Karibik Filme werden neu gestartet nach dem fünften Film im Inland sowie im Inland unterdurchschnittlich. Selbst Disney möchte nicht das Risiko eingehen, mehr als 150 Millionen US-Dollar (damals Marketing- und Vertriebskosten) in etwas ohne Erfolgsgarantie zu investieren.

Der Nachteil dabei ist, dass Disney nur so viel Treibstoff aus seinen bekannten Favoriten aufbringen kann. Irgendwann geht ihnen aus animierte Klassiker für Live-Action-Remakes zu. Das Publikum scheint müde zu werden von Krieg der Sterne folgendes Der Aufstieg Skywalkers. Alle warten nervös darauf, dass die Superheldenfilmblase platzt. Disney hat die Nostalgie der Popkultur auf äußerst effektive Weise zu Waffen gemacht und zur Ware gemacht, aber ihr Mangel der Bereitschaft, voll in die Expansion zu investieren, wird ihnen in nächster Zeit sicherlich Probleme bereiten Zukunft.

Warum Disneys neue Film-Franchise-Versuche immer wieder scheitern

Der Batman muss noch sein größtes Verkaufsargument beweisen

Über den Autor