Jede Kontroverse zu Disney+-Veröffentlichungen: Black Widow, Pixar, Cruella & mehr

Während Disney+'s Premier Access wurde ursprünglich als clevere Anpassung an die COVID-19-Beschränkungen erhalten, Kontroversen um dieses neue Release-Modell sind aufgetaucht. Mit Schwarze WitweStern Scarlett Johansson kündigt ihre Klage gegen Disney anDiskussionen über die Auswirkungen des Veröffentlichungsmodells von Disney+ standen im Mittelpunkt, aber der Marvel-Film ist bei weitem nicht die einzige Kontroverse des Streaming-Dienstes.

Disney+, Disneys eigene Streaming-Plattform, wurde am 12. November 2019 gestartet. Die Plattform würde jeden Lieblingszuschauer beherbergen – einschließlich Marvel- und Star Wars-Filme – neben exklusiven neuen Titeln. Als kurz darauf die COVID-19-Pandemie ausbrach, bemühten sich Unterhaltungsunternehmen darum, ihre Gewinne in einer Zeit aufrechtzuerhalten, in der viele Theater geschlossen oder leer waren. Dies führte zu einer erhöhten Nachfrage nach In-Home-Releases, einschließlich Disney+ Premier Access. Für 29,99 US-Dollar hätten Abonnenten bei ihrer Veröffentlichung unbegrenzten Zugang zu neuen Filmen. Häufig fanden die Kino- und Premier Access-Veröffentlichungen eines Films am selben Tag statt, obwohl einige exklusive Kinostarts genossen. Einige Filme wurden trotz ihres Potenzials kostenlos direkt bei Disney+ veröffentlicht. Während dieses Modell den Vorgesetzten von Disney Gewinne beschert hat, haben diejenigen, die die Filme produzieren und auf Kassengewinne angewiesen sind, ihre Unzufriedenheit über das Modell zum Ausdruck gebracht.

Disney ist nicht das einzige Unternehmen, das dank seines neuen Release-Modells mit Gegenreaktionen konfrontiert ist. Warner Bros. konfrontiert mit Problemen von mehreren Partnern wegen seiner Entscheidung, alle 2021-Filme auf HBO Max zu veröffentlichen, was Leute wie verärgert AMC Theatres CEO Adam Aron, Regisseur Christopher Nolan und Legendary Entertainment, der Filme wie. finanziert hat Düne und Godzilla vs. Kong. Der Schauspieler Gerard Butler reichte in derselben Woche eine ähnliche Klage wie die von Johansson ein und verklagte Nu Image, Millennium Media und Padre Nuestro Productions wegen Rückständen im Zusammenhang mit Olympia ist gefallen. All diese Gegenreaktionen können Stars dazu inspirieren, eine bessere Behandlung für sich selbst und die Produktionsfirmen, für die sie arbeiten, zu fordern.

Schwarze Witwe

Nach Schwarze WitweVeröffentlichung am 9. Juli Scarlett Johansson kündigte an, eine Klage einzureichen gegen Disney über die Hybrid-Veröffentlichung des Films. Nach seinem ursprünglichen Veröffentlichungsdatum im Mai 2020 wurde der erste Film von Marvels Phase 4 gleichzeitig in den Kinos und auf Disney+ Premier Access veröffentlicht. Die Klage, die beim Los Angeles Superior Court eingereicht wurde, behauptet, Disney habe Johanssons Vertrag gebrochen, indem es dem Film keine exklusive Kinoveröffentlichung gegeben habe. Johanssons Gehalt hing stark von den Kassengewinnen ab, mit versprochenen Boni, wenn Benchmarks erreicht wurden. In der Klage heißt es, Disney habe sie absichtlich daran gehindert, diese Boni zu erhalten, indem es den Film auf Disney+ veröffentlicht habe zur gleichen Zeit und weigerte sich angeblich, ihren Vertrag vorher neu zu verhandeln, was die Schauspielerin möglicherweise bis zu 50 US-Dollar kosten könnte Million.

Black Widow verdiente am Eröffnungswochenende über 80 Millionen US-Dollar an den Kinokassen und weitere 60 Millionen US-Dollar durch Streaming – alles Geld, das nur Disney zugute kommt und nicht denen, die an der Entwicklung gearbeitet haben Film. Da die Disney-Aktien aufgrund der Streaming-Veröffentlichung des Films steigen, wird in der Klage behauptet, dass das Unternehmen seine Wall Street-Verbindungen über eine faire Vergeltung für die von seinen Schauspielern geleistete Arbeit stellt. Disney hat eine Antwort auf Johanssons Klage veröffentlicht, erklärte, es entspreche den Vereinbarungen in Johanssons Vertrag, und ihre Antwort war "traurig und traurig", angesichts der Auswirkungen von COVID-19. Einige Aktivistengruppen wie Times Up, ReFrame und Women In Film haben die Reaktion als "Angriff auf geschlechtsspezifische Charaktere."

Cruella

Nachdem die Nachricht von Johanssons Klage bekannt wurde, wurde bekannt, dass Emma Stone, der Star von CruellaEr überlegte, ob er Disney verklagte. Cruella, welcher war veröffentlicht auf dem gleichen Hybrid-Track wie Schwarze WitweEr sah sich mit enttäuschenden Zahlen an den Kinokassen konfrontiert – wahrscheinlich, weil viele über das Theater zu Disney+ Premier Access strömten. Cruella zog am Eröffnungswochenende 26,5 Millionen US-Dollar ein; Im selben Zeitraum wurde der Film auf über 20 Millionen US-Dollar geschätzt. Mit so viel Geld, das direkt in Disneys Tasche gesteckt wird, anstatt durch die traditionelle Kassenallee, es ist wahrscheinlich, dass mehr Disney-Stars anfangen werden, ihren gerechten Anteil zu fordern die Gewinne. Derzeit gibt es keine Bestätigung, ob Emma Stone rechtliche Schritte gegen Disney einleiten wird, aber mit Cruella 2 in ArbeitEs wäre keine Überraschung, wenn Stone ihren Vertrag vorzeitig neu verhandeln würde.

ESPN

ESPN ist seit 1996 im Besitz der Walt Disney Company. Während der Sportjournalismus-Riese in den letzten Jahren erklärt hat, dass er sich auf den Sport statt auf "Politik" konzentrieren möchte, scheint die Einführung von Disney+ seine Stimmung geändert zu haben. Plötzlich begannen respektable Namen in der Sportübertragung, für die Streaming-Plattform Schilling zu verlangen und schlüpften in Clips von Die Simpsons und Disney-Filme zwischen Sportnachrichten. Während sich ESPN allmählich zu einem Marketing-Trick entwickelt hat, machte die Einführung von Disney+ die Verschiebung deutlich. Einige Kommentatoren haben Jobs bei großen Sponsoren und sogar einzelnen Teams angenommen und ihre Loyalität und ihre Fähigkeit, in ihrer Berichterstattung objektiv zu bleiben, rote Fahnen gehisst. Je mehr ESPN Gewinne gegenüber Informationen bevorzugt, desto mehr weicht das Outlet vom Journalismus ab und tritt in die Welt der reinen Unterhaltung ein. Journalisten von ESPN begannen, den Streaming-Dienst während der Nachrichtensendungen zu verkaufen und die Plattform ihren Twitter-Followern vorzustellen. Die Arbeit als Marketingarm für Disneys neuestes Unternehmen stellt die journalistische Integrität des Senders in Frage. Wenn die Journalisten von ESPN bereit sind, für Disney zu bezahlen, von wem können sie sonst gekauft werden?

Pixar

Seit Disney die Pixar Animation Studios im Jahr 2006 vollständig übernommen hat (nachdem sie ihre Filme in den letzten zehn Jahren vertrieben hatten), haben die beiden einige unglaubliche Animationsfilme produziert; jedoch, Pixar hat Disneys Release-Modell nicht genehmigt. Zwei der Filme, die Pixar während der COVID-19-Pandemie veröffentlicht hat – Seeleund Luca– wurden mit unglaublich hohem Lob empfangen. Beide Filme waren jedoch in den meisten Ländern um ihre Nur-Streaming-Veröffentlichungen kontrovers.

Seelen Die Premiere wurde aufgrund von durch COVID-19 verursachten Komplikationen mehrmals verschoben, obwohl Disney darauf bestand, dass es einen Kinostart geben würde; bis 8. Oktober 2020, als sie ankündigten, dass der Film zu Weihnachten exklusiv auf Disney+ uraufgeführt wird. Der einzige Haken? Der Film wäre für alle Disney+-Abonnenten kostenlos. Der Film wurde schließlich in den Kinos in Ländern veröffentlicht, die Disney+ nicht haben, aber er hatte nie die Chance, sein wahres Kassenpotenzial zu erreichen. Obwohl Luca hatte eine kurze Zeit in internationalen Theatern, es wurde die gleiche Behandlung wie Seele, was Pixar fast garantierte Gewinne beraubte. Mitarbeiter von Pixar drückten ihre Unzufriedenheit mit diesem Veröffentlichungsmodell aus und behaupteten, es entwerte den Zeit- und Arbeitsaufwand für die Produktion der Filme.

Dschungelkreuzfahrt

Dschungelkreuzfahrtist der jüngste Neuzugang in der Disney-Filmreihe. Basierend auf der Disney-Themenpark-Fahrt, der Dschungelabenteuerfilm zeigt große Namen wie Dwayne Johnson und Emily Blunt. Trotz Bedenken hinsichtlich der Delta-Variante, die Zuschauer von den Kinos fernhält, Dschungelkreuzfahrt gelang es, am Eröffnungswochenende 30 Millionen Dollar einzubringen und fast genauso viel über Disney+. Der Film wurde auf dem gleichen Modell veröffentlicht wie Schwarze Witwe und Cruella, weshalb viele spekulieren, dass es der nächste Film sein könnte, der für einige Kontroversen sorgt. Während Johnson berichtet hat, dass er nicht die Absicht hat, Disney wegen möglicher Verluste zu verklagen, haben einige vorhergesagt, dass Blunt der nächste sein könnte, der es mit dem House of Mouse aufnehmen wird.