DC gibt zu, dass Batmans Wohltätigkeit nicht heroisch ist

Achtung: enthält Spoiler für Batman: Reptilien #3!

Während Batman's Ziel, Gotham von Verbrechen zu befreien, kommt Unschuldigen zugute, Batman: Reptilien #3 untersucht die Idee, dass der Krieg des Dunklen Ritters möglicherweise nicht ganz so heldenhaft ist, wie es scheint. Während Bruce Wayne sich der finanziellen Unterstützung verschiedener Wohltätigkeitsorganisationen widmet, um das Leben der Bürger von Gotham zu verbessern, stellt sich der Comic dies nur als eine weitere Taktik vor, um seiner Besessenheit zu dienen.

In Batman: Reptilien #3 von Garth Ennis und Liam Sharp untersucht Batman, wie seine Feinde angegriffen und verstümmelt werden unbekanntes Monster. Als seine Schurken-Galerie die Intensivstation des Gotham-Krankenhauses besetzt, befindet sich Batman analysiert die Muster, die an den verschiedenen Tatorten hinterlassen wurden, um herauszufinden, wer oder was sich hinter den Taten verbirgt Anschläge. Als er beginnt, Daten zu analysieren, streitet Batman verbal mit Alfred, und letzterer kommentiert, dass Batman dies nicht tut sich wirklich um den gemeinen Mann kümmern und dass seine philanthropischen Ausgaben nichts anderes als ein weiteres Werkzeug in seinem sind Arsenal.

Alfred fordert Bruce heraus und behauptet, dass es bei seinen philanthropischen Ausgaben nur darum geht, den Status quo aufrechtzuerhalten, und nicht wirklich von einem Pflichtgefühl gegenüber Gothams Bürgern motiviert Die jüngsten Bemühungen von Nightwing.) Es ist eine faire Anschuldigung, gegeben Batman: Reptilien #1 sah, wie Bruce einen Besuch in Wayne Manor mit genau den Kindern, die er jetzt argumentiert, um die er sich sorgt, unbekümmert abwehrte. Als sich der Dunkle Ritter zurückdrängt, hilft er seinem Fall nicht weiter und sagt, dass seine Wohltätigkeitsorganisationen verhindern sollen, dass sich Menschen der Kriminalität zuwenden. "um zu verhindern, dass ich sie eines Tages in Traktion bringen muss."

In Garth Ennis und Liam Sharps Batman: Reptilien, sehen die Leser eine zynischere, berechnendere Version des Caped Crusader, als sie normalerweise im Mainstream dargestellt wird - ein Bruce Wayne, der so etwas wie ein Tyrann, wenn auch einer, der auf das Schlimmste vom Schlimmsten abzielt. In anderen Iterationen des Charakters wurde Batmans altruistische Entscheidung, Gotham durch Wayne Enterprises zurückzugeben, verwendet, um rechtfertigen die Art und Weise, wie er sonst sein Vermögen verwendet, um fortschrittliche Geräte, Rüstungen und Fahrzeuge zu erwerben, aber in dieser Geschichte handelt es sich um Batmans wohltätige Zwecke Investitionen sind kein Ausdruck seiner Liebe zu Gotham City, sondern eine pragmatische Entscheidung, die Kontrolle über die Stadt und ihre kriminelle Unterwelt. Es macht Bruce nicht böse, aber es stellt sich vor, dass er eher von seinem Hass auf Verbrechen motiviert ist als von einem echten Sinn für Altruismus.

Gotham City tut wirklich auf allen Ebenen der Gesellschaft weh. Zwischen grassierender Einkommensungleichheit, Armut und einer Starbesetzung von Superschurken ist das leicht vorstellbar Batmans Wachsamkeit und Bruce Waynes wohltätige Spenden als Leuchtfeuer, die die Dunkelheit durchdringen Nacht. Aber in Batman: Reptilienund andere neuere Comics werfen die Schöpfer einen strengeren Blick auf einen nicht rechenschaftspflichtigen Bürgerwehrmann, der die Stadt als sein persönliches Eigentum betrachtet und möglicherweise auch sein könnte mehr von Traumata und Wut getrieben als alles lobenswerte.

Miles Morales 'neue Romanze könnte in der MCU nie passieren