Cinderella kopiert Disneys weiblichen Bösewicht-Trend (und beide müssen aufhören)

Aschenputtelkopiert Disneys weiblichen Bösewicht-Trend und beide müssen aufhören. Amazons Aschenputtel, geschrieben und inszeniert von Kay Cannon, ist ein neues musikalische Adaption des Klassikers, die im englischsprachigen Raum von Charles Perrault populär gemacht wurde. Während sich der Film auf seinen Titelcharakter konzentriert, Aschenputtel nimmt eine Seite aus mehreren Disney-Live-Action-Remakes und es wird ein kleines Problem, wenn es darum geht, bestimmte Erzählungen zu erzählen.

Fast jede Iteration von Aschenputtel hat eine böse Stiefmutterrolle – die verwitwete Frau, die ihre Stieftochter nach dem Tod ihres Mannes schlecht und ohne Zuneigung behandelt. Die böse Stiefmutter sieht Aschenputtel als Konkurrenz für die Verheiratung ihrer Töchter und ist in den meisten Fällen ziemlich beleidigend (sofern eine Märchenfigur sowieso sein kann). 2021 Aschenputtel änderte das ein bisschen, indem ich es ihr zeigte Stiefmutter Vivian (Idina Menzel), in einem sympathischeren Licht. In dieser Iteration misshandelt Vivian Aschenputtel, weil sie möchte, dass sie versteht, wie hart das Leben für eine Frau sein kann; Vivian hatte Träume wie ihre Stieftochter, die von ihrem Mann zunichte gemacht und gezwungen wurde, des Geldes wegen noch einmal zu heiraten und ihren Status im Leben zu behalten.

Aschenputtel versucht, Vivians Verhalten gegenüber Aschenputtel zu entschuldigen und ihre Träume zu durchkreuzen, weil sie nicht möchte, dass sie enttäuscht wird. Das soll nicht heißen, dass die Rolle der bösen Stiefmutter keine Nuancen haben kann, aber der Film untergräbt ihre Misshandlung von Cinderella und bietet eine Entschuldigung an, damit das Publikum sie als missverstandene Person und nicht als grausam sieht. Weibliche Charaktere sollten jedoch auch Schurken sein können, ohne zu versuchen, ihre Erzählung zu ändern. Der Film folgt dem gleichen Trend wie Disneys weiblicher Bösewicht-Trend, was besonders in Live-Action-Remakes wie Malefiz und Cruella. In beiden Filmen werden die Ursprungsgeschichten der Schurken neu gestaltet und jede Figur so positioniert, dass sie als falsch eingeschätzt und nicht als wirklich schreckliche Menschen mit grausamen Absichten wahrgenommen werden.

In Cruella, schaffen die Filmemacher einen Stellvertreter für die Cruella de Vil aus dem animierten Hundert und ein Dalmatiner in Emma Thompsons Baroness von Hellman, die ihr die traditionellen Eigenschaften des hundehassenden Antagonisten verleiht, um Cruella selbst von abscheulichen Taten freizusprechen. Hier ist Cruella eher ein Antiheld als ein Bösewicht und nimmt ihr im Wesentlichen die Verantwortung und die Entscheidungsfreiheit, die sie als Frau hat, die einfach so schlecht ist. Die Sache ist jedoch, dass es für Frauen in Ordnung ist, Bösewichte zu sein. Die böse Stiefmutter Maleficent und Cruella können alle dreidimensionale Charaktere sein, ohne die Eigenschaften zu verlieren, die sie zu den erkennbaren Figuren machen.

Klar kann man es verstehen warum sie sind so wie sie sind, aber das soll nicht heißen Cruella entschuldigen zu müssen, Maleficent und das schreckliche Verhalten der Stiefmutter – ein Verhalten, das sich negativ auf das Leben anderer auswirkt und sie verschlimmert. Dies sind Charaktere, deren Handlungen nicht immer gerechtfertigt werden können (und das ist in Ordnung). Sie in missverstandene Menschen zu verwandeln, während sie andere verunglimpfen, um den Schlag ihrer eigenen Grausamkeit zu mildern, muss ein Ende haben. Aschenputtel hätte Vivians Geschichte Tiefe verleihen können, ohne ihr als Bösewicht zu schaden, und es ist ein Trend, der sich hoffentlich in zukünftigen Filmen nicht fortsetzen wird.

Die Batman-Figuren geben einen detaillierten Einblick in die Kostüme von Catwoman Riddler

Über den Autor