Die riskantesten Box-Office-Wetten des Jahres 2015

2015 war ein großartiges Jahr für Filmfans. Von der Gelegenheitsperson, die sich fünf Filme pro Jahr im Kino ansieht, bis hin zum Hardcore-Cinephilen, der unzählige Stunden Filme durchsieht, war für jeden etwas dabei. Es gab einige nicht überraschende Hits, wie z Star Wars: Das Erwachen der Macht und von innen nach außen, und ein paar schlechte Filme, wie zum Beispiel Jem und die Hologramme, die genau so ausfiel, wie die meisten Leute es vorhergesagt hatten.

Anfang des Jahres haben wir uns elf Filme angeschaut, von denen wir dachten, dass sie das größte Risiko haben, ihr Geld zurückzubekommen - Die riskantesten Box-Office-Wetten des Jahres 2015. Das heißt nicht, dass wir dachten, diese Filme wären schlecht, aber es war ein Faktor im Spiel, sei es die Geschichte, die Schauspieler oder der Regisseur, die dem Studio ein erhebliches finanzielles Risiko hinzugefügt haben es herzustellen. Jetzt, da das Jahr vorbei ist, ist es an der Zeit, auf unsere ersten Einschätzungen zurückzublicken, um genau zu sehen, wie sich diese Filme an den Kinokassen geschlagen haben.

HINWEIS: Alle in diesem Artikel erwähnten Budget- und Kasseninformationen stammen aus Kasse Mojo und Die Zahlen. Es gibt zwar keine feste Regel, um das Marketingbudget eines Films zu bestimmen, aber es ist allgemein anerkannt, dass durchschnittlich 50 % des Produktionsbudgets eines Films zur Deckung der Marketingkosten verwendet werden sollten.

12 Siebter Sohn - es lohnt sich nicht

Budget: 95 Mio. $

• Inland: 17 Mio. USD
• Ausland: $93
• Weltweit: 110 Mio. USD
• DVD: $8 Mio.

Bewertungen

• IMDb: 5.5 
• RT: 12%
• EZ: 2 Sterne

siebter Sohn fühlte sich an wie einer dieser Filme, die von Anfang an zum Scheitern verurteilt waren. Nicht nur das Vertriebsstudio hat den Besitzer von Warner Bros zu den Universal Studios gewechselt (was bei guten Filmen in Hollywood nicht oft vorkommt) und das Erscheinungsdatum wurde mehrmals zurückgedrängt, aber Legendary Pictures musste auch 5 Millionen US-Dollar an das aufgelöste SFX-Haus Rhythm und Hues Studios geben, nur um die Spezialeffekte auf dem Film fertigzustellen Film.

Kombinieren Sie all das mit einer talentierten und erfahrenen Besetzung (Jeff Bridges, Julianne Moore), die sich "anzurufen" scheint ihre Auftritte (abgesehen von Ben Barnes), und es ist leicht zu verstehen, warum das Publikum so interessiert war in siebter Sohn.

11 Jupiter aufsteigend - es lohnt sich nicht

Budget: 176 Mio. $

• Inland: 47 Mio. USD
• Ausland: 136 Mio. USD
• Weltweit: 184 Mio. USD
• DVD: $18 Mio.

Bewertungen

• IMDb: 5.5
• RT: 26%
• EZ: 2,5 Sterne

Wo soll man bei diesem verworrenen Durcheinander einer Weltraumoper anfangen, wenn man über ihr ultimatives Scheitern an den Kinokassen spricht? Wir könnten auf Eddie Redmaynes übertriebene Leistung als Balem Abrasax (der Hauptschurke des Films) oder Channing Tatums Halbhundefigur Caine Wise verweisen. mit seinen spitzen Ohren und Raketenstiefeln, oder vielleicht war es Mila Kunis beim Toilettenputzen als rehäugige Weltraumprinzessin, die als Grund für diesen Film diente gefloppt.

Um ehrlich zu sein, Warner Bros hat niemanden für ihren finanziellen Verlust verantwortlich zu machen, außer sich selbst, dass sie den Wachowskis eine gottlose Summe gegeben haben, um sie zu verdienen sehr alberner Science-Fiction-Film. 184 Millionen Dollar an der Kinokasse wären für den Film beeindruckend gewesen, wenn das Studio ihnen nicht über 250 Millionen Dollar gegeben hätte, um ihn zu machen.

10 Jurassic World - es lohnt sich

Budget: 150 Mio. $

• Inland: $652M
• Ausland: 1,01 Mrd. USD
• Weltweit: 1,66 Mrd. USD
• DVD: $78 Mio.

Bewertungen

• IMDb: 7.1
• RT: 71 %
• EZ: 3,5 Sterne

Jurassic World auf dieser Liste zu stehen muss ein Versehen gewesen sein, denn jeder kannte den lang erwarteten vierten Teil der ikonischen Dinosaurier-Franchise wäre ein weltweites Phänomen, das über anderthalb Milliarden Dollar an der Global Box einlöst Büro... richtig? Das letzte Mal sind 14 Jahre vergangen Jurassic Park Film und es scheint, dass das Publikum das Interesse daran nicht verloren hat, CGI-Dinosaurier zu beobachten, die unglückliche Menschen verschlingen, die vor Angst fliehen.

Es tut nicht weh, dass der Fanfavorit Chris Pratt der Hauptdarsteller war und der Film nach seinem Erfolg in Beschützer der Galaxis. Ungeachtet, Jurassic World bleibt 2015 an der Spitze der Lebensmittelkette an den Kinokassen, aber Star Wars: Das Erwachen der Macht hat das Potenzial, diese Marke bis zum Jahresende in den Schatten zu stellen.

9 Terminator Genisys - es lohnt sich

Budget: 155 Mio. USD

• Inland: 90 Mio. USD
• Ausland: 351 Mio. USD
• Weltweit: 441 Mio. $
• DVD: $ 11 Mio.

Bewertungen

• IMDb: 6.6
• RT: 25%
• EZ: 2,5 Sterne

Nach allem, Terminator: Genisys sollte ein Kassenfehler gewesen sein. Der Trailer verriet den Plot-Twist, er spielte einen alternden Arnold Schwarzenegger, die CG sah unterdurchschnittlich aus und der Film nahm alles, was das Publikum über Zeitreisen wusste, und ignorierte es im Grunde. Aber irgendwie schaffte es der Film, während er im Inland hart floppte, mit einem Bruttoumsatz von über 300 Millionen US-Dollar ein globales Publikum zu erreichen.

Während Kritiker auf der ganzen Linie den Film zu Recht wegen seines Tempos, seiner Dialoge, seines Schauspiels und seiner schrecklichen Geschichte verrissen, würde das ihn nicht davon abhalten, dieses Jahr zu werden Transformatoren 4 - beweisen, dass ein schlechter kritischer Empfang nicht unbedingt den Preis beeinflusst, für den das Publikum bereit ist zu zahlen.

8 Ameisenmann - es lohnt sich

Budget: 130 Mio. $

• Inland: 180 Mio. USD
• Ausland: $338M
• Weltweit: 518 Mio. $
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 7,5
• RT: 80%
• EZ: 3,5 Sterne

Zugegeben, wir haben uns im Januar etwas gestreckt, indem wir eingearbeitet haben Ameisenmann auf dieser Liste, aber es gab vorsichtige Skepsis zu glauben, dass Marvel den Blitz nicht zweimal abfüllen konnte. Es scheint jedoch der Erfolg von Beschützer der Galaxis war kein Zufall und Marvel kann wirklich jede seiner komischen Eigenschaften, egal wie klein (Wortspiel beabsichtigt), in erfolgreiche Filmadaptionen verwandeln. Paul Rudds komödiantische Koteletts sind perfekt für den kleinen Kriminellen, der zum Helden geworden ist, Scott Lang, und der erfahrene Schauspieler Michael Douglas verleiht dem Film die dringend benötigte Glaubwürdigkeit.

Es wäre schön gewesen zu sehen, dass Evangeline Lilly eine größere Rolle in der Testosteron-geschnürten Geschichte spielt, aber sie wird in der bereits angekündigten Fortsetzung viel Bildschirmzeit bekommen. Ameisenmann und die Wespe, in ein paar Jahren.

7 Die Fantastischen Vier - es lohnt sich nicht

Budget: 120 Mio. $

• Inland: 56 Mio. USD
• Ausland: 112 Mio. USD
• Weltweit: 168 Mio. USD
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 4.3
• RT: 10%
• EZ: 2 Sterne

Dieses Ergebnis hat nicht allzu viele Leute schockiert. Es kann argumentiert werden, dass vorgefasste Meinungen und Vorurteile auf der Grundlage von Geschichten über Studioeinmischungen und die Possen am Set von Regisseur Josh Trank wirkte sich negativ auf die Kassenleistung des Films aus, aber ehrlich gesagt war es von Anfang an nur ein Durcheinander eines Films beenden. Anstatt den Charakteren frühzeitig ihre Kräfte zu verleihen, gibt uns der Film eine Ursprungsgeschichte hinter der Freundschaft zwischen Reed Richards und Ben Grimm, die bis in die Grundschule zurückreicht. Bis zur Hälfte des zweiten Akts werden wir keine Superkräfte sehen, und bis dahin war die Geschichte durch ihre eigene Unfähigkeit so belastet, dass sie nicht mehr zu retten war. Die weniger als herausragenden Box-Office-Ergebnisse sind der Hauptgrund, warum Fox auf die Bremse getreten ist Fantastischen Vier Folge.

Hinweis: Wenn jemand anmerkt, dass dieser Film fehlgeschlagen ist, weil Johnny Storm "schwarz war", sind Sie unwissend und Ihr Kommentar wird gelöscht.

6 Der Mann von U.N.C.L.E. - Ist es nicht wert

Budget: 75 Mio. $

• Inland: $45M
• Ausland: 55 Mio. USD
• Weltweit: 100 Mio. USD
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 7,4
• RT: 67 %
• EZ: 3,5 Sterne

Wir fühlten Der Mann von U.N.C.L.E. war ein risikoreiches Unterfangen, denn es war die Adaption einer Fernsehsendung, die seit mehr als fünfzig Jahren nicht mehr in der Populärkultur war - leider hat sich herausgestellt, dass wir Recht hatten. Regisseur Guy Ritchie hat einen der besten Filme produziert, die dieses Jahr fast niemand in den Kinos gesehen hat und das ist wirklich schade. Henry Cavill und Armie Hammer geben als Napoleon Solo und Illya Kuryakin spaßige, brillante Darbietungen ab respektvoll, eine Partnerschaft zu schaffen, deren Entwicklung im Laufe der Zeit angenehm gewesen wäre mehrere Filme. Alicia Vikander vervollständigt das Trio mit einer koketten Performance als Gaby Teller.

Letztendlich waren die Zuschauer einfach nicht daran interessiert, einen Film über Charaktere zu sehen, die sie kannten wenig bis gar nichts, egal wie faszinierend die Charaktere oder wie schön das Set und das Kostüm sind Entwürfe waren. Lassen Sie sich jedoch nicht von den Kassenergebnissen davon abhalten, diesen Film zu sehen. Es lohnt sich, es als Mietobjekt zu testen.

5 Hitman: Agent 47 - Es lohnt sich

Budget: 35 Mio. $

• Inland: 22 Mio. USD
• Ausland: 60 Mio. USD
• Weltweit: 82 Mio. USD
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 5,8
• RT: 8%
• EZ: 1,5 Sterne

Auf den ersten Blick sah es so aus Hitman: Agent 47hatte die Gelegenheit, die Meinung zu ändern, dass alle Videospielfilmadaptionen Zeitverschwendung sind - dieses Denken war völlig daneben. Während der Film insgesamt einen bescheidenen Gewinn erwirtschaftete und das Risiko technisch wert war, waren wir sicher, dass das Studio weit mehr von seiner Fortsetzung mit Rupert Friend (Junge im gestreiften Pyjama), Hannah Ware (Alter Junge) und Zachary Quinto (Star Trek in die Dunkelheit).

Regisseur Aleksander Bach gibt sein Bestes für sein Regiedebüt (im Ernst, dies ist der einzige Filmkredit auf seinem IMDb-Seite) aber er kann mit dem schwachen Skript Skip Woods (Das A-Team, X-Men Origins: Wolverine) hat ihm übergeben – was nichts für Woods' kommende Videospiel-Verfilmung verspricht Kane & Lynch.

4 Der Marsmensch - es lohnt sich

Budget: 108 Mio. $

• Inland: 224 Mio. USD
• Ausland: 369 Mio. $
• Weltweit: $593M
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 8,2
• RT: 93%
• EZ: 4,5 Sterne

Der Marsianer ist eine dieser Romanverfilmungen, die an den Kinokassen ein Wimmern hätten sein können, weil das allgemeine Publikum mit dem Thema nicht vertraut ist. Glücklicherweise, Der Marsianer erwies sich als kritischer Liebling und Kassenschlager, der neun Wochen in Folge in den Top Ten saß, von denen es viermal den ersten Platz belegte.

Regisseur Ridley Scott, Schriftsteller Drew Goddard und Schauspieler Matt Damon haben es geschafft, Andy Weirs Science-Fiction-Roman, die Geschichte, zu präsentieren des Kampfes eines Astronauten ums Überleben auf dem Mars, um auf eine Weise zu leben, die beim Publikum gut ankam – und das zu Recht so. Der Film ist einer unserer Favoriten im Jahr 2015 und die Herbstfilmsaison war besser, weil er da war.

3 Pfanne - es lohnt sich nicht

Budget: 150 Mio. $

• Inland: 33 Mio. USD
• Ausland: 82 Mio. USD
• Weltweit: 115 Mio. USD
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 6.0
• RT: 27%
• EZ: 2 Sterne

Nach zwei erbärmlich leistungsschwachen Vorführungen (dieser Kinostart und das Live-Musical-TV-Special von NBC) scheint es an der Zeit für Der Junge, der nicht erwachsen werden würde um sich allen Erwachsenen im Grown Up Land anzuschließen. Mit wenigen Ausnahmen brauchen die meisten Filme kein Prequel, um die Ursprünge eines Charakters zu erklären, und dies trifft in Bezug auf die geliebten Charaktere J .M. Barrie wurde 1902 der Welt vorgestellt.

Es wäre eine Sache, wenn Barrie eine Hintergrundgeschichte für seine Charaktere geschaffen hätte und Hollywood sie einfach adaptiert hätte, aber für Pfanne, Schriftsteller Jason Fuchs (Wunderfrau) schrieb ein Drehbuch für eine völlig neue Ursprungsgeschichte, die die Abenteuer von Peter und Hook im Kampf gegen den bösen Blackbeard erzählt (gespielt von einem übertriebenen Hugh Jackman.) Der Film war auf der ganzen Linie ein solider Flop bei Kritikern und Publikum gleichermaßen und die meisten werden höchstwahrscheinlich nie schwarz sehen, selbst bei DVD/Blu-ray Der Umsatz.

2 Crimson Peak - es lohnt sich nicht

Budget: 55 Mio. USD

• Inland: 31 Mio. USD
• Ausland: $43M
• Weltweit: 74 Mio. $
• DVD: N/A

Bewertungen

• IMDb: 6.8
• RT: 69 %
• EZ: 2,5 Sterne

Purpurroter Gipfel stand dieses Jahr ganz oben auf der "Must Watch"-Liste jedes Horrorfilmfans - und das aus gutem Grund. Regisseur/Autor Guillermo del Toro wird hoch gelobt für seine Fähigkeit, fantasievolle Monster zu erschaffen und sie dann in Geschichten vor wunderschönen und oft beeindruckenden Kulissen einzufügen. Alle Trailer und Werbematerialien deuteten darauf hin Purpurroter Gipfel wäre mehr davon... und dann fingen die Zuschauer an, den Film zu sehen.

Dieser Film ist nicht so sehr eine Geistergeschichte (wie er vermarktet wurde), sondern eine Geschichte mit Geistern darin (um eine Zeile aus dem Film zu leihen). Tom Hiddleston und Mia Wasikowska arbeiten gut zusammen, aber Charlie Hunnam (bei seinem zweiten Auftritt mit del Toro) fällt es schwer, seine Jax-Persönlichkeit von der Söhne der Anarchie Fernsehserie. Wie bei del Toro üblich, ist alles im Film wunderschön anzusehen und die gotische, viktorianische Kulisse ist überall hinreißend. Die Story ist gar nicht mal so schlecht, aber der Film konnte einfach nicht überwinden, wie die Massenvermarktung falsch gehandhabt wurde.

1 Abschluss

Einige dieser Filme mit großem Budget mussten definitiv auf dieser Liste stehen, da sie mit einem erheblichen Risiko verbunden waren, während andere wie Jurassic WorldEr bewies, dass die Studios hinter ihnen sich nie Sorgen machen mussten. Hast du dieses Jahr einen dieser Filme gesehen und stimmst du unserer Einschätzung zu? Sagen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich.

Schauen Sie auch im Januar wieder vorbei, um unseren Blick auf die Die riskantesten Box-Office-Wetten des Jahres 2016.

NächsteMarvel Comics: 10 gruseligste Orte, Rangliste

Über den Autor