Die 5 besten (und 5 schlechtesten) Bildschirmdarstellungen von James Bond Schurken

click fraud protection

Alfred Hitchcock hat einmal gesagt, dass ein Film nur so gut ist wie sein Bösewicht, und das gilt insbesondere für James-Bond-Filme. Bei all seinen filmischen Ausflügen wird 007 auf einer Mission um die ganze Welt geschickt, um sie auszuschalten ein Größenwahnsinniger, der auf globale Vorherrschaft oder Atomwaffengeschäfte bedacht ist oder den dritten Weltkrieg beginnt. Es gab großartige Schurken, die sich wirklich wie eine ominöse Bedrohung anfühlten und in den Köpfen der Fans stecken blieben, und es gab schreckliche Schurken mit dummen Plänen. Also, vor der Veröffentlichung von Bonds nächstes Kinoabenteuer, hier sind die 5 besten (und 5 schlechtesten) Bildschirmdarstellungen von James-Bond-Schurken.

10 Beste: Mads Mikkelsen als Le Chiffre

Genauso wie er es mit der Rolle des Hannibal Lecter tun würde, bringt Mads Mikkelsen einen schaurigen Unterton in Le Chiffre. In jeder Szene wirkt er furchterregend, selbst wenn er nur hinter einem Pokertisch sitzt und seine Hand überprüft. Im Gegensatz zu den Größenwahnsinnigen früherer Bond-Filme passt Le Chiffre

der körnigere, geerdetere, realistischere Ton von Casino royale. Er strebt nicht nach Weltherrschaft oder Konzernmonopol; er ist im Wesentlichen nur ein schmutziger Banker, der für verschiedene Terrororganisationen arbeitet, und sein Engagement in der zwielichtigen Welt des Terrorismus wird letztendlich zu seinem Untergang.

9 Am schlimmsten: Michael Lonsdale als Hugo Drax

Mondraker, der berüchtigte Bond-Eintrag, der 007 als eine Antwort auf den durchschlagenden Erfolg der Krieg der Sterne Franchise, ist vor allem für seine Reise zum Mond denkwürdig. Was die Antagonisten angeht, erinnern sich die meisten Bond-Fans an Jaws. Er hat scharfe Metallzähne, er ist ein bösartiger Kerl und sein Name ist Jaws, also vergessen viele Fans, dass er nicht wirklich der Hauptschurke war – er war es wirklich nur ein Handlanger, der für Hugo Drax arbeitet. So undeutlich ist Drax selbst. Es sind immer wieder die gleichen müden Tropen, bei weitem nicht so effektiv wie zuvor und seitdem.

8 Beste: Joseph Wiseman als Dr. No

Der erste Bond-Bösewicht auf dem Bildschirm gilt immer noch als einer der besten. Dies ist normalerweise der Fall – der erste legt die Vorlage fest und dann folgt jedes weitere Angebot dieser Formel, während sie versuchen, ihr gerecht zu werden (Das gleiche gilt für MCU-Ursprungsgeschichten, Rocky Balboas Gegner, und Indiana Jones Filme). Joseph Wiseman war nicht nur ein ruchloser Bösewicht als Titelfigur im ersten Bond-Ausflug von 1962, Dr. Nr; Als Mitglied von S.P.E.C.T.R.E Dr. Nr in späteren Fortsetzungen erweitert werden.

7 Schlimmste: Charles Gray als Ernst Blofeld

Ernst Blofeld gilt als klassischer Bond-Bösewicht, aber er ist wirklich nicht besonders bemerkenswert. Es gab ein paar interessante Inkarnationen des Charakters, aber trotz Jahre im Voraus eingerichtet werden wie Thanos, die von Charles Gray gespielte Version in Diamanten sind für immer ist nicht besonders einschüchternd.

Es gibt einen Grund, warum diese Version war die Grundlage für Mike Myers Charakterisierung und Darstellung von Dr. Evil, seinen satirischen Schlag auf Bond-Schurken. Dieser Blofeld konzentriert sich nie auf seinen Plan; er ist mehr daran interessiert, sich um seine Katze zu kümmern. Und er kann nicht einmal einen verständlichen Satz aneinanderreihen – er ist ein unbeholfener Possenreißer.

6 Beste: Javier Bardem als Raoul Silva

Okay, um fair zu sein, Raoul Silvas Plan ist viel zu kompliziert. Er ließ die Identitäten von Spionen durchsickern, um Bond auf seine Insel zu locken, wo er erwischt werden wollte (indem er den Joker, Loki, Bane, Khan, Palpatine, Lord Blackwood und so gut wie jeder andere Blockbuster-Bösewicht der letzten Jahre), damit er in einer nicht vorhersehbaren Verfolgungsjagd einen Tunnel sprengen und Bond in sein Elternhaus in Schottland zurückschicken konnte, das er mit einem Hubschrauber erschießen wollte, nur um M. Auf der anderen Seite hat Javier Bardem einen fantastischen Job gemacht, ihn zu spielen. Er kam als wirklich beängstigender, wirklich rücksichtsloser Bösewicht heraus.

5 Am schlimmsten: Joe Don Baker als Brad Whitaker

Die Tatsache, dass der Bösewicht aus Die lebenden Tageslicht teilt seinen Namen mit Will Ferrells sanftmütigem Vorstadt-Stiefvater aus Papa ist zuhause sollte Ihnen eine Vorstellung davon geben, wie bedrohlich er ist – nicht sehr. Er trägt ständig seine Generalsuniform, obwohl seine militärische Karriere ein kläglicher Fehlschlag war, und er ist besessen von der Idee, die Welt in den Krieg zu führen, aber er ist unglaublich oberflächlich Charakter. Joe Don Baker muss die Bond-Produzenten irgendwie als Schauspieler beeindruckt haben, aber nicht als Bösewicht, denn er wurde in einigen Filmen von Pierce Brosnan dazu gebracht, 007s Kontakt innerhalb der CIA zu spielen.

4 Beste: Christopher Lee als Francisco Scaramanga

Christopher Lee ist einer der größten Schauspieler aller Zeiten und er ist besonders geschickt darin, ikonische Schurken zu spielen – Dracula, Saruman, Count Dooku usw. – also war es ein Kinderspiel, ihn als Bond-Bösewicht zu besetzen. Er spielte Francisco Scaramanga, den großen Bösen in Der Mann mit der goldenen Pistole, und trotz einiger lächerlicher Charakter-Macken (seine dritte Brustwarze, seine Affinität zu Pilzen und Tischdecken und natürlich die titelgebende goldene Waffe, die goldene Kugeln verwendet und aus goldenen Zigarettenutensilien besteht), er ist ein unvergesslicher Teil des Films. Mit jemandem außer Lee an der Spitze kann man sagen, dass Scaramanga nicht annähernd so brillant wäre.

3 Schlimmste: Christoph Waltz als Ernst Blofeld

Mit einer wahnsinnigen Strecke, mit 2015 Gespenst, Sam Mendes hat es geschafft, einen Film über James Bond zu drehen eine böse Organisation, die heimlich die Welt kontrolliert, angeführt von einem ikonischen Bösewicht, gespielt von einem der größten Schauspieler der Gegenwart, langweilig. Christoph Waltz hat es mit seiner abschreckenden, Oscar-prämierten Wendung in Quentin Tarantinos düster-komischem WWII-Epos bewiesen Inglourious Basterds das er kann einen unvergesslichen Bösewicht spielen.

Alles, was er brauchte, war etwas gutes Schreiben – wie Tarantinos meisterhaft geschriebene Spannung und Dialoge für Col. Hans Landa – um es durchzuziehen. Stattdessen bekam er kein Gefühl der Bedrohung, einen unsinnigen Plan und schockige Versuche, klassische Bond-Einzeiler nachzubilden.

2 Beste: Gert Fröbe als Auric Goldfinger

Auric Goldfinger ist der Inbegriff des Bond-Bösewichts. Er hat denkwürdige Einzeiler ("Nein, Mr. Bond, ich erwarte, dass Sie sterben!"), einen verrückten Plan, das gesamte Gold in Fort Knox zu plündern, der tatsächlich überprüft wird, und unnötig komplizierte Versuche, 007 zu töten, wie der Laserstrahl zwischen seinen Beinen. Vor allem in Israel gab es zunächst Kontroversen über die Besetzung von Gert Fröbe, da bekannt wurde, dass er Mitglied der NSDAP war — Später stellte sich jedoch heraus, dass er die Partei vor Ausbruch des Zweiten Weltkriegs verließ und zwei Juden das Leben rettete, indem er sie in seinem Keller versteckte freigesprochen.

1 Am schlimmsten: Mathieu Amalric als Dominic Greene

Daniel Craigs Reihe von Bond-Filmen zeigte einige wirklich großartige Schurken, aber auch viele wirklich schreckliche. Dominic Greene ist ein Paradebeispiel für Letzteres. Nachdem Martin Campbell das Franchise mit das dunkle, düstere, gewalttätige, viszerale, erstaunliche Casino royale, Marc Forster folgte mit dem generischen Actionfilm Quantum Trost. Der Bösewicht ist so mittelmäßig wie der film selbst, mit einem vage definierten Plan, die Ölindustrie zu dominieren, und überarbeitete Handlungspunkte wie das Töten eines Mädchens mit Öl als Pastiche von Goldfingers Goldfarben-Gambit. Am Ende wird er von einer großen Explosion besiegt, weil Öl.

NächsteDie 10 größten Dinge, die wir beim DC Fandome 2021 gelernt haben

Über den Autor