Warum lassen Studios großartige Filme sterben?

Ich habe darüber nachgedacht, warum manche Filme, die so mittelmäßig sind, Hunderte von Millionen Dollar an den Kinokassen verdienen, während andere Filme, die genauso gut sind (und ziemlich oft) weit besser) enden ungesehen, nicht darüber gesprochen. Während ich einen guten Popcorn-Film genauso mag wie der nächste Typ, neige ich dazu, selbst Action- und Science-Fiction-Filme auf einem höheren Niveau zu halten als der durchschnittliche 14-Jährige.

Daher finde ich es extrem frustrierend, wenn Filme, die mittelmäßig oder schlimmer zu sein scheinen, unglaublich viel Geld einbringen und einigen Regisseuren Glaubwürdigkeit verleihen und die Gelegenheit, mehr Schlock herauszupumpen, während andere Filme, die besser sind, fast nichts machen und diese Regisseure weiterhin kämpfen müssen, um Filme zu bekommen gemacht.

Schauen wir uns einige Beispiele aus den letzten 10 Jahren oder so an...

Zuletzt hatten wir die Mega-Monster-Hits Spider-Man 3 und Transformer. Jeder von ihnen hat über 300 Millionen US-Dollar

bisher an der Abendkasse. Jetzt gebe ich Ihnen zu, dass dies bekannte Namen sind - Spider-Man 3 ein eingebautes Publikum aus den ersten beiden Filmen zu haben, aber Transformer? Sicher, da ist der Nostalgie-Faktor, aber ich garantiere Ihnen, dass die meisten Leute, die Tickets gekauft haben, sie aufgrund von Nostalgie aus ihrer Kindheit nicht gekauft haben. Es war wegen einer verrückt Marketingvolumen von Paramount/Dreamworks.

Jetzt stelle ich fest, dass es, obwohl es mir nicht so gut gefallen hat, im Durchschnitt gute Kritiken erhielt, wobei der Durchschnitt um Sterne lag (btW, Wenn ich mich hier auf durchschnittliche Kritiken beziehe, berücksichtige ich nicht nur Filmkritiker, sondern auch normale Leute, die bei abstimmen IMDB.com). Die meisten Leute scheinen es nur als eine lustige Achterbahnfahrt eines Films genossen zu haben. Auf der anderen Seite dachten viele Leute, dass Spidey 3 sehr schwach sei, insbesondere im Vergleich zu den ersten beiden. aber auch hier wurde es zu einem "must see" Event, da die Studios gnadenlos auf unsere Sinne über Werbung.

Leider bekommen nicht nur ziemlich gute Filme Monster-Marketing-Kampagnen, um sie zu bewerben, und machen daher am Ende eine anständige Münze für die Studios. Als Beweis präsentiere ich Ihnen: Norbit. Dies war Eddie Murphy in einem fetten Anzug sowie in mehreren Rollen. Es machte über 95 Millionen US-Dollar ein, obwohl die durchschnittliche Bewertung Sterne war. Tolle Mundpropaganda? Ich glaube nicht. Tonnenweise Marketingaufwand? Ich muss sagen: ja.

Vergleichen Sie das mit dem actiongeladenen, verrückten und lustigen Erschieße sie, die trotz der durchschnittlichen Bewertung von nur etwas mehr als 12 Millionen US-Dollar einbrachte, oder die ach-so-ausgezeichnete () Gelassenheit die es nur auf etwa 25 Millionen Dollar brachte.

Waren diese Filme besser als Norbit? Unterhaltsamer für den durchschnittlichen Filmzuschauer? Von Kurs Sie sind.

Warum haben die Studios also nicht so viel Marketing-Muskel hinter Filme gesteckt, die wahrscheinlich mit einem größeren Schub besser abgeschnitten hätten? Besserer Film = bessere Mundpropaganda, aber man muss erst einmal genug Leute dazu bringen, die Augäpfel darauf zu legen, um darüber zu sprechen.

Hier ist eine Tabelle, die einen Querschnitt von Blockbustern zusammen mit kleineren Filmen auflistet, von denen ich denke, dass sie eine große Anziehungskraft hätten, wenn die Leute es jemals getan hätten gehört von ihnen. Einige von ihnen haben sich trotz miesem oder nicht ausreichendem Marketing relativ gut geschlagen da sie waren so gut. Enthalten ist ein kommender Film, der meiner Meinung nach unter fast völligem Mangel an Marketing leiden wird: Das Signal.

Film	Durchschnittliche Bewertung	Theaterkasse	Theater	Wochen in der Veröffentlichung
Spider-Man 3	$336,5 Mio.	4,324	16
Transformer	314 Mio. $	4,050	13
Norbit	$95,4 Mio.	3,145	12
Gelassenheit	25,5 Mio. $	2,189	7
Der Eisengigant	$23,2 Mio.	2,179	16
Dunkle Stadt	$14,4 Mio.	1,754	4
Erschieße sie	$12.3 Mio.	2,108	4
Slither	7,8 Mio. $	1,946	4
Null-Effekt	2,1 Mio. $	129	3
Idiokratie	0,4 Mio. $	130	5
Fido	0,3 Mio. $	67	4
Das Signal (noch nicht veröffentlicht)	?	?	?

Hast du überhaupt gehört einiger dieser Filme? Und beachten Sie, wie die Zahl der Kinos und Wochen in der Veröffentlichung sinkt, obwohl alle Filme weiter unten auf der Liste als besser gelten als die Filme ganz oben. Der fantastische Animationsfilm Der Eisengigant machte aufgrund von Mundpropaganda eine Menge DVD-Verkäufe. Sicher Slither war eine Art Nischenfilm, der eine Horrorkomödie ist, aber sieh dir an, wie gut der Dummkopf ist Gruseliger Film Serie gemacht. Fido ist eine Zombiekomödie mit Carrie-Anne Moss (aus Die Matrix Trilogie) und Billy Connolly. Es war lächerlich gut, aber ich wette, Sie haben wahrscheinlich noch nie davon gehört. Natürlich wer kann es dir verdenken, wenn es erst um veröffentlicht wurde 67 Theater!!

Andere großartige, die es wert sind, ausprobiert zu werden, sind Dunkle Stadt, ein cooler Film-Noir-Science-Fiction-Film mit (bist du bereit?) Keifer Sutherland, William Hurt und Jennifer Connelly und Der Null-Effekt, eine ausgefallene Detektivkomödie, die großartig war und Ben Stiller und Bill Pullman in der Besetzung beinhaltete. Oh, und vergessen wir nicht Idiokratie: ein bizarrer, lustiger und vernichtender Kommentar zum Desinteresse des durchschnittlichen Amerikaners an der Welt im Allgemeinen und wie die Dinge funktionieren. Wessen Film ist das? Nur Mike Judge, der Typ, der uns gebracht hat Büroraum und die Zeichentrickserie Beavis und Butthead und König des Hügels.

Die andere seltsame Sache ist, dass die meisten Filme, die in der unteren Hälfte der Liste stehen, einen Bruchteil dessen kosten, was die Filme an der Spitze getan haben. Man könnte meinen, die Studios würden diese kostengünstigeren Filme als viel mehr Vorteile in Bezug auf die Rendite jedes investierten Dollars ansehen. Okay, sicher, wenn ein Film 100 Millionen Dollar kostet und 300 Millionen Dollar macht, dann sind das 200 Millionen Dollar Gewinn. Aber sie geben 1 Dollar aus, um 3 Dollar zu verdienen. Bei den kleineren Filmen müssen sie nicht so viel Geld aufs Spiel setzen und 1 Dollar könnte 6 Dollar oder mehr zurückgeben, und sie könnten mehr davon herausbringen.

Ich weiß nicht, es macht mich einfach fertig zu sehen, dass beschissene Filme so gut laufen, während Filme, die genauso viel Spaß machen und unterhaltsam sind, auf der Strecke bleiben.

Dank an Der Filmblog, Kassenpropheten, IMDB und Kasse Mojo für Referenzmaterial und Ideen.

Kein Thanos bedeutet, dass Adam Warlock einen noch größeren MCU-Bösewicht einrichten kann

Über den Autor