Top Gun 2 hätte die Story-Idee des ursprünglichen Regisseurs beibehalten sollen

Original Top Gun Regisseur Tony Scott wollte die stark verzögerte Fortsetzung des Films Top Gun: Maverick sich auf den Drohnenkrieg zu konzentrieren, und der Plan des verstorbenen Steuermanns hätte vom Nachfolgefilm eingehalten werden sollen. 1986 erschienen, das Original Top Gun war ein Riesenhit, der über Nacht zum Star wurde Eine riskante Unternehmung Hauptdarsteller Tom Cruise. Der Blockbuster hatte auch einen übergroßen Einfluss auf die reale Marine und Luftwaffe und erhöhte die Rekrutierungsraten im Jahr nach der Veröffentlichung des Films um 500%.

Es ist nicht schwer zu verstehen warum Top Gun war so erfolgreich, als es in die Kinos kam, wie die Geschichte von rücksichtsloser Antiheld Maverick zu lernen, seine Arroganz zu zügeln und sein "Geschwindigkeitsbedürfnis" als Teil eines effektiven Teams zu nutzen, war ein fesselndes Drama sowie eine intensive High-Speed-Action-Extravaganz. Das Original Top Gun gelang dank seines schnellen Tempos, der reduzierten Einfachheit seiner Geschichte und der atemberaubenden Kameraführung von Jeffrey L. Kimball.

Die Kombination wird Fans des verstorbenen, großartigen Tony Scott bekannt sein, einer Ikone des Actionkinos, der beim Original Regie führte Top Gun zusammen mit anderen Genre-Klassikern wie Der letzte Pfadfinder, Beverly Hills Cop 2, und Wahre Romanze, und sollte ursprünglich die Fortsetzung des Films machen. Tony Scott starb auf tragische Weise, bevor er weiterverfolgen konnte Top Gun, aber er hatte eine zeitgemäße und interessante Idee für die Fortsetzung, die Top Gun: Maverick hätte nachgehen sollen. Scott sagte, dass seine Fortsetzung „Fokus auf eine neue Ära der Luftkriegsführung, in der Piloten unbemannte Flugzeuge aus der Ferne steuern" und "hatte sich von einem Treffen mit einem jungen US-Luftwaffenpiloten inspirieren lassen, der mit unbemannten Drohnen arbeitete“, so ein Artikel des Guardian aus dem Jahr 2010. Vom Aussehen von Top Gun: Mavericks Trailern wurde diese Handlung vom Folgefilm zugunsten einer traditionelleren hochfliegenden Action aufgegeben, aber Scotts Geschichte hätte beibehalten werden sollen, da sie die Fortsetzung relevanter und moralisch komplizierter gemacht hätte, und bewegende Geschichte.

Tony Scotts Top Gun 2 drehte sich um Drohnenkrieg

Nach den eigenen Worten des Mannes, Scotts Ideen für Top Gun: Maverick konzentrierte sich ausschließlich darauf, wie der Drohnenkrieg Piloten online brachte und sie aus den (wörtlichen) Fahrersitzen holte. Kunstflug war aus und der Anblick von Maverick, Iceman, und das Unternehmen, das sich mit neuen, vollständig Online-Vereinbarungsregeln auseinandersetzte, war in. Wie Scott sagte: “Diese Computerfreaks – diese Kinder spielen Kriegsspiele in einem Wohnwagen in Fallon, Nevada und wenn wir jemals hingegangen sind in den Krieg oder waren im Nahen Osten oder Fernen Osten oder wo immer es ist, diese Jungs können tatsächlich fliegen Drohnen. Sie sind unbemannte Flugzeuge. Sie bedienen sie und dann feiern sie die ganze Nacht.„In den zehn Jahren, seit Scott interviewt wurde, haben Drohnen herkömmliche bemannte Flugzeuge bei den Einsätzen des US-Militärs im Ausland praktisch ersetzt. Das Thema seiner vorgeschlagenen Fortsetzung ist heute relevanter denn je, da sich Scotts Idee darauf konzentriert, wie sehr die Technologie von Der Krieg hat sich verändert, und die Fortsetzung hätte veranschaulichen können, wie sehr sich das Leben der Piloten von TOPGUN dadurch verändert hat.

Tony Scott lebte der Kurve voraus

Ein legendärer Action-Regisseur, Tony Scott war daran interessiert, 2010 einen Film über den Drohnenkrieg zu drehen, ein halbes Jahrzehnt vor solchen wie Guter Kill und Auge im Himmel sah, wie Hollywood die Idee einholte. Aber während seiner gesamten Karriere hatte der unterschätzte Regisseur ein Talent für die Auswahl faszinierender Ideen, die sich in den kommenden Jahren als vorausschauend erwiesen, wie durch Staatsfeind im Wesentlichen das geheime zivile Spionageprogramm der NSA 10 Jahre vorhergesagt, bevor Edward Snowden Details eines unheimlich ähnlichen Überwachungsplans durchsickerte. Scotts Original gerecht werden Top Gun erfordert mehr, als nur den Originalfilm Jahrzehnte später neu zu erstellen und die Geschichte auf das Aufkommen des Films zentriert zu halten Drohnenkrieg nach dem Tod des Regisseurs hätte sein Vermächtnis als Ikone der aktuellen Action-Kino-Innovation behalten können lebendig.

Die Geschichte berührt Mavericks tragische Seite

Laut Scott ist sein Top Gun Fortsetzung hätte über die zunehmende Bedeutungslosigkeit von Testpiloten nachgedacht, eine Handlung, die perfekt zu passt Top Gun: Maverick das Dunklere, Tragischere ansprechen Seite des Titelzeichens. Maverick hätte sich mit seinem Altern durch die zunehmende Bedeutungslosigkeit seiner einst so wichtigen Fähigkeiten abfinden können. Die Fortsetzung könnte seiner Geschichte sogar eine pathetische Note hinzufügen, da Scott die Rolle dieser Testpiloten bei der Entwicklung von Drohnenprogrammen beschrieben hatte, die sie schließlich ersetzen würden. Laut Regisseur: "TDiese Jungs sind immer noch Testpiloten und haben die Drohnen bemannt, als sie sie zum ersten Mal eingesetzt haben.” Diese Geschichte passt perfekt zu der inhärenten Traurigkeit von Mavericks Charakter, einem Mann, der weiß, dass sein berüchtigtes "Geschwindigkeitsbedürfnis" irgendwann von einem jüngeren Piloten übertroffen wird oder sogar eine Maschine, und die Verwendung von realer Technologie, um zu beweisen, dass er irrelevant ist, würde seine Tragödie überzeugender und resonanter machen, da sie die schlimmsten Befürchtungen von Cruise bestätigte Charakter.

Top Gun könnte Drohnen interessant machen

Neben der offensichtlichen Tatsache der politischen und ethischen Umstrittenheit des Krieges (etwas Original Top Gun vermieden, indem man nie das Land identifiziert, mit dem seine kaum gesehenen Schurken verbündet sind), ein großes Problem mit Die Darstellung von Drohnenkriegen auf dem Bildschirm ist, dass sich die von Natur aus trägen Waffen nicht für rasante Dramatik eignen Handlung. Scotts Richtung könnte sich jedoch wenden Crimson Tide in eine rasante Nervenkitzelfahrt, und dieser Film spielt vollständig an Bord eines U-Bootes. Als solche, Top Gun: Maverick hätte Scotts Vision gerecht werden können, anstatt sich auf die standardmäßige (und mittlerweile längst veraltete) Luftkampfaktion zu verlassen, um das Publikum anzulocken. Es gibt auch eine zwingende moralische Frage zum Einsatz von Drohnen, die seit ihrer Einführung sowohl unter Politikern als auch Militärangehörigen äußerst umstritten sind.

Der Kollateralschaden, der durch Drohnenangriffe verursacht wird, in Kombination mit der abgelegenen Natur ihres Betriebs sichert ihre Piloten keine Verletzungsgefahr besteht, macht das bestehende Machtungleichgewicht zwischen dem US-Militär und seinen Zielen größer als zum Zeitpunkt des das Original Top Gun's Veröffentlichung. Das Original Top Gun hat die Aktionen des Militärs in Übersee nie in Frage gestellt, da sich die Handlung des Films um Mavericks persönliche Reise dreht und der Charakter die moralische Stärke seiner Kommandeure als gegeben ansieht. Die Fortsetzung, die sich auf Drohnen konzentriert, hätte es Maverick jedoch ermöglichen können, über die Aktionen einer Armee nachzudenken, die er jahrzehntelang gedient hat und beginnen sich zu fragen, ob sein Dienst positiv oder negativ war, da er durch ein fortgeschritteneres, effektiveres Töten ersetzt wird Maschine. Dieser Ansatz hätte geben können Top Gun: Maverick eine komplexere, interessantere Sicht auf das Militär als die chaotischeriginal Top Gun, ein Film, der so patriotisch ist, dass Matthew Modine abgelehnt hat die Hauptrolle, da er die Institution nicht verherrlichen wollte.