Rezension zu "Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten"
Trotz einiger deutlicher Nachteile, jedoch Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten ist ein ziemlich guter Action/Adventure Film
Guy Ritchie trotzte allen Widrigkeiten mit seinem Reboot von Sherlock Holmes 2009: Ritchie schaffte es, Sir Arthur Conan Doyles berühmten Detektiv zu nehmen und ihn in einen ein umwerfender, kriminalitätsaufklärender Actionheld, den das moderne Publikum im Großen und Ganzen liebte – nicht zuletzt dank des rauen Charmes und des schnellen Witzes von Star Robert Downey Jr. mit Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten, Ritchie versucht, die Welt, die sein neu gestalteter Detektiv bewohnt, zu erweitern und gleichzeitig der berühmten Rivalität zwischen Holmes und seinem langjährigen Erzfeind, dem teuflischen Genie Professor Moriarty, gerecht zu werden.
Ist die Fortsetzung also ein größerer und besserer Nachfolger des Vorgängers? Oder gelingt es Ritchie und seinen Darstellern nicht, die Frische und den Spaß des ersten Films wiederzuerlangen?
Ein Schattenspiel hebt kurz nach dem ersten ab
Holmes schafft es, den Flitterwochen Watson dazu zu bringen, diesen letzten Fall zu lösen, und die beiden beginnen eine Odyssee durch Europa und folgt jedem weiteren Hinweis, den sie entdecken, zum nächsten Strang in Moriartys Netz. Aber auch mit Hilfe von Verbündeten wie Sherlocks brillantem (aber faulem) Bruder Mycroft (Stephen Fry) oder Messerschwingen Zigeuner, Sim (Noomi Rapace), bei jedem Schritt, den Holmes und Watson machen, stellen sie fest, dass Moriarty bereits zwei Schritte weiter ist voaus.
Ein Schattenspiel behält die meisten der besten Eigenschaften des ersten Films: Downeys Charme; das witzige Geplänkel und die starke Chemie zwischen Holmes und Watson; die Zeitlupensequenzen, die die analytischen Fähigkeiten von Holmes veranschaulichen; Action-Sequenzen, die im typischen hyperkinetischen Stil von Guy Ritchie gedreht wurden; und die Steampunk-Ästhetik, die die Umgebung des 19. Jahrhunderts frisch und interessant erscheinen lässt, ohne zu weit von den Realitäten dieser Zeit abzuweichen.
Abgesehen davon, dass all diese Elemente intakt bleiben, fügt die Fortsetzung einen wunderbaren Bösewicht in Form von Moriarty hinzu, der auf dem Bildschirm bestmöglich umgesetzt wird von Verrückte Männer Schauspieler Jared Harris. Moriarty ist ein Soziopath, der sich in aller Öffentlichkeit versteckt: ob er eine Vorlesung an der Universität hält, einen Terroranschlag ausbrütet oder direkt Holmes bedroht, verliert das verrückte Genie nie seine standhafte englische Förmlichkeit und sein leises Auftreten, was ihn umso mehr macht störend.
Harris ist fantastisch in der Rolle und lässt nur das teuflische Funkeln in seinen Augen den wahren Kessel des Wahnsinns verraten, der unter Moriartys sorgfältig komponierter Oberfläche brodelt. Er und Downey haben eine fantastische Chemie, wobei Holmes und Moriarty zwei Seiten derselben Medaille sind und haben genauso viel Respekt vor dem Intellekt des anderen, wie sie es verachten, wie der andere Mann es benutzt es. Der letzte Showdown zwischen den beiden Feinden ist angespannt, kreativ und sehr gut gemacht – wohl die beste Rivalität auf dem Bildschirm diesseits von Batman und The Joker.
Trotzdem ist die Geschichte (von den relativ ungetesteten Drehbuchautoren Michele Mulroney und Kieran Mulroney) sehr formelhaft in seinem Verlauf und läuft im Grunde darauf hinaus, dass Holmes und Watson von Versatzstück zu Versatzstück durch Europa streifen Stück. Einige Zuschauer mögen die Vorstellung akzeptieren, dass das Katz-und-Maus-Spiel von Moriarty und Holmes in seinen Drehungen und Wendungen tatsächlich klug ist - aber das ist wirklich Ihr Standardfilm von Punkt A zu Punkt B zu Punkt C, und die meisten der sogenannten "Twists" sind alles andere als.
Als jemand, der die Herangehensweise des ersten Films an "Mystery" kritisiert hat, kann ich das sagen Spiel der Schatten ließ mich nach den falschen übernatürlichen Salontricks von Lord Blackwood sehnen. Bei dem Versuch, die Fakten der Geschichte (wieder einmal) der Fiktion ihrer Geschichte anzupassen, gelingt es den Drehbuchautoren letztendlich nicht, einen Plan auszuhecken, der dem bösen Genie, das es ausbrütet, würdig ist. Und wie im ersten Film die Verwendung von Rückblenden - die zeigen, dass die vorherigen Momente im Film überhaupt nicht das waren, was wir wollten angenommen - schwankt immer noch gefährlich nahe an der Linie von deus ex machina (nicht so viele Zuschauer werden es bemerken, oder besonders Pflege).
Der andere Nachteil des Films ist, dass er in Bezug auf die Charakterentwicklung sehr flach ist. Spiel der Schatten enthält eine Nebenhandlung, die sich mit der schwindenden Bromance zwischen dem Detektiv und seinem Partner befasst, während Watson versucht, sein neues Leben mit Mary ohne seinen exzentrischen Freund anzunehmen. Sei es durch den pausenlosen Action-Ansturm oder die schlichte Tatsache, dass sie für signifikante Emotionen zu cool sind (auch wenn erforderlich), sind die ganzen Beziehungsprobleme zwischen Holmes und Watson ein fadenscheiniger, peripherer Handlungspunkt, der als Understatement maskiert wird Inferenz. Verschwendet werden auch die Talente von Schauspielern wie Fry und Rapace, deren Charaktere kaum mehr als hohle Handlungsgeräte sind, die Holmes und Watson dabei helfen, ihr nächstes Ziel zu erreichen.
Besonders bewundernswert am ersten Film ist, dass er Holmes' Charakter etwas Komplexität verleiht: Trotz all seiner manischen Tapferkeit offenbarte der Film, dass Holmes tatsächlich isoliert ist und einsam aufgrund seiner Brillanz und analytischen Fähigkeiten - wie wunderbar illustriert in der Szene, in der Holmes, Watson und Mary sich im ersten Mal zum ersten Mal zum Abendessen setzten Film. Spiel der Schatten präsentiert mehrere Fälle, in denen die Schwachstellen des Detektivs anscheinend tiefer untersucht werden - nur um diese Gelegenheiten zugunsten einer anderen Action-Sequenz fallen zu lassen.
Anstatt tiefer in die Figur einzusteigen, folgt Downey dem unglückseligen Weg, den Johnny Depp mit seinem Jack Sparrow-Charakter eingeschlagen hat: Dinge so zu spielen übertrieben, dass es an Karikaturen grenzt (versuchen Sie einfach, eine Szene herauszusuchen, in der Holmes KEINE lächerliche Verkleidung trägt und / oder in eine Art schick). Am Ende ist es tatsächlich Jude Law, der die beeindruckendere Leistung liefert und sorgfältig den inneren Kampf vermittelt, den Watson aushält, während er versucht zu entscheiden, wo seine Loyalität liegt.
Trotz einiger deutlicher Nachteile, jedoch Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten ist ein ziemlich guter Action-/Adventure-Film, der durch das Charisma seiner Hauptdarsteller verbessert wird. Während der Film sicherlich diejenigen, die einen Nonstop-Actionfilm mögen, mit ein paar komödiantischen Momenten unterhalten wird, ist jeder, der es sucht, tiefer in den Charakter von Sherlock Holmes eintauchen oder etwas anderes in der Art und Weise sehen, wie Ritchie sich ihm nähert, werden es sein enttäuscht. Dieses Franchise ist nicht kaputt und die Filmemacher haben sicherlich nicht versucht, es zu reparieren. Gleicher Sherlock, anderer Tag.
Sherlock Holmes: Ein Spiel der Schatten spielt derzeit in Theatern.
[Umfrage-ID="NN"]
Unsere Bewertung:
3,5 von 5 (sehr gut)
Michael Keaton & Ben Affleck haben einen emotionalen Batsuit für den Blitz angezogen
Über den Autor