Warum ein Neustart von Harry Potter besser wäre als ein 9. Film oder ein verfluchtes Kind
Obwohl die Harry Potter Franchise könnte einen neunten Film oder einen Film über Harry Potter und das verfluchte Kind, kann ein kompletter Neustart der Serie der richtige Weg sein. Die Harry Potter Filme schuf eines der erfolgreichsten Film-Franchises aller Zeiten. Insgesamt haben die Filme an den Kinokassen mehr als 7 Milliarden US-Dollar eingespielt. Aber über die Kassenzahlen hinaus hat das Franchise die Karrieren mehrerer beliebter Schauspieler in Gang gesetzt, einen blühenden Themenpark in den Universal Studios inspiriert und ist in der gesamten Popkultur allgegenwärtig geworden. Obwohl der letzte Film im Franchise, Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 2, kam 2011 heraus, die Harry Potter Filme sorgen weiterhin für Aufregung unter den Fans und waren sogar eine der größten Anziehungspunkte für HBO Max bei der Veröffentlichung.
Die Harry Potter Franchise lebt auch nach den Hauptfilmen weiter. Das verfluchte Kind, ein J. K. Rowling-befürwortetes Spiel, ist eine Fortsetzung der Geschichte und zeigt, was Harry Potters Kinder 19 Jahre nach den Ereignissen von Hogwarts anstellen
Da das Franchise immer noch ein neues Publikum findet, ist es nur eine Frage der Zeit, bis die Studios ein weiteres machen Harry Potter Film. Allerdings haben Gerüchte geschürt, dass a Harry Potter neustarten, vielleicht in TV-Form, könnte für HBO Max kochen, und das scheint der richtige Weg zu sein. Den Originalfilmen fehlten viele wichtige Punkte aus Rowlings Büchern, und eine neue Serie könnte alles erkunden, was zuvor ausgelassen wurde. Außerdem ist das neue Harry Potter Materialien, wie z Das verfluchte Kind und Phantastische Tierwesen, machen das Universum komplizierter und verwirrender. An dieser Stelle viele Harry Potter Schauspieler wollen ihre Karriere fortsetzen, was das Durchziehen eines neunten Films schwieriger macht, aber ein TV-Neustart bietet neue Möglichkeiten.
Ein Harry-Potter-Neustart deckt auf, was die Filme verpasst haben
Einer der Hauptkritikpunkte an Harry Potter ist, dass die Filme einige wesentliche Elemente aus den Büchern ausschließen. Sogar Harry Potter und der Stein der Weisen, einer der Filme, der seinem Buch ähnlicher ist, schneidet viele Schlüsselfiguren und Ereignisse. Zum Beispiel die Film schneidet Peeves den Poltergeist aus, Snapes Zaubertrank-Verteidigung für den Stein der Weisen, und – in einem kleinen Moment – die Weasley-Zwillinge verzaubern nicht Schneebälle, die von Quirrells Hinterkopf abprallen und Voldemort effektiv mit Schnee ins Gesicht schlagen. Die anderen Filme sind noch schlimmer. Zum Beispiel schnitten die Filme S.P.E.W., Hermines Bemühungen, Hauselfen zu befreien, vollständig aus; die Erklärung dafür, dass Snape der Halbblutprinz ist; und Peter Pettigrews Tod. Außerdem wird die Geschichte von Ravenclaws Diadem, einem der letzten Horkruxe, komplett verändert.
Das neue Harry-Potter-Material macht die Dinge komplizierter
Das verfluchte Kind hat viele Fehler. Obwohl Rowling die Geschichte beeinflusste, schrieb Jack Thorne das Stück. Daher fehlt den Wörtern in der Produktion eine gewisse Magie, die in den Büchern zu finden ist. Bedauerlicherweise, Thornes Verfluchtes Kind würde einen ärgerlichen Film für die Fans abgeben, da er die Hauptfiguren der Originalbücher vollständig vermisst. In Rowlings Büchern ist Ron zum Beispiel ein hitzköpfiger, aber liebenswert treuer Freund. In Das verfluchte Kind, er ist ein Possenreißer, der oft mit vergesslichen Witzen zum Lachen gebracht wird. In ähnlicher Weise wird Hermine Granger, eine eigenwillige und talentierte Zauberin in Rowlings Büchern, durch Zeitreise-Hijinks zu einem bitteren und hasserfüllten Nörgler reduziert. Darüber hinaus gibt die Geschichte Voldemort ein Kind und macht Cedric Diggory zu einem Todesser. Mit solchen wilden Linksdrehungen aus den Büchern, Das verfluchte Kind wird als schlechte Fanfiction kritisiert. Eine Live-Performance voller Spezialeffekte macht das Broadway-Stück lohnenswert, aber schöne Effekte reichen nicht aus, um 2021 einen miesen Film zu verkaufen.
Phantastische Tierwesen, ein anderer von Rowlings Ergänzungen zum Harry Potter Kanon, hat seine eigenen Probleme. Hauptsächlich machen die Filme die Harry Potter Universum immer komplizierter. Zum Beispiel, Phantastische Tierwesen: Grindelwalds Verbrechenhat eine verwirrende Geschichte, die wenig tut, außer den Originalbüchern Handlungslöcher hinzuzufügen. Im Film erzählt Grindelwald (Johnny Depp) Credence Barebone (Ezra Miller), dass er Mitglied von. ist die Dumbledore-Familie, Albus' Bruder Aurelius Dumbledore, was seither keinen Sinn ergibt das Harry Potter Bücher erwähnen nicht, dass Albus einen geheimen Bruder hat.
Harry Potter-Darsteller wollen weitermachen
Viele Schauspieler aus der Harry Potter Franchise haben sich von den Filmen distanziert. Zum Beispiel schienen Daniel Radcliffe und Emma Watson in den Jahren unmittelbar nach dem Franchise bewusst vielseitigere und erwachsenere Filmentscheidungen zu treffen. Radcliffe sagte auch ein 20-jähriges Jubiläum Töpfer Ein Wiedersehen ist aufgrund seines vollen Terminkalenders nicht wahrscheinlich. Obwohl Radcliffe möglicherweise nicht als Harry Potter zurückkehrt, hat der Schauspieler darüber nachgedacht, eine Rolle zu spielen anderer Charakter in einem Potenzial Harry Potter neustarten.
Darüber hinaus bedeuten tragische Verluste, dass die Originalbesetzung nie wieder zusammenkommen könnte. Da das Franchise zwei Jahrzehnte alt ist, Harry Potter Fans haben im Laufe der Jahre um mehrere Darsteller getrauert. Leider seit den Filmen Helen McCrory, die Narcissa Malfoy spielte; John Hurt, der Mr. Ollivander spielte; Alan Rickman, der Severus Snape spielte; und zahlreiche andere Schlüsselakteure sind gestorben. Bei solch verheerenden Verlusten ein zusätzlicher Film mit dem Original Harry Potter Sterne würden sich nie vollständig anfühlen.
Wie ein Neustart von Harry Potter anders sein könnte
Ein Neustart bietet die Harry Potter Franchise die Chance auf eine neue Perspektive. Die Originalfilme bestanden aus mehreren verschiedenen Regisseuren, jeder mit seinen eigenen unterschiedlichen Visionen. Aus diesem Grund sind der Ton und der Stil der Harry Potter Filme ändern sich drastisch im gesamten Franchise. Ein Neustart, der nicht an die Originalfilme gebunden ist, könnte zu einer konsistenteren Vision und einer Neuinterpretation einer der beliebtesten Buchreihen aller Zeiten führen.
Darüber hinaus bietet eine Existenz außerhalb der Originalfilme die Möglichkeit, Geschichten in einem neuen Format zu erzählen. Die Anpassung von Büchern an Filme bringt immer Enttäuschungen mit sich, da Filme unweigerlich Schlüsselfiguren und Handlungsstränge aus Zeitgründen kürzen. EIN Harry Potter und das verfluchte Kind Film hätte ähnliche Einschränkungen. Eine TV-Serie könnte dem Franchise jedoch den Spielraum bieten, Handlungspunkte aus den Büchern zu behandeln, die entweder beschönigt oder völlig ignoriert wurden. Die frühen Jahreszeiten von Game of Thrones sind ein perfekter Proof of Concept. Vor Staffel 5, Game of Thrones klebte fest an Die Romane von George R. R. Martin, erhält Lob von Fans und Kritikern. EIN Harry Potter TV-Serien könnten ähnliches Unheil angerichtet haben.
Eternals Continuity Error ist Marvels jüngster MCU-Timeline-Fehler
Über den Autor