Das alternative Ende von Bangkok Dangerous erklärt
Action-Thriller von Nicolas Cage aus dem Jahr 2008 Bangkok gefährlichkommt mit einem alternativen Ende, das den Ton des Films komplett verändert. Bangkok gefährlich folgt Cage's Joe, einem internationalen Attentäter, der nach einem einfachen Kodex mit vier einfachen Regeln lebt, die es ihm ermöglichen, effektiv zu arbeiten und sich selbst davon fernzuhalten Probleme: (1) nie außerhalb der Arbeit Kontakte knüpfen, (2) an ruhigen Orten abgelegen bleiben, (3) nie mit den Betreuern interagieren und (4) immer pünktlich gehen, ohne eine verfolgen. Doch für seinen letzten Job in Bangkok steht Joe vor der größten Herausforderung seiner Karriere: Er verliebt sich in einen Einheimischen und freundet sich an, was seine Mission und seinen persönlichen Code aufs Spiel setzt.
Es mag das Rad nicht neu erfinden, aber es ist eine schlüssige Geschichte: Ein Mörder ohne Gewissen wächst plötzlich in der elften Stunde. Doch vielen unbekannt, die das Original gesehen haben, Bangkok gefährlich hat auch ein alternatives Ende, das die Botschaft des Films völlig verändert hätte. Etwas
Das ursprüngliche Ende des Films sieht Cages Joe sterben, weil er seine eigenen Regeln gebrochen hat. Der Attentäter blieb zu lange, kümmerte sich zu sehr und starb, indem er seinen eigenen Arbeitgeber ausschaltete, um seinen Schützling Kong zu retten. Das alternative Ende sieht jedoch, dass Kong Joe in letzter Minute vor der Polizei rettet, was im Wesentlichen den gesamten Film auf den Kopf stellt.
Das alternative "Happy Ending", bei dem Joe nicht Arm in Arm mit einem renommierten kriminellen Kingpin stirbt, beweist tatsächlich, dass Joe die ganze Zeit falsch lag und dass seine Regeln ihn tatsächlich zurückhielten. Kong, der ihn rettet, ist ein Erlösungsbogen für Joe und gibt ihm einen Happy End, das er nicht verdient hat. Es macht Kong auch mehr zu einem Helden, im Gegensatz zu dem hilflosen Zuschauer, der er im ursprünglichen Ende ist. Dies verlagert den Fokus von Joe auf seinen Schüler.
Das Ende, das Joe überleben sieht, ist oberflächlich etwas befriedigender, aber in Wirklichkeit macht es viel weniger Sinn. Joe hat als Karriere-Attentäter überlebt, indem er seine Regeln genau befolgt, so unangenehm sie auch sein mögen. Die Missachtung dieser Regeln bei seinem letzten Job deutet darauf hin, dass er versucht, sich außerhalb seiner kriminellen Aktivitäten zu finden, und sein Tod beweist im Wesentlichen das alte Sprichwort: "Kriminalität zahlt sich nicht aus."Joe den ultimativen Preis dafür zu zahlen, dass er ein Leben lang Leichen hinterlässt, ist weit logischere Schlussfolgerung als das alternative Ende.
Dies ist der wahrscheinlichste Grund, warum das alternative Ende nicht verwendet wurde, da es Joes gesamter Bogen entgleist. Joe war kalt und allein, und er wurde bei seiner letzten Arbeit mit den Leuten um ihn herum warm. Obwohl es nicht weit hergeholt ist, dass diese Beziehungen sein Leben hätten retten können, würde das alternative Ende es ermöglichen Charakter, um einem Leben voller Mord ohne Konsequenzen zu entkommen, was ethisch keine gute Grenze ist Apropos. Immer noch, Bangkok gefährlich war nie ein Film, der sich bemühte, Realismus oder moralisches Gewissen zu fördern. Vielleicht wäre das alternative Happy End besser gewesen. Wenn nichts anderes, war es sicherlich weit weniger abrupt als das Original.
Halloween Kills paart beeindruckende Kinokassen mit starkem Pfau-Debüt
Über den Autor