Wie TRON 3 Disneys Sci-Fi-Filmfehler vermeiden kann

Disney hat es in den 2010er Jahren nicht geschafft, ein erfolgreiches Science-Fiction-Film-Franchise auf den Markt zu bringen – können sie ihre früheren Fehler mit. vermeiden? TRON 3? Die letzten zehn Jahre waren für das Mäusehaus eine Art Achterbahnfahrt. Sie begannen das Jahrzehnt ungleichmäßig mit TRON: Vermächtnis, eine Fortsetzung von Steven Lisbergers Kultklassiker von 1982, der zwar nicht floppte, aber nur bescheiden war kommerzieller Erfolg (Einnahme von 400 Millionen US-Dollar bei einem Budget von 170 Millionen US-Dollar) und lauwarme Bewertungen von Kritik. Dennoch, ähnlich wie sein Vorgänger, Erbe hat sich in den Jahren seit seiner Veröffentlichung dank seiner Mischung aus berauschenden Science-Fiction-Konzepten, stylischen CGI-Visuals und der tadellosen Techno-Score von Daft Punk eine Kult-Fangemeinde aufgebaut.

Aus diesem Grund hat Disney die TRON Marke. Neben der Premiere der Disney XD-Animationsserie TRON: Aufstand 2012 stand das Studio kurz vor dem Produktionsstart am TRON 3

bevor Sie 2015 den Stecker ziehen. Zwei Jahre später wurde berichtet, dass das Mäusehaus mit einem dritten wieder vorwärts ging TRON Film, diesmal in Form eines Neustarts mit Jared Leto. Danach ist die TRON 3 Der Nachrichtenzyklus war bis vor kurzem Funkstille, als Disney-Manager Mitchell Lieb neckte, dass der von Leto geführte Film wieder auf dem richtigen Weg ist. Es wurde inzwischen gemeldet der film ist eigentlich ein richtiger TRON 3 und setzt die Geschichte fort (anstatt sie zu verwerfen) Erbe.

So spannend wie die TRON 3 Nachrichten sind für Fans, sie sind mit einem Sternchen versehen. Offensichtlich hat der Film das Potenzial, in einer Weise erfolgreich zu sein, wie die vorherigen beiden TRON Filme nicht – aber damit das passieren kann, muss Disney aus den Fehltritten lernen, die es seither mit seinen Möchtegern-Science-Fiction-Franchise-Startern begangen hat Erbe kam heraus.

Disney hat mit Science-Fiction-Filmen zu kämpfen - einschließlich TRON

Es ist kein Geheimnis, das Disney gehütet hat versuchen (und scheitern), einen erfolgreichen Live-Action-Science-Fiction-Film zu produzieren während der 10er Jahre. Im besten Fall waren diese Filme teure Kassenflops, die mittelmäßige Kritiken erhielten (Morgenland, Eine Falte in der Zeit), sondern auch für ihre fortschrittlichen Ansichten und positiven Botschaften gelobt. In anderen Fällen wurden sie dafür gelobt, dass sie die Grenzen der Filmtechnologie überschritten haben, um ihre fantastischen Einstellungen zum Leben zu erwecken (Der Mars braucht Mütter, John Carter), jedoch kritisiert für ihr abgeleitetes und verworrenes Geschichtenerzählen und die Anpassung von IPs, die bei weitem nicht populär genug waren, um Disneys enorme Ausgaben zu rechtfertigen. Im schlimmsten Fall hatten diese Filme die schlechte Angewohnheit, die Dinge, die die Fans an ihrem Quellmaterial liebten, zu verwässern oder zu ändern, in der Hoffnung, sie für Disneys Familienzielpublikum leichter zu verkaufen. Das ging mit dem diesjährigen weit verbreiteten Artemis-Geflügel (ein Film, der als Reaktion auf die COVID-19-Sperren direkt an Disney+ ging).

Im Vergleich, TRON: Vermächtnis lief 2010 besser, hatte aber immer noch Probleme. Das Original TRON war wirklich ein Kultfilm und Disney war wohl schuldig, die Nachfrage nach einer Fortsetzung des Films überschätzt zu haben. Darüber hinaus ist es kein Franchise mit einem leicht zu vermarktenden Haken wie Krieg der Sterne. Das gelegentliche Publikum kann leicht verstehen, worum es bei letzterem geht (Weltraumschlachten und der Kampf gegen den Faschismus), aber es ist etwas schwieriger, zu den Essenz dessen, was TRON ist (eine Erforschung der digitalen Grenze), ohne Kinobesucher abzuschrecken, die nicht per se nach einem übermäßig zerebralen Science-Fiction-Film suchen Film. Es ist kein Wunder Disney hat das Original abgesagt TRON 3 nach Morgenland bombardiert an der Abendkasse im Jahr 2015: Warum die Fortsetzung einer teuren Zeltstange riskieren, die von vornherein schwer zu verkaufen war (und sich nur irgendwie gelohnt hat), wenn man grünes Licht für mehr geben kann Krieg der Sterne Filme, MCU-Filme und Live-Action-Remakes Ihrer geliebten animierten Klassiker stattdessen?

Wie TRON 3 Disneys Sci-Fi-Filmprobleme vermeiden kann

TRON: Beinacys Kassenprobleme kann auch nicht vollständig auf seine Marktfähigkeitsprobleme festgelegt werden. So sehr es an dem Film zu gefallen gibt, Erbe konzentriert sich in erster Linie darauf, mit dem Einsatz von digitaler De-Aging und 3D-Visuals neue Wege zu gehen. Die eigentliche Geschichte ist im Vergleich weit weniger aufregend und läuft oft auf ein Mashup von Elementen hinaus, die aus anderen Filmen übernommen wurden (wie Der Zauberer von Oz, ein Film, der auch seinem jungen Helden an einen fantastischen Ort folgt, der von Doppelgängern in der realen Welt bevölkert ist). Erbe's Bösewicht Clu hat auch nicht unbedingt den faszinierendsten aller bösen Pläne, und der Film hätte wahrscheinlich davon profitiert von der Zuweisung von mehr Laufzeit zum Weltenbau und der Erklärung der größeren Teile seiner Mythologie (wie das, was genau ISOs sind). Man hat das Gefühl, dass der Film mit seinen Ideen tiefer hätte gehen können, wurde aber durch die Notwendigkeit behindert, in die Form eines Films zu passen Publikumsliebling Disney-Blockbuster und konnte Kevin Flynn (Jeff Bridges) nur so viele Szenen widmen Über "bio-digitaler Jazz" ohne Action oder leichte Komödie einzuwerfen.

Dies scheint ein wiederkehrendes Problem zu sein, das bringt Disneys Science-Fiction-Filme immer wieder zum Stolpern: Sie beschäftigen sich mit fesselnden Ideen und entführen das Publikum in fantasievolle Welten, ziehen sich jedoch davon zurück, sie wirklich eingehend zu erkunden, um nicht zu weit von der Vorstellung der Marke Disney abzuweichen. Als Ergebnis leiden sie in den Bereichen Handlung und Charakter und versuchen, den Unterschied durch glänzende Grafiken und Spektakel auszugleichen. Um fair zu sein, viele Filme in den 10er Jahren waren schuldig, dies zu tun, als die Studios versuchten, sie neu zu erstellen Benutzerbildist erfolgreich, also TRON: Vermächtnis und Disney waren in dieser Hinsicht nicht allein. Wenn überhaupt, TRON 3 Wenn es so lange verzögert wird, können die Kreativen leichter zurückblicken und feststellen, dass dieser Ansatz einfach nicht funktioniert. Schlussendlich, TRON 3Erfolg oder Misserfolg wird von seiner Fähigkeit abhängen, moderne Technologie zu nutzen, um seiner Geschichte zu dienen - nicht umgekehrt - und sich weniger Sorgen zu machen, ein "sicherer" Disney-Film zu sein.

TRON 3 kann helfen, eine neue Ära von Disney-Science-Fiction-Filmen einzuleiten (wenn es funktioniert)

TRON 3 könnte gerade zum perfekten Zeitpunkt wieder vorwärts gehen, und das nicht nur, weil es aus den Fehlern von Disneys Science-Fiction-Angeboten des letzten Jahrzehnts lernen kann. Das Studio setzt in den nächsten zehn Jahren stark auf Sci-Fi-Tentpoles im Allgemeinen, beginnend mit die Ankunft von James Camerons Avatar 2 im Dezember 2021. Diese Fortsetzung und die anderen drei Benutzerbild Nachfolgearbeiten, an denen Cameron arbeitet, werden ein wichtiger Teil ihrer Zukunft sein, ebenso wie die erste Welle von Krieg der Sterne Filme, die sie nach Abschluss der Skywalker-Saga veröffentlichen wollen. TRON 3 könnte entscheidend dazu beitragen, dass Disney die Dinge umkehren und eine neue Ära der Science-Fiction-Filme einleiten kann, und zwar auf eine Weise, die Erbe sollte tun, als es herauskam. Das könnte natürlich mehr bedeuten TRON Filme, aber vielleicht aufregender könnte es auch mehr Non-Remakes, frische Adaptionen und vielleicht noch mehr rein originelle Science-Fiction-Filme bedeuten.

Trotz alledem besteht sicherlich ein Risiko TRON 3 wird schlecht ausfallen oder unterdurchschnittlich abschneiden Erbe tat - etwas, das das Franchise möglicherweise endgültig zerstören könnte. Sogar Erbe Regisseur Joseph Kosinski hat gesagt er stellt sich nicht vor TRON jemals zu etwas werden, das alle paar Jahre zu einer weiteren Fortsetzung führen könnte und das fühlt sich TRON 3 so an "nach etwas anderem, Innovativem und Ehrgeizigem greifen", im Gegensatz dazu, hauptsächlich zukünftige Filme einzurichten. Zweifellos ist Disney auch sehr glücklich, auf Nummer sicher zu gehen (siehe: alle Live-Action-Remakes, die sie in der Pipeline haben) und TRON 3 wird nicht funktionieren, wenn es versucht, den Unterschied aufzuteilen, wie es so viele Science-Fiction-Filme des Studios in den 10er Jahren taten. Es gibt also wirklich keinen guten Grund, warum es nicht versuchen sollte, für das Mäusehaus wirklich neue Wege zu gehen.

Wie mächtig Blue Beetle im Vergleich zu den Justice League-Helden der DCEU ist