Was Avatar beim Umweltschutz falsch macht (und wie Avatar 2 es besser machen kann)

James Camerons Benutzerbild beim Umweltschutz einiges falsch macht, und um das Original zu übertreffen, Benutzerbild 2 eine differenziertere und differenziertere Haltung einnehmen müssen. Wenn das Original Benutzerbild wurden viele Zuschauer und Kritiker von den beeindruckenden visuellen Effekten, dem 3D-Format und der sehr eindeutigen umweltbewussten Botschaft des Films begeistert. Elf Jahre später spüren viele das, während Benutzerbild's umweltschützerische Rhetorik trägt die besten Absichten, sie kommt predigend und simpel rüber.

In dem Original Benutzerbild, Cameron präsentiert die üppige Dschungelwelt von Pandora als einen unberührten Garten, der von den Na'vi verehrt und von einer mystischen Gottheit regiert wird. Der Film zeigt Pandora als eine Art Eden – ein perfekt ausbalanciertes, harmonisches System, in dem alle Streitigkeiten und Konflikte einen endlosen Kreislauf der Erneuerung bedeuten. Solch eine sentimentale Naturdarstellung verrät, dass die Natur oft chaotisch und unwirtlich ist. Da Camerons Na'vi im Wesentlichen eine Erweiterung ihrer fälschlicherweise idyllischen Umgebung sind, verlieren diese Charaktere außerdem an Komplexität als Dies führt dazu, dass sie in passive Kanäle von Pandoras "Gleichgewicht" verbannt werden, während die schurkischen Menschen als zweidimensionale Bedrohungen für es.

Diese thematischen Fragen helfen zu erklären, warum Benutzerbild's Ruf hat sich seit seiner Veröffentlichung gespalten. Damit Avatar 2 Um erfolgreich zu sein, muss Cameron die Haltung des Films zum Umweltschutz verfeinern, indem er die Sentimentalität abschwächt; Indem er seine Charaktere – insbesondere die Na'vi – verkompliziert, kann Cameron genauer darstellen, was der Umweltschutz im 21. Jahrhundert erfordert.

Warum Avatars Umweltschutz nicht gut gealtert ist

Das Original Benutzerbild malt ein unrealistisch makelloses Porträt von Pandora. Die Visuals des Films sind einfach atemberaubend und Avatar 2 wird wahrscheinlich atemberaubender und beeindruckender sein als der erste. Die Zuschauer können nicht anders, als sich von Szenen mit biolumineszenten Wäldern und exotischen, sechsbeinigen Raubtieren faszinieren zu lassen. Das Problem ist, dass Benutzerbild verbringt zu viel Mühe damit, Pandora als Eden darzustellen, in dem alle Aktivitäten auf Ordnung und Harmonie beruhen, und verfällt dabei in die Insignien des "Edle Savage"-Tropes. Wenn Neytiri (Zoe Saldana) und Jake Sully (Sam Worthington) durstig werden, trinken sie reines Regenwasser von Pflanzen, die den Elefantenohrblättern der Erde ähneln. Wenn sie hungrig werden, töten sie im Wald ein ziegenähnliches Tier und sagen ihm: "Dein Geist geht mit Eywa. Dein Körper bleibt zurück, um Teil des Volkes zu werden.“ Die Geste soll trösten, und ihre Absichten sind positiv. Das Problem, das Cameron zu vergessen scheint, ist, dass diese Worte für das getötete Tier bedeutungslos sind.

Indem er andeutet, dass die pandoranischen Tiere Eywa und den Kreislauf des Lebens kennen, begeht der Film den entscheidenden Fehler, einem sehr komplexen und nicht-menschlichen Ökosystem eindeutig menschliche Werte aufzuzwingen. An der Oberfläche, Benutzerbild mag eine hohe Wertschätzung der natürlichen Welt demonstrieren, aber um dies zu tun, durchläuft sie die Natur durch den Filter menschlicher Ideale. In Wirklichkeit werden nicht alle Tiersterben in der natürlichen Welt einer sinnvollen Verwendung zugeführt; Die Natur ist manchmal chaotisch und verschwenderisch – und nicht von Natur aus perfekt – und eine ausgeklügelte Umweltpolitik muss dieser Komplexität Rechnung tragen.

Das Thema Sentimentalität informiert auch Benutzerbild's Vertrauen auf Eywa, eine Waldgottheit, die dem populären Konzept von "Mutter Natur" entspricht. Wenn die Omaticaya dem gegenüberstehen Verlust ihres Lebensraums durch Parker Selfridge (Giovanni Ribisi) und die RDA (ein Tagebaubetrieb, dessen Mitglieder wird wahrscheinlich wiederkommen Avatar 2), rufen sie Eywa an, um sie zu retten. Eywa antwortet, indem sie eine Salve angreifender Tiere schickt, um die Bemühungen der RDA zu stören. Obwohl dieser Moment von Deus ex machina kann sich für die Zuschauer beruhigend anfühlen, ist aber auch potenziell irreführend; Indem Eywa die Verantwortung für die Korrektur der Fehler der RDA übertragen wird, impliziert der Film, dass Umweltprobleme gelöst werden können durch eine mystische, nicht-menschliche Instanz, wodurch die Menschen und Na'vi-Charaktere des Films von der vollen Verantwortung entbunden werden. Diese Argumentation ist potenziell gefährlich, da sie impliziert, dass, sollten menschliche Eingriffe jemals „zu weit“ gehen, ihre Übertretungen durch eine äußere, nicht-menschliche Instanz korrigiert werden. Camerons Umweltbewusstsein ist sowohl sentimental als auch ungenau. In Wirklichkeit, Mutter Natur kann nicht galoppierende Bestien einsetzen, um den Tagebau, übermäßige Umweltverschmutzung oder Abholzung zu stören. In Wirklichkeit kann sich die Natur nicht aktiv gegen die Bedrohung durch den Menschen wehren.

Wie Avatar 2 die Probleme von Avatar beheben kann

Obwohl das Original Benutzerbild scheitert manchmal in seinen Bemühungen, eine realistische Haltung zum Umweltschutz zu entwickeln, hat Cameron zahlreiche Möglichkeiten, diese Probleme anzugehen Avatar 2 sowie Disneys zukünftige Science-Fiction-Einträge. Es gibt Beweise dafür Avatar 2 wird umfangreiche Unterwasserszenen bieten. Angenommen, dies ist der Fall, dann hat Cameron ein völlig neues Ökosystem abzubilden. Vielleicht könnten die Meere von Pandora als wahr Wildnis, wo die Natur manchmal rau und unsentimental ist. Selbst einfache Berührungen wie Unterwasservulkane können den Zuschauern helfen, sich daran zu erinnern, dass die Natur auch gewalttätig und unberechenbar sein kann.

Am wichtigsten ist, ob es hauptsächlich im Meer oder im dichten Dschungel der Pandoras stattfindet, Avatar 2 sollte Eywas Anwesenheit abschwächen. Cameron täte gut daran, menschliche und Na'vi-Charaktere zu demonstrieren, die ihre eigenen Lösungen für ökologische Probleme suchen, anstatt mystische Beschützer anzurufen; andernfalls läuft der Umweltschutz des Films Gefahr, als unaufrichtig rüberzukommen. Avatar 2 könnte den Einsatz erhöhen, indem er den menschlichen und Na'vi-Charakteren des Films erlaubt, zusammen auf ein ökologisches Ziel hinzuarbeiten, anstatt sich auf Eywa zu verlassen. Es gibt zum Beispiel Beweise dafür, dass Benutzerbild's gewalttätiger Colonel Quaritch wird zurückkehren Avatar 2; sein neuer Charakterbogen könnte einer der Erlösung sein, der ihm eine neue Perspektive auf Pandora ermöglicht, die die natürliche Welt schätzt, ohne in Sentimentalität zu verfallen.

Durch die Anpassung seiner Marke des Umweltschutzes, Avatar 2 kann auch seine Na'vi-Zeichen komplizieren. Wenn, wie vorgeschlagen, Jake und Neytiri haben Kinder in Avatar 2, Dann hat Cameron eine ausgezeichnete Chance, sowohl die sentimentale Sichtweise des Originalfilms auf die Natur zu komplizieren, als auch und die Omaticaya selbst, die in ihrer Natur oft einfach und überbestimmt wirken Verehrung. Cameron wäre gut beraten, Jakes und Neytiris Kindern eine kompliziertere und überraschendere Auseinandersetzung mit der Wildnis von Pandora zu ermöglichen. Zum Beispiel kann eines der Kinder im Wald eine angstvolle Begegnung haben, die mit keiner tröstenden Rhetorik von "Harmonie" zu erklären ist. Oder einer der Kinder könnten sich über das Territorium der Omaticaya hinaus bewegen und Kontakt zu einem anderen Na'vi-Clan aufnehmen, der eine andere, weniger sentimentale Beziehung zu ihrem hat Umgebung. Eine solche Begegnung könnte wertvolle Gelegenheiten für konkurrierende Umwelttheorien unter den Na'vi eröffnen.

Das Original Benutzerbild hat einen enormen erzählerischen Umfang, und nun das vier Benutzerbild Filme sollen produziert werden, ist es für James Cameron an der Zeit, die moralische Komplexität zu berücksichtigen, die diese Filme verdienen. In seinen Bemühungen, hervorzuheben Benutzerbild's Umweltschützer-Botschaft macht Cameron paradoxerweise Pandora auch liebenswert, und auch wunderschönen. Eine umfassendere Sichtweise auf den Umweltschutz wäre, die Natur so zu bewerten, wie sie ist, nicht als ein fiktives Paradies. Wenn Cameron hofft, eine anspruchsvollere Umweltpolitik zu erreichen, muss er sich möglicherweise für eine hässlichere, unordentlichere Version des üppigen Dschungelplaneten Pandora entscheiden. Cameron versteht es sicherlich, moralische und thematische Komplexität zu erhöhen, wie er mit Filmen wie bewiesen hat Der Abgrund. Hoffentlich beweist er es noch einmal mit Avatar 2.