The Legend Of Sleepy Hollow: 5 Dinge, die Disney richtig gemacht hat (und 5, die sie falsch gemacht haben)

Washington Irvings Die legende von sleepy hollow ist wohl die bekannteste Geistergeschichte der amerikanischen Literatur, vielleicht auch die bekannteste Halloween-Geschichte. Jedes Jahr wird die Geschichte von Ichabod Crane und dem kopflosen Reiter in Theaterstücken, TV-Specials und natürlich Filmen erzählt und neu erzählt. am bekanntesten in Tim Burtons Sleepy Hollow oder die animierte Disney-Version.

Die Disney-Adaption ist höchstwahrscheinlich die erste Version, die den meisten Zuschauern vorgestellt wird, und überraschenderweise ist sie nicht so Disneyfied, wie man glauben würde. Das bedeutet nicht, dass es nicht ohne kreative Freiheiten ist, aber zu sagen, dass es dem ursprünglichen Werk nicht gerecht wird, wäre unwahr.

10 Es wurde richtig: Der Dialog/die Erzählung

Von Anfang an trifft Disney bereits die richtigen Entscheidungen, da Bing Crosbys sanfte Geschmeidigkeit die Geschichte begeistert. während Disneys Animation den Rest erledigt. Obwohl der Schlagersänger der Lesung seine eigene Umgangssprache hinzufügt, stammt der Großteil des Drehbuchs gelegentlich direkt von den Seiten des Buches.

Disney wird oft dafür kritisiert, dass sie sich bei ihren Geschichten, die auf Büchern basieren, zu viele kreative Freiheiten nimmt, aber nicht so sehr in dieser Adaption. Obwohl es immens kürzer ist als der Originaltext, scheint das, was es braucht, direkt aus Irvings Feder zu kommen.

9 Es ging schief: Das Dorf

Es mag ein bisschen wie ein Nitpick erscheinen, aber die Einstellung von Sleepy Hollow selbst ist nicht so "spukhaft oder unheilvoll", wie das Drehbuch vermuten lässt. Tatsächlich haben viele Disney-Fans darauf hingewiesen, dass es kaum einen Unterschied zwischen Sleepy Hollow und dem Dorf gibt, in dem Belle lebt Die Schöne und das Biest.

Um es ganz offen auszudrücken, das Sleepy Hollow, das in Tim Burtons Iteration zu sehen ist, ist genauer als Disneys, und sogar dieser Film wurde vom Cartoon inspiriert. Davon abgesehen sind die helleren Flecken des Dorfes nicht lange zu sehen.

8 Es wurde richtig: Brom ist kein böser Kerl

Wenn die meisten Leute Brom Bones im Gegensatz zu Ichabod Crane sehen, Brom ist nicht wirklich ein Disney-Bösewicht. Stattdessen ist er nur die Gegenspielerin und Rivalin von Ichabod in seinem Bestreben, das Herz von Katrina zu gewinnen. Er könnte ein- oder zweimal mit dem mageren Lehrer in Konflikt geraten, aber er tut nie wirklich etwas, das offen "Böse" ist.

Sowohl im Text als auch in der Erzählung heißt es sogar: "Es war keine Bosheit in seinem Unfug" und dass er ein gutmütiger Mensch ist, der immer zu einer guten Zeit bereit ist. Er ist kein schlechter Kerl, aber die Liebe bringt die Leute dazu, verrückte Dinge zu tun.

7 Es ging schief: Der Slapstick

Es könnte als solide Adaption der Originalgeschichte angesehen werden, aber wenn die meisten Puristen der Originalgeschichte Probleme haben, ist es wahrscheinlich die Menge an Slapstick im gesamten Film. Sicher, es ist immer noch die gleiche Geschichte bezüglich des kopflosen Reiters, aber am Ende des Tages ist es immer noch ein Cartoon.

Es ist leicht zu verstehen, wie viel physische Komik das Geschichtenerzählen beeinträchtigen kann, aber es ist auch leicht zu erkennen, wie sehr es die Persönlichkeiten der Charaktere verbessert. Es ist dunkler als die meisten Disney-Tarife, hat aber immer noch dieselbe Qualität.

6 Es wurde richtig: Katrinas Persönlichkeit

Es wurde bereits festgestellt, dass Brom Bones nicht die wahre antagonistische Kraft in der Geschichte war, aber wenn jemand diesen Titel verdient, könnte es Katrina Van Tassel sein. Tatsächlich war Katrina diejenige, die den Wettbewerb zwischen Ichabod und Brom wirklich auslöste – und das alles nur, weil sie es genießt, Männer zu sehen, die um sie kämpfen und sabbern.

Sowohl das Buch als auch der Film beschreiben sie als Kokette und ruchlosen Flirt. In Katrinas "Liebeslied" heißt es sogar "Katrina wird sich küssen und rennen, ihr macht eine Romanze Spaß. Es gibt immer einen anderen, um anzufangen." Sie ist nicht aus Liebe dabei, sondern aus Unterhaltung.

5 Alles falsch gemacht: Das romantische Element

Mit dem vorherigen Thema im Hinterkopf gibt es ein bisschen ein romantisches Element zwischen den drei Hauptfiguren. Es macht Spaß, es ist unterhaltsam, es öffnet die Tür für eine Vielzahl von komödiantischen Möglichkeiten, aber so ist es nicht in den Roman eingegangen.

In beiden Versionen versucht Ichabod Crane sein Bestes, um das Herz der schönen Katrina zu gewinnen, teilweise weil sie und ihre Familie eine immense Farm und ein riesiges Vermögen haben, aber die Versionen unterscheiden sich in den Ergebnissen. Während der Film es sehr zweideutig lässt, ob Ichabod erfolgreich ist oder nicht, sieht das Buch ihn vor seiner treuen Begegnung mit dem Reiter scheitern.

4 Rechts: Ichabod-Kranich

Es gab viele Schauspieler und Darsteller, die im Laufe der Jahre die Rolle von Ichabod Crane übernommen haben, darunter Johnny Depp und Tim Burtons Version ist voller wunderschöner Kulissen und Kostüme. Aber was die Genauigkeit angeht, trifft Disney mit ihrer großen, schlaksigen, vogelähnlichen Interpretation von Crane den Nagel genau auf den Kopf.

Disneys Ichabod enthält fast alle Beschreibungen, die sowohl in der Erzählung als auch im Originalbuch enthalten sind. von seinen großen Füßen bis zur langen spitzen Nase, und es ist klar zu sehen, wo die Animatoren ihre haben Inspiration. Heute gibt es so viele Illustrationen und Anpassungen, die von der ursprünglichen animierten Version abweichen.

3 Falsch: Das Halloween-Motiv

Was die meisten Leute, die die Originalgeschichte nicht gelesen haben, schockieren könnte, ist, dass in der Originalgeschichte kein Halloween-Element wirklich erwähnt wird. Tatsächlich schreibt Irving, dass die Geschichte von Ichabod Crane für Nächte um das Winterfeuer reserviert ist, und doch ist sie zu einer der kultigsten Halloween-Geschichten geworden.

Die Idee, dass Ichabod zu einer Halloween-Party geht und der kopflose Reiter nur in der Halloween-Nacht zu sehen ist, kommt in der Originalgeschichte nie vor. Aber es wird immer noch jedes Jahr im Licht glühender Kürbislaternen und Süßigkeiteneimer erzählt, neu erzählt und angeschaut.

2 Richtig gemacht: Die Jagd

Keine Anpassung von Die legende von sleepy hollow wäre komplett ohne eine Begegnung mit dem berüchtigten kopflosen Reiter, und Disneys Version ist der Maßstab, nach dem alle Versionen dieser Sequenz beurteilt werden. Der dritte Akt der Geschichte ist, wo die Dinge eine harte Linkskurve in Horror-Territorium nehmen und wo Disneys Adaption zum Inbegriff eines gotischen Cartoons wird.

Trotz seiner Slapstick-Bestreuung ist es immer noch eines der gruseligste Momente in einem Disney-Film. Es ist eine nahezu perfekte Verfolgungsjagd, bei der die Herzen rasen und die Augen auf den Bildschirm geklebt werden, bis der brennende Kürbis zum Höhepunkt kommt.

1 Falsch: Ichabods Nerv

Disney macht viele Dinge richtig, wenn es um Ichabod Crane geht, aber eines machen sie komplett falsch und entschuldigen sich nicht dafür. Ichabod Crane soll abergläubisch sein, aber Disney hält sich an die Linie und macht ihn fast rückgratlos, als Brom Bones die Geschichte des kopflosen Reiters singt.

In dem Buch hat Ichabod Crane leicht Angst und hat nicht gerade das Herz eines Löwen. aber er liebt Geistergeschichten und er dreht sich alles um die paranormalen und übernatürlichen Ereignisse in Sleepy Hollow. Natürlich machen sie ihm Angst, natürlich halten sie ihn nachts wach, aber er lebt absolut dafür und es ist wirklich ein prägendes Merkmal seines Charakters.

NächsteDie 10 größten Dinge, die wir beim DC Fandome 2021 gelernt haben

Über den Autor