1917: 10 Gründe, warum es den "Besten Film" verdient
Der Film 1917 ist Spitzenreiter für den Gewinner des Besten Films bei den 92. Annual Academy Awards. Obwohl es gegen acht andere würdige und von der Kritik gefeierte Spielfilme antritt – alle in sehr unterschiedlichen Genres, einschließlich einer absurden Nazi-Komödie von Taika Waititi, einer revisionistischen Geschichte der 1960er Jahre von Quentin Tarantino zu einem koreanischen Kino-Titanen von Bong Joon Ho toben, der alle Erwartungen sprengt - es gibt unzählige Gründe, warum dieses historische Kriegsdrama es verdient, die Spitze mit nach Hause zu nehmen Preis.
Hier sind 10 Gründe, warum 1917 eine sichere Wette für jeden ist, der an einem 2020er teilnimmt Oscars Schwimmbad.
10 „One Take“-Kamera
Für jemanden, der zuschaut 1917 Uneingeweiht werden sie überrascht sein, dass der Film so gedreht wurde, dass er von Anfang bis Ende wie eine Serienaufnahme aussieht. Tatsächlich gibt es mehrere geschickt platzierte Schnitte innerhalb des Films, aber 1917 ruft die gleiche stilistische Energie hervor wie ein ähnlicher Best Picture Winner,
9 Perfekte Balance aus Action und ruhigen Szenen
Die typischen Kriegsfilme werden durch laute, bombastische Kampfszenen à la Steven Spielberg unterbrochen Der Soldat James Ryan; zum Beispiel ist ein Set-Piece hervorgehoben in 1917s Trailer eines Soldaten, der über ein Schlachtfeld rennt, während Artilleriefeuer niederregnet und eine Welle eines Bataillons die Schützengräben verlässt. Aber abgesehen von diesen erstaunlich lauten Szenen macht 1917 auch die Verwendung langsamerer, leiserer Szenen gut, wie z Moment, als der vom Schauspieler George MacKay gespielte Soldat auf eine Französin trifft, die sich um ein verwaistes Kind kümmert. Apropos ruhige Szenen…
8 Fremder Wanderer
Eine der letzten Szenen vor dem Höhepunkt des Films zeigt MacKays Charakter, der im Wald auf eine Gruppe seiner Verbündeten trifft und einem Mann zuhört, der das Lied "Wayfaring Stranger" singt. Was diese Szene wirklich eindringlich macht, ist ihr einzigartiger Regieansatz; der Protagonist entkam nur knapp den feindlichen deutschen Truppen und wurde von einem Fluss flussabwärts gespült, nur um schließlich zu brechen emotional niedergeschlagen, als er trockenes Land erreicht, überwältigt von allem, was in weniger als 24 Stunden passiert war Zeitraum. Als er das Wasser verlässt, hört er das gedämpfte, ferne Geräusch eines Engländers singen; er folgt der Stimme, bis sie deutlicher wird und er sich inmitten von Soldaten wiederfindet, die alle eine Pause vom Großen Krieg eingelegt haben, um ein kleines bisschen Schönheit noch in der Welt zu genießen.
7 Erwartungen untergraben
Da 1917 während des Ersten Weltkriegs spielt, darf man einen sehr blutigen, gewalttätigen Film erwarten. Direktor jedoch Sam Mendes zeigt deutlich mehr Zurückhaltung in Blut und Blut, stattdessen nimmt er weniger dynamische Aufnahmen von Gemetzel auf; Überall verstreute Leichen (einschließlich eines toten Hundes), die Ausweidung der Natur und der langsame, realistische Tod eines Kriegsopfers anstelle eines von Artilleriefeuer in Stücke gerissenen Mannes.
Der Film nimmt sich sogar die Zeit, durch ein Kriegslazarettzelt zu gehen, und so gewalttätig die Bilder in dieser Szene auch sein mögen, 1917 ist insofern einzigartig, als es sich nicht um grundlose Gewalt handelt. Dies steht in starkem Kontrast zu einem anderen Oscar-Anwärter für dieses Jahr, Es war einmal… in Hollywood.
6 Verwendung von Licht und Farbe
1917 nutzt Licht und Farbe wunderbar, vom Beginn des Films mit düsteren, monochromatischen Tönen bis hin zur Verwandlung in eine gruselige Szene ohne Farben außer Nachtschwarz oder Blutrot. Der Kontrast ist so extrem, dass man sich fragen könnte, ob sie überhaupt noch denselben Film sehen. Ein weiterer Film, in dem Licht und Farbe mit guter Wirkung eingesetzt wurden, ist Blade Runner 2049; Eine der auffälligsten Szenen spielt in einer Wüste, die vollständig in Gelb gesättigt ist. Es ist erwähnenswert, dass dies verdient wurde Blade Runner 2049 sein Oscar gewinnt in der Kategorie Beste Kamera und Beste visuelle Effekte, also gibt es 1917 eine sehr gute Gelegenheit, in seine Fußstapfen zu treten.
5 Hervorragende schauspielerische Leistung
In diesem Film spielen die beiden britischen Schauspieler (George MacKay und Dean-Charles Chapman) die Hauptrolle, deren ernsthafte Darstellungen junger Soldaten, die auf eine Mission auf Leben und Tod geschickt werden, den Film wirklich hervorheben. Tatsächlich gibt es große Teile von 1917 die auf dem Rücken eines einzigen Darstellers getragen werden müssen, mit minimalen Dialogen – dies erinnert an eine ähnliche Schauspielerei von Leonardo Dicaprio aus dem Gewinner des Besten Films Der Wiedergänger. Abgesehen von der starken Schauspielerei der beiden Hauptdarsteller gibt es einige unauffällige Cameo-Auftritte einiger erstaunlicher britischer Schauspieler – Colin Firth, Mark Strong und Benedict Cumberbatch. Zum Glück erscheinen diese Auftritte angemessen und sprechen wirklich den Ton des Films an; sie lenken nicht ab wie Mike Myers Auftritt in Inglorious Basterds.
4 Muss in IMAX nicht genossen werden
Während Christopher Nolans Dünkirchen wurde gut aufgenommen, es bestand eine latente Beharrlichkeit, den Film in IMAX zu sehen, da Nolan ihn so gedreht hat, um sein volles Potenzial auszuschöpfen. Es gibt zwar die Möglichkeit, 1917 in IMAX zu sehen, aber man muss nicht darauf zurückgreifen teuer Filmoption, um das Erlebnis wirklich zu schätzen.
Ein Beweis für einen wirklich guten Film ist, dass man ihn auch dann genießen kann, wenn man ihn im einfachen Kabelfernsehen sieht. Es sollte nicht auf irgendwelche Spielereien oder Verbesserungen angewiesen sein, um als großartiger Film angesehen zu werden. Nehmen Benutzerbild, im Gegensatz; Den Film in 3D zu sehen ist wirklich ein unvergessliches Erlebnis, aber wenn man dieses filmische Feature weglässt, bleibt nur ein akzeptabler Film mit einer mittelmäßigen Handlung übrig Ferngully.
3 Hebt die Schrecken des Krieges hervor
Während 1917 geht mit seiner Gewalt nicht ganz explizit wie bei Der Soldat James Ryan, hebt es die Schrecken des Ersten Weltkriegs auf subtile Weise hervor, die anhält. Es kann mit den Charakteren gezeigt werden, die leise das Niemandsland mit überall verstreuten Leichen durchqueren, oder mit der verängstigten Französin mitten im Chaos, die ein Baby adoptiert hatte, das nicht sie war besitzen. Es gibt eine Szene in einem unterirdischen deutschen Lager, in der eine Sprengfalle scheinbar zufällig ausgelöst wird, und die Szene gegen Ende des Film, in dem Soldaten an vorderster Front zum Angriff eilen und die Explosionen überall und überall fallen, damit es wirklich Glück ist, wer lebt und wer stirbt.
2 Hat zeitlose Anziehungskraft
Der Vorteil des Filmens eines historischen Dramas besteht darin, dass es nie „aus der Mode“ kommt; Es gibt viele Filme, die von der Akademie nominiert und ausgewählt wurden, die nach späteren Sichtungen nicht gut abschneiden, entweder aufgrund von Änderungen in der Die kulturelle Denkweise dessen, was als Kunst oder Technologie angesehen wird, und die Gesellschaft sind so weit fortgeschritten, dass der Film für die Moderne archaisch erscheint Standards. Zu solchen Filmen gehören Absturz, Forrest Gump, In 80 Tagen um die Welt, und Wie grün war mein Tal, der berüchtigte Film, der übertraf Citizen Kane 1942.
1 Es ist ein Kriegsfilm
Es gibt bestimmte Filme, die im Rennen um das beste Bild besser abschneiden als andere: Filme über den Holocaust, Sklaverei, und solche, die Hollywood feiern, sind normalerweise sichere Wetten, wenn sie zumindest gefilmt und gespielt werden kompetent. Kriegsfilme sind ein weiteres solches Genre, das seinen gerechten Anteil an Siegen einbringt. Wenn 1917 nimmt den Hauptpreis mit nach Hause, er ist sicher in guter Gesellschaft mit anderen Gewinnern des Besten Bildes als Der verletzte Spind, Der Hirschjäger, Die Brücke am Fluss Kawai, Patton, und Im Westen nichts Neues.
NächsteMCU: Lokis 10 beste Programme, Rangliste
Über den Autor