Die "Do Not Ban"-Liste von Twitch ist echt, aber kompliziert

Ein neuer Bericht hat ergeben, dass Zuckenhatte eine interne "nicht verbieten"-Liste für bestimmte Streamer, aber es steckt mehr dahinter, als man auf den ersten Blick sieht. In den letzten Jahren ist Twitch aufgefallen, weil er bestimmten Streamern gegenüber zu nachsichtig ist, die immer wieder gegen die Regeln verstoßen oder Dinge tun, die sonst einen kleineren Streamer dauerhaft von der entfernen würden Plattform.

Im Jahr 2020 der berüchtigte Streamer Dr. Respektlosigkeit wurde von Twitch verbannt. Dies ist eines der prominentesten Beispiele dafür, wie Twitch einen prominenten Streamer bestraft, der nach mehreren Kontroversen in der Vergangenheit gesperrt wurde. Der eigentliche Grund für sein Verbot wurde nie öffentlich bekannt gegeben, daher ist nicht klar, was das für ein Strohhalm ist brach dem Kamel den Rücken, war eigentlich für die Streaming-Firma, aber es war eine Machtdemonstration der Plattform. Nichtsdestotrotz gibt es immer noch Beispiele von Menschen, die sich bemerkenswerten Strafen entziehen.

Reddit-Benutzer Rapogi hat ein Textdokument mit der Bezeichnung "Liste nicht verbieten“, die viele als Beweis für eine Art Liste von Streamern über den Regeln bei Twitch gesehen haben. Die Liste stammt aus den letzten Twitch-Leaks, aber auch fünf Jahre alt und im Unternehmen nicht mehr verwendet, heißt es in einem Bericht von Die Washington Post. Laut Quellen, die mit dem gesprochen haben Post, Die Liste sollte keine 100%ige Immunität gewähren, sondern stattdessen Admins benachrichtigen, die sich das ansehen berichtet, dass jemandem möglicherweise eine vorübergehende Ausnahme von den Regeln für Dinge wie eine IRL gewährt wurde Strom. IRL-Streams sind auf Twitch jetzt viel üblicher, waren aber zuvor in den meisten Fällen nicht erlaubt, da es sich um eine spielorientierte Plattform handelte.

Die Liste enthält einige Benutzer, die eine Notiz mit der Aufschrift "nicht aus buchstäblich irgendwelchen Gründen verbieten“, aber es ist hochrangigen Mitarbeitern wie Twitch-CEO Emmet Shear vorbehalten. Die oben genannten Twitch-Leak enthüllte Auszahlungen für Tausende von YouTubern, daher ist es keine Überraschung, dass einigen Benutzern einige Ausnahmen gewährt wurden, da ein Verbot aufgrund einer Formalität einen verheerenden Umsatzverlust bedeuten könnte. Administratoren wurden gebeten, Berichte an eine höhere Autoritätsebene zu eskalieren, wenn es etwas zu verbieten gab, und eine Quelle stellte fest, dass Streamern wie RiceGum möglicherweise zu viel Spielraum eingeräumt wurde. Obwohl RiceGums Partnerschaft entfernt wurde, weigerte sich Twitch Berichten zufolge, ihn aufgrund der von ihm eingebrachten Zuschauerzahl zu verbieten.

So wie es aussieht, existiert die Liste nicht mehr innerhalb von Zucken. Die Streaming-Plattform hat jetzt ein standardisierteres Verfahren für Verbote, die sich darauf konzentriert, wie schwerwiegend das Problem ist, und nicht darauf, wie oft jemand aus technischen Gründen suspendiert wurde. Basierend auf diesem Bericht gibt es nur eine Handvoll Beispiele dafür, dass die Plattform bei einigen Streamern angeblich etwas zu nachsichtig ist.

Quellen: Rapogi/Reddit, Die Washington Post

Wird der Hof der Eulen in Batman sein - Jeder Hinweis und jede Theorie erklärt

Über den Autor