Time After Time Premiere setzt TV-Liebesaffäre mit Zeitreisen fort
Mit Immer wieder, ABC und Kevin Williamson setzen die aktuelle Liebesaffäre des Fernsehens mit der Idee der Zeitreise fort und treten in die jüngsten Fußstapfen von Syfys grandiosem 12 Affen und NBC ist beliebt, aber dämlich Zeitlos. Es wird auch in derselben Nacht wie die Zeitreisekomödie von FOX uraufgeführt Geschichte schreiben mit Adam Pally. Auf der einen Seite dieses Zusammentreffen ähnlich thematisierter, aber sehr unterschiedlicher Sichtweisen auf die paradoxe und doch faszinierende Vorstellung des Reisens durch die Zeit zeigt, wie leicht das Subgenre eine Reihe von Interpretationen unterstützt, von düster ernst bis seltsam und spielerei. Aber es wirft auch die Frage auf, wie viele Geschichten über Menschen, die in den Timestream eintreten, das Fernsehen ertragen kann, bevor die Leute anfangen, woanders nach ihrer Unterhaltung zu suchen?
Immer wieder ist selbst eine Geschichte aus der Vergangenheit. Zuerst ein Roman von 1979 und dann ein gleichnamiger Film mit Malcolm McDowell und Mary Steenburgen, die Geschichte von H.G. Wells, die Ende des 19.
Während der ersten Hälfte der zweistündigen Premiere ist Williamson darauf bedacht, die Umstände des Buches und des Films nachzubilden und dabei wenig an den Rippers rechtzeitige Flucht vor der Justiz jenseits seines Ziels, die zur weitaus fernsehfreundlicheren Stadt Manhattan wird als die Filmkulisse von San Francisco. Dazu kommt natürlich, dass Wells im Film ins damals heutige Jahr 1979 reiste, was, obwohl dies sicherlich für eine interessante Version der Show sorgen würde – ein Zeitreise-Thriller / Zeitraum Theater - Immer wieder hat nicht so hohe Ambitionen. Stattdessen entwickelt sich die Serie zu einer leicht serialisierten Prozedur mit einer romantischen Komponente und einem größeren Story-Thread, der in den letzten Momenten des Piloten eingeführt wird.
Mit seinen attraktiven Hauptdarstellern, zu denen auch Génesis Rodríguez als Jane gehört, eine Kuratorin des Museums, in dem Wells' Zeitmaschine residiert, sowie die glänzenden Produktionswerte was dazu führte, dass die Charaktere gut ausgestattete Wohnungen in New York City genossen – obwohl sie die Beschäftigungsmöglichkeiten beklagten, die jemandem mit einem Kunstgeschichte-Abschluss geboten wurde – der Pilot liest sich wie Schloss mit einem Zeitreise-Twist. Wells ist der Abenteurer-Autor (oder der zukünftige Autor) und Jane ist seine charmante, bodenständigere Gefährtin und offensichtliches Liebesinteresse. Die Situation ist für eine Fernsehsendung so einfach und vertraut, dass es ein Wunder ist Immer wieder wurde bisher nicht mehrmals in eine wöchentliche Serie übersetzt.
Stroma seinerseits bringt eine charmante Jedermann-Qualität in die Rolle von Wells. Es gibt eine Leichtigkeit, mit der er den Mann-aus-der-Zeit-Aspekt seines Charakters spielt, und seine Bereitschaft, sich für Erstaunen, Erstaunen, und entsetzt über die Welt von 2017 trägt viel dazu bei, den Charakter attraktiv genug zu machen, um zu sehen, wohin die Geschichte ihn und Jane führt. Gleichzeitig kann seine jungenhafte Naivität mit der heutigen Welt jedoch nur so weit gehen, bis sie zu einer Krücke wird oder zu sehr an Tom Misons Ichabod Crane erinnert Sleepy Hollow. Wells hat eine ganze Reihe von Austauschen in der Pilotfolge, die so nah an Cranes anfänglicher Reaktion darauf knüpfen, dass er sich in der Gegenwart wiederfindet, könnte man meinen Immer wieder war selbst ein teilweises Remake der FOX-Reihe.
Jane und John sind ihrerseits weniger einnehmend als Charaktere, was möglicherweise damit zu tun hat, dass die Show wissentlich viel bekommt der Meilenzahl von Wells, der eine reale Person war, und nutzte seinen Ruhm und seine Vorliebe für das Erschaffen von Geschichten, an denen er heimlich teilnahm von. Während das für den zukünftigen Autor des Zeitmaschine, es funktioniert tatsächlich gegen Jack the Ripper (oder John), da der berüchtigte Killer eine Position in der Popkultur eingenommen hat, die in gewisser Weise die grausame Realität seiner Verbrechen überschattet. Das Verwischen der Grenzen zwischen Realität und Fiktion an zwei Fronten gibt Immer wieder sein Grund dafür, aber John ist so ein typischer Charakter – ein gutaussehender Teufel in einem schönen Anzug mit unstillbarem Blutdurst –, dass er wird der Ungeheuerlichkeit dessen nicht gerecht, was aus dem Ripper in den fast einhundertdreißig Jahren geworden ist, seit er seine Dunkelheit verdient hat Spitzname. Im Pilotfilm passt sich John schnell der modernen Welt an und behauptet, seinen Platz in einer scheinbar so von Gewalt besessenen Gesellschaft gefunden zu haben. Aber seine Natur zu erklären, ihm eine zufällige, banale Identität zu geben und einen gutaussehenden Schauspieler zuzuweisen die Rolle zu spielen, reduziert nur die Legende des Mörders und verharmlost die Brutalität der Morde, die er engagiert. Der einzige Weg Immer wieder könnte diesen Aspekt seiner Erzählung fußläufiger machen, wenn das Ganze um einen fiktiven John Grisham herum neu positioniert würde, der Taylor Lautner als Zodiac Killer jagt.
Der Pilot kommt zu seinem Verdienst weitgehend mit der Chemie zwischen Stroma und Rodríguez zurecht. Die beiden sind beide charmant genug, dass die manchmal ungeschickten Bemühungen, die Hürde des Notwendigen schnell zu überwinden Exposition und in die größere Handlung untergräbt die Glaubwürdigkeit ihres Aufkeimens nicht vollständig Beziehung. Wie John ist Jane ein kleiner One-Note, aber da sie eine Schöpfung der Geschichte ist und nicht dazu gezwungen wird die Grenze zwischen öffentlichem Wissen und auktorialer Absicht gehen, kommt der Charakter ein bisschen besser weg als Johannes/Jack.
Am Ende der Premiere ist die Serie bereit, ihr zentrales Gimmick besser zu nutzen, als die Wells vs. Jack the Ripper-Konzept. Was dies für den weiteren Weg verspricht, ist ebenso ungewiss wie kaum wirklich faszinierende Ergebnisse. Alles in allem aber Immer wieder ist eine uninspirierte, aber meist harmlose Ergänzung zu ABCs Sonntagabend-Fernsehprogramm.
Immer wieder geht es nächsten Sonntag mit 'Out of Time' um 22 Uhr auf ABC weiter.
Fotos: ABC
Batman Beyond bestätigt, dass Bruce nie erfahren hat, dass er Terrys Vater ist
Über den Autor