'Little Fockers' Rezension
Bewertungen zu Mike Eisenberg von Screen Rant Kleine Focker
Kleine Focker ist einer der enttäuschendsten und erbärmlichsten Filme des Jahres 2010. Der erste Film war eine willkommene Ergänzung zu den vielen peinlichen Komödien mit dem Familienessen, aber Kleine Focker ist nicht nur eine billige Ausrede für ein Threequel, sondern eine billige Ausrede für einen Film im Allgemeinen.
Regisseur Paul Weitz tritt in ein Franchise ein, das seinen Empfang mehr als übertroffen hat, unabhängig von seinen großen Kassenzahlen. Das Problem ist nicht so sehr ein unnachgiebiges und fehlgeleitetes Bedürfnis, noch mehr "Focker"-Witze zu spielen - es ist nicht die Tatsache, dass der Film kaum die Titelkinder zeigt. Der größte Fehler des Films ist nicht einmal die ermüdende Vorhersehbarkeit der peinlichen Pannen von Gaylord Focker (Ben Stiller). Dieser Film ruiniert Ihren Abend mit der Bastardisierung eines der wertvollsten Filme von Robert De Niro. Der Pate: Teil II.
Kleine Focker trifft den Focker-Clan in ihrer bescheidenen Wohnung in Chicago. Die beiden Kinder sind jetzt alt genug, um bei den unreifen, obszönen Witzen mitzuspielen und gelegentlich zu sorgen
Herzprobleme haben Jack dazu gezwungen, den Stammbaum zu überdenken und mit der Übertragung der "Macht" an den nächsten in der Reihe zu beginnen. Durch eine Reihe von charakterlöschenden, expositionslastigen Diskussionen enthüllt Jack, dass es sich um Gaylord handelt. Der Rest des Films ist eine Reihe von Situationen, in denen Gaylord versucht, seine neu ernannte Position als... warte darauf... der "Godfocker".
Die Köpfe dahinter Kleine Focker fand diesen Witz so lustig, dass De Niro ihn mehrmals wiederholt. Die Art und Weise des Films, die Handlung zu erkunden, ist jedoch faul Pate-bezogene Witze und die typische ungeschickte Focker-Routine.
Vielleicht bin ich hier pingelig, aber eine Szene mit einem Truthahnessen und einer blutspritzenden Wunde, die zu einer geringfügigen Bandagierung führt (Hinweis - die Anhänger verschenken) ließ mich aus purer Absurdität das Theater unbedingt verlassen. Ähnliche Vorkommnisse machen den ganzen Film ebenso unerträglich.
Irgendwann muss jemand De Niro das Drehbuch von John Hamburg und Larry Stuckey gezeigt haben. Es fällt mir schwer zu verstehen, wie die anschließende Diskussion dazu führte, dass De Niro sagte: "Klar, das werde ich tun." De Niros langjährige Freundin und Produzentin Jane Rosenthal hat uns oft erzählt, dass De Niro wirklich Spaß macht Komödie. In den jüngsten Interviews hat der Schauspieler auf seine Affinität zu Cast und Crew hingewiesen, um seine Rückkehr für einen dritten Teil zu erklären. Aber warum macht er sich jetzt plötzlich über seine eigenen legendären Rollen lustig?
Es gibt mehr zu Kleine Focker als die Frustration, einer von Amerikas Schauspiellegenden beim Tauchen zuzusehen. Es enthält auch den Neuzugang von Jessica Alba. Ihre Darbietung passt perfekt zu dem seltsamen, unlustigen Humor des Rests des Films. Man könnte argumentieren, dass sie manchmal eine Szenendiebstahl war, der alles Leben, das aus ihren wenigen Momenten auf dem Bildschirm übrig blieb, ausreichend stahl.
Alba porträtiert Andi Garcia, einen hyperaktiven Drogenvertreter, der sich wie ein schwindliges 15-jähriges Mädchen benimmt und seltsamerweise nach Faustschlägen anstelle von Händeschütteln fragt. Ihre Anwesenheit in dem Film existiert nur, um den Verdacht der Untreue von Gaylord zu wecken und das Vergnügen zu hören, Jessica Alba eine Pille namens Sustengo verkaufen zu hören. Letztendlich ist ihr Charakter eine Verschwendung und dehnt die Handlung nur so dünn aus, dass sie kaum sichtbar ist.
Zum Verdienst des Films gibt es gelegentlich einen Funken Komödie. De Niro ist nicht nur schlampig und kommt manchmal mit einem klassischen Jack Byrnes-Moment durch. Sein erster Notruf, nachdem er erlebt hat, was seine Frau als "Brustpalps" bezeichnet, ist das, was ich von De Niros komödiantischer Seite will. Laura Dern ist urkomisch als Schulleiterin einer Grundschule namens Early Human School. Harvey Keitels persönliche Konfrontation mit De Niro ist ein klassischer Moment, auf den es sich zu warten lohnt, wenn man sich dazu zwingt, zuzusehen Kleine Focker.
Unabhängig von den zufällig lustigen Teilen, Kleine Focker ist ein Durcheinander. Es ist alles, was wir vom dritten Teil einer Komödie erwarten. Wie oft haben Sie ehrlich gesagt eine gute komödiantische Trilogie gesehen? Sie werden es hier nicht sehen. Überspringen Sie diese Katastrophe, sehen Sie sich das Original noch einmal an und bewahren Sie Ihr positives Bild von Robert De Niros Karriere.
Meine Hauptsorge ist, dass das Franchise weltweit bereits fast 850 Millionen US-Dollar verdient hat und die Leute es wirklich zu lieben scheinen. Sie werden blind an Vorführungen von. teilnehmen Kleine Focker. Ich fordere Sie auf, es aus zwei Gründen nicht zu sehen. Der erste ist zu Ihrem und dem von Robert De Niro. Der zweite Grund ist, zu verhindern, dass Franchises wie diese Ihre Taschen melken, ohne sich zu bemühen, die Messlatte für Comedy höher zu legen.
Schaut euch den Trailer an Kleine Focker:
Unsere Bewertung:
1 von 5 (schlecht)
Wird das Gericht der Eulen in Batman sein - jeder Hinweis und jede Theorie erklärt
Über den Autor