Romas Alfonso Cuarón verteidigt Netflix inmitten der Oscar-Gegenreaktion
Romas Alfonso Cuarón hat verteidigt Netflix inmitten seiner Oscar-Gegenreaktion. Der fünffache Oscar-prämierte Filmemacher hat seine Karriere damit gemacht, Regeln zu brechen und Erwartungen übertreffen, seit seinem bahnbrechenden Film 2001 Y Tu Mama También fand kritische Anerkennung. Von diesem Zeitpunkt an hat sich der Erfolg von Cuarón fortgesetzt, mit bekannten Hits wie Harry Potter und der Gefangene von Askaban, Schwere und zuletzt Roma, seinen Platz als weltbekannter Filmemacher zu sichern.
Im Vorfeld der diesjährigen Oscars war es jedoch Romas Behandlung durch den Distributor Netflix, die die Aufmerksamkeit vieler Leute auf sich zog. Der Streaming-Riese gab eine Rekordsumme von 30 Millionen US-Dollar aus, um das zweieinhalbstündige, spanischsprachige Drama zu promoten über die Komplexität der Klasse in einem Mittelklasse-Viertel in Mexiko-Stadt in den 1970er Jahren. Die enormen Ausgaben erregten den Zorn vieler, darunter auch Steven Spielberg, der zu dem Schluss kam, dass es helfen könnte, so extreme Maßnahmen zu ergreifen, um einen Film zu bewerben, der hauptsächlich auf einer Streaming-Plattform veröffentlicht wurde
Verwandt: Warum die Oscars (und Steven Spielberg) Schwierigkeiten haben werden, Netflix herauszudrängen
Es überrascht nicht, dass die Debatte, die Spielberg und andere mitgetragen haben, im Zuge der Romas drei Oscars bei den diesjährigen Academy Awards. Nun hat Cuarón zum ersten Mal seit Beginn dieser Debatte seine Meinung geäußert Vielfalt über den Rückschlag. Cuarón besteht darauf, dass er das Theatererlebnis liebt, und behauptet auch, dass es eine Vielfalt von Medien geben muss, in denen Menschen Kino erleben können:
„Es muss eine größere Vielfalt bei der Veröffentlichung unserer Filme geben. Je nach Film müssen die Vertriebsmodelle flexibler werden. Sie können die Release-Strategie eines Tentpole-Films nicht einem kleineren Film aufzwingen. Möglicherweise benötigen Sie weniger Kinos und längere Auflagen oder Modelle, bei denen das sogenannte Fenster kürzer ist. Wir denken in einem einzigen Paradigma. Es ist ein Moment, um Paradigmen zu öffnen. Im Moment ist es eine Konfrontation zwischen Wirtschaftsmodellen. Es ist nicht so, dass ein Modell dem Kino zugute kommt und das andere nicht."
Es ist erstaunlich, wenn man bedenkt, dass Netflix das Doppelte seiner Herstellungskosten ausgegeben hat Roma bei seiner Werbekampagne. Und wegen des offensichtlichen Erfolgs dieser Bemühungen ist die Angst vieler in Hollywood, dass jetzt Filme mit großem Budget eher geneigt, Dienste wie Netflix oder Hulu die Verteilung zu überlassen, da diese Streaming-Plattformen das Geld haben, um es zu verdienen riesig Werbekampagnen. Das Endergebnis könnte dann möglicherweise der Tod der Kinos sein. Es ist ein weiteres Beispiel für die Nervosität, die Sektoren der Unterhaltungsindustrie seit Beginn der wachsenden Bedeutung von Streaming-Diensten ausgesetzt sind. Eine ähnliche Debatte wurde letztes Jahr bei den Filmfestspielen von Cannes nach dem prestigeträchtigen Festival geführt verbotene Filme, die nicht im Kino erschienen um seinen Hauptpreis, die Palme d'Or, zu konkurrieren.
Da sich die Debatte über die Rolle von Streaming-Diensten bei der Verbreitung und Förderung von Kinos ist Cuaróns Standpunkt, dass die Veröffentlichung von Filmen diversifiziert werden muss, sehr wichtig und berechtigt. Kino hat und wird immer darüber hinausgehen Milliarden-Dollar-Einnahme, CG-Blockbuster. Wenn die Multiplexe dem Publikum nicht mehr bieten können (oder wollen) als die gleiche Handvoll neu gestarteter Filme, nacherzählt und immer wieder aufgewärmt, dann werden diejenigen, die mehr von ihrer Unterhaltung wollen, suchen anderswo. Das bedeutet, wenn Filme wie Roma nur auf Plattformen wie Netflix oder Hulu eine Chance bekommen, dann werden die Kassenzahlen dies widerspiegeln.
Quelle: Vielfalt
Screams Ghostface Mask hat eine unheimlich perfekte Ursprungsgeschichte
Über den Autor