5 Gründe, warum Bright nicht so schlecht ist, wie die Leute sagen (& 5 Gründe, warum es ist)

Hellwar das große Debüt von Netflix als potenzielles Kraftpaket im Bereich der Spielfilmproduktion und seine Veröffentlichung auf der Plattform stieß bei Filmfans zu gleichen Teilen auf Faszination und Abscheu, die nutzte die Gelegenheit, ein seltsames Will Smith-Blockbuster-Fahrzeug bequem von zu Hause aus zu sehen, und Kritiker, die sein unangenehmes Aussehen und die noch unangenehmere Darstellung von Problemen der realen Welt verachteten in einem Fantasie Einstellung.

Da es noch immer keinen klaren Konsens darüber zu geben scheint, ob das Unternehmen ein Erfolg oder ein Misserfolg war, schauen wir uns an die besten und schlechtesten Qualitäten des Films, um herauszufinden, ob er wirklich so schlimm ist, wie die Leute sagen, dass er ist.

10 Ist: Zu viele Köche

HellDer auffälligste Fehler ist ein allgemeiner Mangel an Konsistenz, der alles vom Ton bis zur Bedeutung umfasst, und er scheint das Ergebnis von zu vielen starken kreativen Kräften zu sein, die die Richtung antreiben.

Die Orks zum Beispiel sind als Blitzableiter für den Rassismus der Welt wichtiger als jeder andere Aspekt der Geschichte, außer als Drehbuchautor, Regisseur und Hauptdarsteller star scheinen aus ganz unterschiedlichen Erfahrungen zu schöpfen, um sie als letztlich homogene Mischung von Kulturen zu malen, die eine reduzierte Relevanz für die reale Welt als Ergebnis.

9 Ist nicht: Eine lustige Mischung aus Genres

Obwohl Science-Fiction wurde verwendet, um Actiondramen zu erzählen mögen HellZuvor war die Einbindung des Fantasy-Genres in die düstere Cop-Struktur kein nachträglicher Gedanke oder Platzhalter für irgendeine Art von Eigenart, um die Geschichte hervorzuheben.

Der Ehrgedanke, der in beiden Genres so vorherrschend ist, ist einer der vielen Faktoren, die dazu führen, dass sich die beiden recht zufriedenstellend ergänzen.

8 Ist: Stereotypen

Auch jenseits dünn verhüllter Metaphern mit Fantasiearten gibt es in Los Angeles stereotype Darstellungen ethnischer Gruppen, die nur antiquiert und reduziert wirken.

Bei einer Geschichte, die echte animierte Charaktere zulässt, scheint es doppelt unnötig, echte Kulturen in so weit gefassten Begriffen zu malen, um einen Punkt zu machen oder auch nur einen Gag zu bilden.

7 Ist nicht: Chemie zwischen den Leads

Es kann keinen Kumpel-Cop-Film geben, wenn es keine Kumpel und Will Smiths Chemie mit Joel Edgerton gibt bietet eine solide Grundlage für den Film und jede Fortsetzung, die Produzenten möglicherweise später wünschen.

Smith hat bewiesen, dass er in Filmen mit so ziemlich jedem oder allem eine starke Chemie erzeugen kann, aber zusätzliche Anerkennung muss sowohl Edgertons Leistung als auch dem Make-up zukommen, das seine so stark beeinflusst Charakter. Die CGI-Route mit den Orks zu gehen ist etwas, das der Film so leicht hätte machen können, aber die Prothese hilft wirklich dabei, die Menschlichkeit von Jakoby besonders zu verkaufen.

6 Ist: Action ist nicht die Stärke von David Ayer

David Ayer wird trotz einiger kritischer und finanzieller Flops allgemein als ziemlich großartiger Autor und Regisseur akzeptiert. Auch wenn er an Genres festhält, die nicht jedem gefallen, gibt es mindestens einen Film in seinem Backkatalog, den die meisten Leute als sehr gut gemacht bezeichnen würden.

Das Problem ist, dass sein offensichtliches Talent im dialogischen Dialog zwischen zwei nebeneinander sitzenden Charakteren liegt, nicht in den Actionsequenzen aus nächster Nähe, die so stark zu beiden beigetragen haben Hell's und Selbstmordkommando's kritische Zerrissenheit.

5 Ist nicht: Mehr Regiekontrolle als üblich

Für alle Ähnlichkeiten des Films mit Selbstmordkommando, eine Sache, die Hell nie hatte, ist ein unerschütterlicher Ruf als Film, der gegen den Willen des Regisseurs im Schneideraum abgeschlachtet wird.

Kreative Entscheidungen, die in der Kinofassung eines Big-Budget-Studiofilms niemals mitfliegen würden, erscheinen in Hell und es verleiht dem Film eine unverwechselbare Persönlichkeit.

4 Ist: Es ist überall noch mehr als Suicide Squad

Hell-zumindest – ermöglicht Selbstmordkommando als Projekt viel sinnvoller zu machen, indem man die Konsistenz zwischen den Hauptfehlern der beiden Filme aufzeigt.

Eine Reihe von Eigenheiten in Ton und Timing sind genau das und nicht das Ergebnis von Einmischungen auf den Rücksitz, obwohl Sie sich oft wünschen, es wären mehr gewesen.

3 Ist nicht: Ein bedrohlicher Bösewicht

Noomi Rapace ist einer der Hauptaspekte des Films, der von einer weiteren Ausarbeitung hätte profitieren können, aber was das Publikum von ihr sieht, hinterlässt einen deutlichen Eindruck.

Die kompromisslose Todeskult-Mentalität der Inferni lässt sie als die deutlichste Bedrohung in einer Welt voller Bedrohungen hervortreten und sie erfüllen ihre Rolle, um der Geschichte Dringlichkeit zu verleihen.

2 Ist: Es nimmt sich viel zu ernst

Obwohl es im gesamten Film viel Komödie gibt, sind die Teile von Hell die sich selbst ernst nehmen, sich selbst viel zu ernst nehmen für eine so augenzwinkernde Herangehensweise an Genrefilme.

Der schlimmste Effekt davon ist, dass es das emotionale Engagement des Publikums in zahlreichen Situationen fordert oder voraussetzt, in denen es sich nicht annähernd verdient anfühlt.

1 Ist es nicht: Es übererklärt seine Welt nicht

Unter Berücksichtigung, dass Hell Ganz offen präsentiert sich ein Film, der den Grundstein für etwas Größeres in der Zukunft legt, aber das tut er gut jedes Detail seiner fiktiven Welt zu übererklären und stattdessen dem Publikum zu erlauben, bestimmte Dinge herauszufinden sich.

Abgesehen von dem immer willkommenen Vorteil, das Publikum nicht als Idioten zu behandeln, ist es eine Taktik, die die Welt mehr macht unvergesslich, da die Interpretation von Ereignissen und Geschichte durch das Publikum genau das ist und keine Litanei spezifischer Fakten und Daten lernen.

Nächste20 Schauspieler, die ihre Co-Stars NICHT küssen wollten

Über den Autor