James Bonds großes Filmproblem (und wie man es behebt)

James Bond steckt in einer Krise, die schon viel länger andauert als Danny Boyle. Der Regisseur, berühmt für Leute wie Trainspotting, 28 Tage später und Slumdog-Millionär, kürzlich abgereist Bindung 25 nach der Unterzeichnung im März. Der angeführte Grund war dieses uralte Sprichwort "kreative Unterschiede“, wobei Boyles Vision für den bahnbrechenden Eintrag mit Produzenten und Star Daniel Craig gleichermaßen kollidiert.

Im Moment ist der neueste 007-Film im Fluss. Es hat seinen Direktor verloren, mit einer schnellen Jagd nach einem Ersatz, aber es besteht immer noch Unsicherheit, ob das Drehbuch von John Hodge (nach einer Idee von Boyle) oder ein früherer Entwurf von langjährigem Die Bond-Schreiber Purvis und Wade werden verwendet, und das alles unter einer bevorstehenden (und angeblich unerreichbaren) Veröffentlichung vom November 2019 Datum.

Verwandt: James Bond 25: Alles, was Sie wissen müssen

Aber das ist wirklich viel größer als ein einzelner Film. Bindung 25's Vorproduktion ist felsiger als die Seite einer geheimen Basis eines Vulkans, aber seine Probleme sind wirklich nur eine Erweiterung von 007s Kämpfen mit der modernen Ära des Filmemachens.

• Diese Seite: Spectre ist die Wurzel des Schmerzes von Bond 25
• Seite 2: Die lange Geschichte der Probleme von Bond 25
• Seite 3: Wie man James Bond repariert

Spectre ist die Wurzel des Schmerzes von Bond 25

Wenn es einen Grund zur Vermutung gibt Bindung 25 seinen Veröffentlichungstermin trotz solch einer großen Änderung nur fünfzehn Monate vor der Veröffentlichung machen wird, dann ist es so, dass etwas Ähnliches beim vorherigen James-Bond-Film passiert ist. Gespenst begannen die Dreharbeiten im Dezember 2014, weniger als elf Monate vor der Veröffentlichung, und wurden erst wenige Tage vor der ersten Vorführung beendet. Diese überstürzte Produktion führte zu einem schlecht aufgenommenen Film, der 200 Millionen Dollar weniger einbrachte als Himmelssturz und hochgezogene Augenbrauen von Bond-Fans und Greenhorns gleichermaßen. Und weil es selbst bei sehr hübschen Bildern eine unraffinierte Geschichte war, liegen die Kernprobleme eklatant auf der Hand.

Es wurde versucht, Bond in ein Marvel-artiges gemeinsames Universum umzurüsten, in dem jeder vorherige Eintrag in Craigs Kanon Teil eines großen Plans war – das Casino royale wurde von Quantum beaufsichtigt, selbst Teil von Spectre, war leicht zu kaufen (und entsprach der Ära von Connery), aber erzwingend Himmelssturz in die Mischung zeigte auch die schlecht denkende Motivation. Die Bösewicht war Blofeld, etwas versteckt im Marketing zum Vorteil von niemandem besonders: wie bei Khan in Star Trek Into DarknessIhre eingefleischten Fans würden es sofort verstehen, während diejenigen, die es nicht sind, den Namen nicht erkennen würden. Dies waren die entscheidenden Entscheidungen für die Geschichte, und sie stanken nach einem klassischen Versuch, die Formel aufzupeppen.

Was wirklich auffällt Gespenst, aber seine Probleme mit seinem eigenen Kanon. Nachdem Casino Royale Bond für eine düstere Nacherzählung zurückgezogen hatte und Himmelssturz etwas fast Opernhaftes geliefert, Gespenst versuchen, sich mehr an den Ton von Connery oder Moore anzunähern, passend zum visuellen Styling von Himmelssturz mit den Witzen der 1970er Jahre zu bizarrer Wirkung. Wobei der Film die verworrene Produktion wirklich in der Handhabung seiner bestimmenden Frage zeigt. Himmelssturz war ein introspektiver Bond-Film, der aus allen Ecken fragte, ob die Superspione von James, 007 und MI6 einen Platz in der heutigen Zeit hätten, und schließlich zu dem Schluss kamen, dass dies möglich ist, wenn es sich absichtlich weiterentwickelt; es endete damit, dass Bond von Moneypenny durch Ms Büro gezeigt wurde, ein Erreichen des ursprünglichen Status Quo der Serie, der einer Fortsetzung freien Lauf ließ.

Verwandt: Wie James Bond 25 an Spectre vorbeikommen und das Franchise retten kann

Und doch Gespenst ging es in erster Linie darum, dieselbe Frage zu stellen: Bonds familiäre Verbindung zu Blofeld hebt die Relevanzfrage damit auf, und die gesamte C-Nebenhandlung ist im Wesentlichen eine thematische Runderneuerung von Himmelssturz. Aber diesmal war die Schlussfolgerung, dass wir Bond vielleicht gar nicht brauchen: James lehnt den MI6 ab und Madeline fährt mit neuem Druck in den trüben Londoner Sonnenuntergang. Vergiss, dass das Ende buchstäblich eine Tracy Bond-Frauen-Mord-Situation herstellte Im Geheimdienst ihrer Majestät, etwas, das wir bereits mit Vesper angenähert gesehen hatten in Casino royale, diese undid Himmelssturz und ließ den gesamten Punkt von Craigs Bond schlaff hängen.