Cruella vs. Maleficent: Welcher Disney Villain Origin-Film ist besser?

Beide Cruella und Malefiz versuchen, berühmte Disney-Schurken in sympathische Antiheldinnen zu verwandeln, indem sie die Hintergrundgeschichten des Paares aus ihrer Perspektive nacherzählen, aber welche der Ursprungsgeschichten macht ein stärkeres Prequel aus? Die 101 Dalmatiner Prequel/Bösewicht-Ursprungsgeschichte Cruella kam kürzlich zu gemischten Kritiken, die viele Filmfans an Disneys ersten Versuch erinnern, den filmischen Ruf einer ihrer ikonischen Schurken neu zu bestreiten. Malefiz. Erschienen im Jahr 2014, Malefiz spielte Angelina Jolie als weniger abscheulich böse und mehr missverstandene Iteration von Schlafende SchönheitSie ist die Herrin des Bösen.

Malefiz versuchte, seine Titelfigur in eine weniger schurkische und mehr missverstandene Figur zu verwandeln, nahm dabei jedoch einige erzählerische Abkürzungen. Der Ansatz war gemischt, wobei der Film mittelmäßige Kritiken erhielt, aber an den Kinokassen einen großen Erfolg erzielte. 2019 folgte bald eine Fortsetzung Malefiz: Herrin des Bösen

, ein Film, dessen anhaltender Erfolg möglicherweise dazu beigetragen hat Cruella's Neuerfindung des Bösewichts als Held, der grünes Licht erhält.

Beide Ursprungsgeschichten sind mit einigen kniffligen Themen verbunden. Die Frage, wie man einen versuchten Kindermörder und einen versuchten Dognapper zu sympathischen und einnehmenden Protagonisten macht, wäre schwer für jeden Regisseur oder Autor zu beantworten, und die Hinzufügung einer (relativ) familienfreundlichen Bewertung zu den Verfahren kann nicht zu groß sein hilfreich. Jedoch, Malefiz und Cruella Außerdem rühmen sich beide mit einem Star, für den die Zuschauer mehr als bereit sind, sich zu verlieben. Im Fall der ersteren machte Angelina Jolie lange zuvor Karriere als Vampirschurken Malefiz, was sie perfekt für die Rolle macht. Inzwischen ist bei letzterem La La Land'S Emma Stone hat in der Vergangenheit mit dunkleren Stellen geflirtet und ist als junge Cruella eine ideale Besetzung. Diese Cruella ist ehrgeiziger und äußerlich weniger aus den Fugen, als die Charakter-Zuschauer aus ihrer Cartoon-Iteration (und Glenn Closes urkomischen Live-Action-Version), aber das gleiche könnte auch für die Live-Action Maleficent gesagt werden - welcher Film verkauft also die traurige Geschichte seines Missverstandens besser? Heldin?

Cruellas Geschichte vs. Die Geschichte von Malefiz

Keiner der Filme hält sich an die Geschichte seiner Vorgänger, aber Cruella macht wohl zusammenhängendere und klanglich angemessenere Änderungen am Original. In dem Film mit Stone-Star, Cruella wächst, um Hunde zu hassen, nachdem ihre Mutter von ihnen getötet wurde, in einer tragischen Hintergrundgeschichte, die einigen Disney-Fans vielleicht ein bisschen zu vertraut ist. Sie wird erwachsen und wird zur Modeikone, um sich an der unverbesserlichen Baronin zu rächen zum Tod ihrer lieben Mutter, deren Haustier Dalmatiner die nötige Verbindung zum Original bietet Filme. Im Gegensatz, Malefizs Geschichte wurde verständlicherweise dafür kritisiert, dass er den freundlichen König Stefan des Originalfilms in einen Bösewicht, einen Schalter, verwandelte Das fügte Maleficent eine unangenehm düstere Metapher hinzu, die dank des Charakters ihre Flügel verlor Doppelzüngigkeit.

Nicht nur das Vorhandensein einer offensichtlichen Metapher für einen Angriff war im Familienfilm etwas fehl am Platz, sondern Sharlto Copleys Stefan war auch offen schurkisch genug, dass Maleficent nicht mehr ihr Bösewicht war Geschichte. Stattdessen wurde die Figur das Opfer einer unfairen öffentlichen Wahrnehmung, einer zahnlosen Entscheidung, die die namensgebende Schurkerei ihrer Monstrosität und Wildheit untergrub. Cruella, obwohl es eine klischeehafte Hintergrundgeschichte hinzufügt, verwendet dieses Element zumindest, um der Heldin ein a Joker-Stil Neuerfindung als Ikone der Gegenkultur, die immer noch genug Verbrechen und mutwillige Rücksichtslosigkeit begeht, um ihrem ursprünglichen Cartoon-Gegenstück treu zu bleiben (wenn auch mit weniger Tierquälerei).

Cruellas Genauigkeit gegenüber der Originalgeschichte vs. Malefiz's

Malefiz und Cruella beide zeigten deutliche Ablenkungen von der Geschichte ihrer Originalfilme. Im Falle des Malefiz, viele mythische Überlieferungen werden hinzugefügt, und einige der stärksten Momente des Films stammen aus Szenen, die sich auf die Mauren konzentrieren, Maleficents dunkles Königreich, in dem missverstandene Monster wie sie beheimatet sind. Es ist eine interessante und vielversprechende Neuinterpretation der Originalgeschichte (in der die Figur und ihre Schergen sind alle fröhlich, absichtlich grausam und böse) und eine, die glücklicherweise in der Folge. Im Gegensatz dazu sind viele von Cruella's beste Momente riffen auf die bestehende Besessenheit des ursprünglichen Charakters von Mode über alles andere, selbst wenn die eventuelle Einbeziehung von Roger Radcliffe riecht nach Post-Credits-Sequel-Hetze. Cruellas Streben nach der perfekten Passform, ihr Bedürfnis, auf Kosten von Leib und Leben gesehen und wahrgenommen zu werden, und ihre schließliche Hinwendung zur Schurkerei ist stärker auf die Motivationen der ursprünglichen animierten Figur ausgerichtet als Malefiz's, obwohl sich beide Geschichten stark von ihren Originalfilmen unterscheiden.

Cruellas Kostüme und Visuals vs. Malefiz's

Malefiz's Kostüm ist unbestreitbar beeindruckend, wobei Jolies sofort ikonisches Aussehen als Titelfigur das dauerhaft beliebteste Bild des Films bleibt. Währenddessen integriert die Realisierung des Moors kunstvoll CGI-Landschaften, um eine wirklich fesselnde Fantasy-Umgebung zu schaffen. Die letztendliche Enthüllung von Malefiz's Drachenform lässt den Film schlecht im Stich, da sich der Charakter in ein vergessliches Monster verwandelt, das nicht die charakterliche Tiefe des Smaug desselben Jahres hat. Im Gegensatz, Cruella mag weniger aufwendige Visuals haben, da der Film eher eine Kriminalkomödie als ein Fantasy-Film ist, aber die Kostüme des Films sind eine Freude zu sehen. Einige Mad Max: Fury Road Die bekanntesten Werke der Kostümdesignerin Jenny Beaver seit dem Blockbuster von 2015, Cruella's Kostüme ergänzen die Charakterisierungen der Besetzung und bieten den Zuschauern eine Fülle von visueller Pracht. Die Outfits stehlen im Prequel 2021 die Show, wie es nur für eine Geschichte um die berüchtigte Fashionista angemessen ist.

Fazit: Cruella ist der bessere Bösewicht Origin

Trotz Malefizdie besten Versuche, Cruella bietet eine schlüssigere Vision davon, was eine überarbeitete Geschichte des Disney-Bösewichts sein kann. Das Prequel ist eine düster-witzige Variante des Originals und interpretiert seine Schurkenhaftigkeit in Begriffen neu, die dem treu bleiben ein verabscheuungswürdiger Originalcharakter, während sie ihr eine glaubwürdige Hintergrundgeschichte hinzufügt und eine hinterhältige Sekundärseite einfügt Bösewicht in Sinn und Sensibilität Star Emma Thompson, damit das Publikum jemanden hat, gegen den es sich anstrengen kann, ohne dabei Cruellas eigene allmähliche Hinwendung zur dunklen Seite aus den Augen zu verlieren. Im Gegensatz, Malefiz geht den einfachen Ausweg und entscheidet sich einfach dafür, die Geschichte der Titelfigur neu zu schreiben, damit sie nicht mehr der Bösewicht ist, um sicherzustellen, dass das Publikum für sie schlägt. Es ist faules Geschichtenerzählen, das den Film weniger zu einer "Bösewicht" -Ursprungsgeschichte macht, also ohne Versuche, moralische Komplexität zu versuchen oder die Geschichte des Originalfilms spielerisch neu zu kontextualisieren. Malefiz kann nicht schlagen Cruella obwohl es einige beeindruckende Überlieferungen und üppige Grafiken bietet.

Wie The Flash Director Michael Keaton davon überzeugte, als Batman zurückzukehren

Über den Autor