James Bond: Warum Pierce Brosnan nicht für Casino Royale zurückkehrte

Pierce Brosnan kam seiner Rolle als James Bondin Casino royale als Sie vielleicht denken. Nach einem starken Start mit Goldenes Auge, Pierce Brosnans Zeit als 007 wird im Allgemeinen als gemischt angesehen, aber 2002 Stirb an einem anderen Tag sticht allein als eines der schlechtesten Angebote im gesamten Franchise heraus. Die negative Reaktion löste bei Bond eine komplette Kehrtwende aus, bei der Daniel Craig eintrat, um Brosnan und die CGI-lastige Lächerlichkeit von. zu ersetzen Stirb an einem anderen Tag durch ein reduzierteres, modernes Actionfilm-Ethos ersetzt.

Mit Craig als Gesicht der James Bond Filmreihe, der britische Spion ist immer stärker geworden, mit dem modernisierten, auf Realismus basierenden Ansatz, der Rekordzahlen für 007 erzielte und verjüngende kritische Reaktion - die aktuelle Bond-Ära enthält einige der am meisten gelobten Bemühungen in der langen Zeit des Spions Kanon. Bond-Schauspieler haben die berühmte Rolle aus verschiedenen Gründen verlassen, von Ängsten vor der Typisierung bis hin zu schlechten Karrieretipps. Es ist logisch anzunehmen, dass mit 

Stirb an einem anderen Tagsein Versagen und Casino royale Eon stellte einen kompletten Neustart des Franchise dar und plante immer, Brosnan zu verdrängen, besonders seit Stirb an einem anderen Tag war der letzte Vertragsfilm des Schauspielers. Aber das war nicht ganz der Fall.

Die Produzenten von Bond räumten ein, dass 007 dringend einen Richtungswechsel brauchte und beschlossen hatten, eine Back-to-Basics-Ansatz mit dem nächsten Film, aber die Entscheidung, den Hauptdarsteller zu ersetzen, kam nicht von selbst einer. Auch wenn Brosnans James Bond Vertrag ausgelaufen war, hat der Schauspieler inzwischen bekannt gegeben, dass er in Verhandlungen mit den Produzenten über eine Rückkehr sei, und Casino royale Die Drehbuchautoren Neal Purvis und Robert Wade haben bestätigt, dass ihr erster Drehbuchentwurf mit Blick auf Brosnans Charakter geschrieben wurde. Laut Brosnan erhielt er einen Anruf, in dem ihm mitgeteilt wurde, dass die Verhandlungen gescheitert seien und seine Dienste nicht mehr benötigt würden.

Offensichtlich wurde die Entscheidung, Brosnan gehen zu lassen, nicht nur deshalb getroffen, weil Stirb an einem anderen Tag's negative Reaktion, sonst wäre die Aufnahme von Verhandlungen gar nicht in Frage gekommen und die Entscheidung für einen neuen Bond wäre früher gefallen. Dies würde bedeuten, dass sich die beiden Parteien nicht auf die Bedingungen für einen fünften Brosnan-Bond-Film einigen könnten. Der Schauspieler verdiente angeblich coole 4 Millionen Dollar für Goldenes Auge, aber sein Gehalt hatte sich zum Zeitpunkt des vervierfacht Stirb an einem anderen Tag. Einnahme Stirb an einem anderen TagIn Anbetracht der kritischen Zerrüttung waren die Produzenten von Bond vielleicht nicht bereit, so viel auszugeben, und da Casino royale war Daniel Craigs erster Bindung Das Gehalt des Neuankömmlings war erheblich niedriger als das, was Brosnan erhalten hätte.

Einerseits die Aussicht auf einen fünften Pierce Brosnan James Bond Film ist attraktiv. Die meisten 007-Fans sind sich einig, dass der Schauspieler nicht schuld war Stirb an einem anderen Tagseine Fehler und tat sein Bestes mit dem Material, das ihm gegeben wurde. Folglich wäre es faszinierend gewesen zu sehen, wie der Schauspieler mit einer düstereren, bodenständigeren Geschichte zurechtgekommen wäre Casino royale geliefert. Vor diesem Hintergrund ist es auch leicht zu verstehen, warum Eon sich für ein neues Gesicht entschieden hat. Nachdem Sie sich bereits entschieden haben, die Reset-Taste auf dem zu drücken James Bond Ton und Stil der Franchise machten es Sinn, den Charakter selbst zurückzusetzen, indem er frisches Blut einbrachte, dabei Millionen sparte und den Erfolg der Daniel Craig era hat bewiesen, dass dies die richtige Entscheidung ist.

Der Flash-Trailer: Batmans Bloody Cowl & Batsuit erklärt

Über den Autor