Die 5 besten (und 5 schlechtesten) James-Bond-Filme laut Rotten Tomatoes
Obwohl die James-Bond-Filme zu den beliebtesten der Welt gehören, strömt das Publikum ins Multiplex Jedes Mal, wenn ein neues weltumspannendes 007-Spionageabenteuer auf den Bildschirm kommt, sie waren nicht alle Meisterwerke. Wie bei jedem langjährigen Franchise mit eine zweistellige Anzahl von Einträgen, es gibt einige Filme, die großartig sind, einige sind ziemlich gut, einige sind mittelmäßig, einige sind schlecht und einige sind fast nicht mehr anzuschauen. Und nachdem man das Publikum über 50 Jahre lang unterhalten hat, sollte es nicht überraschen, dass Bonds Filme wirklich unterschiedliche Qualitäten aufweisen.
Wenn man beide Enden des Spektrums nebeneinander stellt, erscheint es seltsam, dass sie sogar aus demselben Franchise stammen. Hier sind also die 5 besten (und 5 schlechtesten) James-Bond-Filme, laut Rotten Tomatoes.
10 Am besten: Himmelssturz (92%)
In den Jahren danach HimmelssturzIhre Fans weisen auf Lücken in der Handlung hin (Bonds vorgetäuschter Tod ergab keinen Sinn, Vieles von Silvas Plan beruhte auf Zufällen, die er nicht vorhersehen konnte
Kameramann Roger Deakins verwandelte jede Actionszene in ein Kunstwerk, von der Silhouette des Kampfes bis zum aufregenden Helikopterangriff auf Bonds Elternhaus. Plus, Himmelssturz sieht die Rückkehr von 007s Klassiker Aston Martin. Die Handlung war das Letzte, woran die Zuschauer dachten.
9 Schlimmste: Stirb an einem anderen Tag (57%)
In einem schlechten Weg, Stirb an einem anderen Tag ist der Höhepunkt von Pierce Brosnans James-Bond-Ära. Es ist wahrscheinlich der lächerlichste Bond-Film, der je gedreht wurde, was viel aussagt. Es hat die übermäßige Abhängigkeit von schlechter CGI, den erschreckend kitschigen Einzeilern und den nulldimensionalen weiblichen Charakteren, die definierte die Brosnan-Filme.
Im dritten Akt surft Bond auf einer Flutwelle, während der Bösewicht ein nordkoreanischer General ist, der seine DNA verändert hat, um ein weißer britischer Geschäftsmann zu werden. Bond hat sich selbst nie wirklich ernst genommen, aber komm schon, es muss sich selbst ernster nehmen.
8 Am besten: Casino Royale (94%)
Damals, als jedes Franchise bekam Nolanisiert mit einem düsteren Neustart, James Bond wurde dem Publikum als gewalttätiger, geistig gestörter, aber höflicher Geheimagent wieder vorgestellt ein viszeraler Thriller. Casino royale debütierte Daniel Craigs Inkarnation von Bond und obwohl es die ernsthafteste Darstellung war, die wir je gesehen hatten Trotzdem fuhr er immer noch Sportwagen, schlug jede Frau, die er traf, und spritzte Einzeiler in seinen Drink Auftrag.
Martin Campbell inszenierte mehr als genug atemberaubende Action-Versatzstücke, wie die Parkour-Sequenz auf der Baustelle oder die Highspeed-Verfolgung am Flughafen, um daraus einen Bond-Film zu machen erinnern.
7 Am schlimmsten: Die Welt ist nicht genug (52%)
Die Bond-Filme mit Pierce Brosnan werden sozusagen als das Krieg der Sterne Prequel-Trilogie des 007-Franchise. Sie verlassen sich zu stark auf CGI-Effekte, die schrecklich datiert sind und wie PS2-Actionszenen aussehen, und nicht genug auf clevere Plots und Charakterentwicklung.
Die Handlung ist genauso lächerlich wie in den anderen Brosnan-Filmen, mit einem Milliardär, der sich auf den Weg machen will Atomexplosion an der Küste von Istanbul, um den Benzinpreis in die Höhe zu treiben und seinen Gewinn zu steigern Margen. Insgesamt ist diese Motivation allein nicht überzeugend genug und der Bösewicht fühlt sich nicht wie eine große Bedrohung.
6 Am besten: Dr. Nein (95%)
Der allererste Bond-Film gilt immer noch als einer der besten, die je gedreht wurden. Es führte alle Tropen ein (ein größenwahnsinniger Bösewicht, ein einmaliges Liebesinteresse, eine höfliche Haltung usw.) und wiederholte Zeilen („The name’s Bond... James Bond“, „Wodka Martini – geschüttelt, nicht gerührt“ usw.), die dem Franchise die Langlebigkeit verleihen würden, die es seit mehr als einem halben Jahrhundert genießt.
Es hat auch einen der besten Schurken, eines der besten Bond-Girls und einige der besten Kampfszenen in der Bond-Geschichte, was beeindruckend ist, wenn man bedenkt, dass sie alle die ersten ihrer Art waren.
5 Am schlimmsten: Der Mann mit dem goldenen Colt (44%)
Anscheinend mochten die Kritiker von Rotten Tomatoes Roger Moores 007-Filme wirklich nicht. Während Christopher Lee einen großartigen Job macht, den Bösewicht Scaramanga zu spielen, der mit dem Titelwaffe aus Zigarettenutensilien, der Rest des Films ist zu absurd, um zu sein angenehm.
Der Mann mit der goldenen Pistole hat diese berüchtigte Fassrolle, einen der größten Auto-Stunts, die jemals auf Film gedreht wurden, im Schneideraum ruiniert, indem er einen dummen Dia-Pfeif-Soundeffekt hinzugefügt hat. Trotz Lees beeindruckender Beiträge war dieser Film sicherlich ein Tiefpunkt für die James-Bond-Filme.
4 Am besten: Aus Russland mit Liebe (95%)
Der erste Bond-Film, Dr. Nr, mag die Formel aufgestellt haben, aber die zweite, Liebesgrüße aus Russland, perfektioniert. Durch den Austausch der sowjetischen Organisation S.M.E.R.S.H. aus dem Quellmaterial für die vagere Organisation S.P.E.C.T.R.E., dieser Film begründete die unpolitische Perspektive der Bond-Serie und konzentrierte sich auf das actiongeladene Spektakel.
Liebesgrüße aus Russland ist eine Fortsetzung von Dr. Nr im wahrsten Sinne des Wortes, im Gegensatz zu den eigenständigen Abenteuern, die die späteren Fortsetzungen sein würden. Es folgt auf Bonds Ermordung von Dr. No by mit S.P.E.C.T.R.E. kommt ihm nach, weil er eines seiner Mitglieder getötet hat.
3 Am schlimmsten: Krake (42%)
Die Handlung von Krakeist nicht besonders gut gealtert. Bond verfolgt einen General, der von der Sowjetregierung bestehlt, und stolpert über einen reichen afghanischen Prinzen, der plant, Atomwaffen einzusetzen, um die Abrüstung in ganz Westeuropa durchzusetzen. Es ist ziemlich politisch sensibel, im Gegensatz zu den meisten Bond-Filmen.
Krake auch völlig frei von einprägsamen Charakteren, Dialogen oder Actionszenen, die Schlüsselkomponenten, um einen klassischen – oder zumindest guten – Bond-Film zu machen. Darüber hinaus sind seine Versuche des Humors absolut erschreckend, da Bonds „Verkleidung“ ihn als Clown und Gorilla verkleidet.
2 Beste: Goldfinger (97%)
Der beste Bond-Film ist der mit den kultigsten Momenten – die Frau, die von Goldfarbe erstickt ist, der Laserstrahl, der zwischen 007s Beinen auftaucht, „Nein, Mr. Bond, ich erwarte, dass Sie sterben!“ usw. – und auch ein unvergesslicher Bösewicht in Auric Goldfinger, ein Verrückter, der seine Goldsammlung noch wertvoller machen will, indem er Fort Knox ausraubt.
Bei seinem dritten Auftritt hatte sich Sean Connery in die Rolle des James Bond eingelebt und jede seiner Manierismen auf den Punkt gebracht. Goldener Finger ist auch wirklich gut geschrieben, mit einer fesselnden Handlung und Struktur ohne schlaffe Füllszenen.
1 Das Schlimmste: Eine Aussicht auf einen Kill (37%)
Der Tiefpunkt von Roger Moores Amtszeit als Bond kam mit seinem letzten Film in der Rolle, Ein Blick auf einen Kill. Das Problem der meisten Kritiker mit Moores Filmen ist das er wurde alt für eine handlungsorientierte Rolle. Dies war natürlich in dem Film am weitesten verbreitet, in dem er der Älteste war.
In Ein Blick auf einen Kill, es ist klar, dass Bond langsamer wird. Er kann nicht so schnell rennen, er kann seine Waffe nicht so schnell ziehen – das holt einen aus dem Film. Und obendrein ist die Geschichte eines Wirtschaftsmagnaten, der das Silicon Valley überschwemmen will, um die Tech-Branche zu dominieren, ziemlich dumm.
Nächste5 Harry-Potter-Charaktere, die einen großartigen Zaubereiminister abgeben würden (und 5, die es nicht tun würden)
Über den Autor