'Apollo 18' Rezension
Testberichte zu Ben Kendrick von Screen Rant Apollo 18
Seit dem Blair Witch Project 1999 debütierte Found-Footage-Filme aufgrund ihrer extrem niedrigen Budgets und der bemerkenswert hohen Renditen eine wichtige Einnahmequelle für Filmstudios. Zum Beispiel, Paranormale Aktivität 2 Die Herstellung kostete 3 Millionen US-Dollar und brachte weltweit 177 Millionen US-Dollar ein. Während größere Produktionen ein deutlich höheres Nettoeinkommen für ein Studio erzielen können (Transformers: Dark of the Moon), bergen sie auch ein größeres Risiko eines finanziellen Versagens (Grüne Laterne). Infolgedessen sind kostengünstige Found-Footage-Produktionen mit unbekannten Schauspielern, kleinen Crews und niedrigen Produktionswerten für Filmmanager ein Kinderspiel.
Daher sollte es nicht überraschen, dass es nach der Erforschung übernatürlicher Themen wie Hexen und Dämonen nur eine Frage der Zeit war, bis Hollywood Aliens in das Genre einfügte Apollo 18. Hat das Found-Footage-Filmgenre jedoch endlich eine Grenze entdeckt, die es nicht erobern (d. h. Geld verdienen kann) oder tut?
bedauerlicherweise Apollo 18 beweist, dass nicht jedes Found-Footage-Szenario eine unterhaltsame Zeit im Theater liefern kann. Ob aufgrund eines zu langen Aufbaus, eines vorhersehbaren Handlungsverlaufs, ho-hum-Enthüllungen sowie einer idiotischen und meist bekannten Bedrohung, Apollo 18 schafft es nicht, Spannungen aufzubauen, legitime Schrecken zu verbreiten oder eine faszinierende Science-Fiction-Mythologie einzuführen.
Stattdessen nimmt die Grundprämisse des Films Anleihen bei anderen Science-Fiction-Horror-Weltraumfilmen – und führt sie auf weniger interessante Weise aus. Die Geschichte folgt drei Astronauten im Dezember 1974, die auf eine streng geheime Mission geschickt werden (Apollo 18) zum Mond, um eine Reihe von Sendern zum Abfangen sowjetischer Signale einzusetzen... oder so denken sie. Wie aus jedem Aspekt des Marketings des Films ersichtlich ist, landen zwei der Astronauten auf dem Mond (während die anderen Umlaufbahnen, steuern ihre Heimfahrt) und stellen bald fest, dass in einem der Krater. Die Tage der Mission vergehen, die Situation wird immer ungewöhnlicher – und die Astronauten beginnen das zu ahnen Sie wurden nicht wirklich auf eine Mission geschickt, um die Sowjets zu überwachen, sondern wurden auf den Mond geschickt, um eine gefährliche Bedrohung für Menschheit.
Cory Goodman (der auch geschrieben hat) Priester) hatte am Drehbuch und den Dialogen mitgewirkt - und die anschließenden Aufführungen sind ausreichend. Bei Found-Footage-Filmen geht es jedoch nicht um glaubwürdige Schauspielerei oder nachvollziehbare Charakterinteraktionen - es geht um fesselnde Spannungen und kathartische Schrecken. Es besteht kein Zweifel, dass auf dem Papier die Apollo 18 Story klingt an den Kinokassen wie ein Selbstläufer - auf der Leinwand scheitert der Film jedoch an fast jedem einzelnen Element, das frühere Found-Footage-Geschichten angenehm gemacht hat.
Als erstes: Überraschungen. Es gibt so gut wie keine überraschenden Entwicklungen im Film - abgesehen davon, wie überraschend uninteressant die außerirdische Bedrohung ausfällt. Fast jeder Möchtegern-Jump-Scare wird von einem allzu vertrauten Setup telegrafiert: einer Nahaufnahme eines der schnarchenden Astronauten. Infolgedessen gibt es im Film nur sehr wenige legitimerweise unvorhersehbare Momente, und selbst wenn die "Action" anfängt, Apollo 18 hat bereits keine nennenswerte Spannung aufgebaut - so verlaufen die Schlussminuten meist wie erwartet. Die Schrecken und die übergreifende Handlung werden besonders flach für jeden sein, der einen der Apollo 18 Trailer - die fast jeden Möchtegern-Schocker im Film verraten.
Zweitens: Angst vor dem Unbekannten. Wie bereits erwähnt, ist die Bedrohung durch Außerirdische im Film besonders faul. Im Gegensatz zu ähnlichen Filmen, die das Publikum erfolgreich über eine unbekannte Entität wie das Paranormale aufklärten (bevor sie anschließend ihre jeweiligen "Monster"), tun die Filmemacher sehr wenig, um irgendeine Art von Mysterium oder Mythologie um den Antagonisten des Films zu etablieren - und halten alles außer dem Nennwert zurück die Info. Zu keinem Zeitpunkt in Apollo 18 öffnet ein "Experte" oder ein besser informierter Charakter den Kernaufbau, um die flache Reihe von Ereignissen in etwas Interessanterem zu erden. Ein Film, der den Zuschauer in ein unerklärliches Szenario wirft und Spannung erzeugt, indem er die sich entfaltenden Ereignisse durch ebenso ahnungslose Charaktere zeigt, hat etwas zu sagen; Dies funktioniert jedoch nur, wenn es lohnende Mysterienschichten zu entdecken gibt. Stattdessen, wenn es darum geht, Apollo 18, sind die Zuschauer gezwungen, eine Reihe unheimlicher und uninteressanter Ereignisse zu beobachten, ohne jemals in einen lohnenden Kontext eingeweiht zu werden.
Drittens: Kompetente Kameraführung. Einer der mit Abstand am wenigsten gelungenen Aspekte des Films ist die tatsächliche Implementierung der Kameras, die das Found-Footage aufgenommen haben. Wie in ähnlichen Filmen ist eine starke Aufhebung des Unglaubens erforderlich (d. h. die Kamera ist aus irgendeinem Grund das Wichtigste, was man sich vorstellen kann - selbst wenn man um sein Leben rennt); Im Gegensatz zu ähnlichen Filmen funktioniert die Kamera jedoch in Apollo 18 ist bestenfalls langweilig - und meistens ekelerregend. Wo die Schrecken in einem Film wie Paranormale Aktivität durch statische Aufnahmen von gruseligen Ereignissen abspielen, Apollo 18 neigt dazu, zu einer Sammlung verschwommener und/oder hektischer Bilder zu neigen, die mit Ausnahme eines Rahmens hier oder dort, zeigen Sie nichts Interessantes, während Sie die leere Geschichte auf die unbequemste Weise präsentieren, die man sich vorstellen kann.
Daher ist es fast unmöglich zu empfehlen Apollo 18 an alle außer den treuesten Found-Footage-Genre-Fans - da der Film fast alle Anforderungen an eine angespannte und unterhaltsame Zeit im Theater erfüllt. Nicht zuletzt steht der Film als krasses Beispiel dafür, dass nicht jede Prämisse reif für die Behandlung mit Found Footage ist. Das heißt, es ist schwer vorstellbar Apollo 18 wird für das Studio kein Geldverdiener sein - obwohl der Film fast doppelt so viel gekostet hat wie Paranormale Aktivität 2 (satte 5 Millionen US-Dollar) - das heißt, obwohl es einer der schlampigsten Filme des Jahres 2011 ist, werden wir wahrscheinlich einen Apollo 19.
Wenn du immer noch auf dem Zaun stehst Apollo 18, sieh dir den Trailer unten an:
httpv://www.youtube.com/watch? v=7Y3hLMTPJMM
-
[Umfrage-ID="NN"]
-
Folge mir auf Twitter @benkendrick - und lassen Sie uns wissen, was Sie von dem folgenden Film halten:
Apollo 18 spielt jetzt in Theatern.
Unsere Bewertung:
1 von 5 (schlecht)
Tintenfisch-Spiel: Warum der Old Man Twist Gi-huns Ende verdirbt
Über den Autor