Η Disney συνεχίζει να προσπαθεί (και να αποτυγχάνει) να ξεκινήσει νέα franchise ταινιών επιστημονικής φαντασίας
Η Disney συνεχίζει να προσπαθεί, αλλά αποτυγχάνει, να κυκλοφορήσει νέα franchise επιστημονικής φαντασίας με ταινίες όπως TRON: Κληρονομιά και Tomorrowland, συνήθως για τους ίδιους λόγους. Παρά την επιτυχία τους τα τελευταία δέκα χρόνια, το Mouse House έχει πάλεψε να αποκτήσει ένα νέο προσοδοφόρο εσωτερικό ακίνητο από το έδαφος. Οι περισσότερες από τις προσπάθειές τους έχουν τη μορφή ταινιών επιστημονικής φαντασίας που φέρνουν φανταστικούς κόσμους στη μεγάλη οθόνη, είτε πρόκειται για τα ψηφιακά σύνορα του The Grid in Κληρονομιά, το μυστικό φουτουριστικό αστικό τοπίο που είναι η Tomorrowland, ή ο κατεστραμμένος από τον πόλεμο πλανήτης Barsoom (μια φανταστική εκδοχή του Άρη που κατοικείται από Κόκκινους και Πράσινους Αρειανούς) από Τζον Κάρτερ.
Η τάση συνεχίστηκε μόνο με το τελευταίο τους επίδοξο franchise επιστημονικής φαντασίας, Άρτεμις Φόουλ. Προσαρμοσμένο από τα μυθιστορήματα επιστημονικής φαντασίας του Eoin Colfer για τον τίτλο του 12χρονου supervillain και τις μάχες του με την Lower Elements Police Reconnaissance Force ή LEPRecon (γνωστός και ως. the fairy police), η ταινία των 125 εκατομμυρίων δολαρίων έχει κερδίσει τρομερές κριτικές μετά την ακύρωση της κυκλοφορίας της στους κινηματογράφους λόγω της πανδημίας COVID-19 και η ταινία έκανε πρεμιέρα αποκλειστικά στο Disney+.
Δεν είναι δύσκολο να δεις πού Άρτεμις Φόουλ πήγε στραβά: εκτός από την αφαίρεση πολλών από αυτά που έκαναν τα βιβλία του Κόλφερ μοναδικά (ξεκινώντας με την Άρτεμις, την οποία η ταινία μετατρέπεται σε απρόθυμο ήρωα), η τελική εκδοχή της ταινίας είναι ένα ακατάστατο χάος και φαίνεται να αφήνει κάποιο βασικό υλικό (συμπεριλαμβανομένου, ολόκληρες υποπλοκές πειραγμένες στα τρέιλερ της ταινίας) στο δάπεδο του θαλάμου κοπής. Όσον αφορά το τι έφτασε στη μεγάλη οθόνη, Άρτεμις Φόουλ είναι επίσης περιέργως περιορισμένης έκτασης και λαμβάνει χώρα κυρίως είτε στο Fowl Manor είτε στα κεντρικά γραφεία της LEPRecon στο Haven City (ένας πολιτισμός φανταστικών πλασμάτων στο κέντρο της γης), αντί να εξερευνήσει πραγματικά τη μεγαλύτερη φαντασία του σύνθεση. Και αν ελπίζετε σε οποιοδήποτε είδος εξήγησης για το πώς λειτουργεί η μαγική τεχνολογία σε αυτό το σύμπαν, καλά, σκεφτείτε ξανά.
Στο τέλος, το Άρτεμις Φόουλ ταινία προέρχεται από την αίσθηση παράγωγο των franchises όπως Χάρρυ Πόττερ και Ανδρες στα μαύρα, τόσο ως προς την πλοκή όσο και ως προς τη μυθολογία του. Οι περισσότεροι θα συμφωνούσαν Τζον Κάρτερ είναι καλύτερο συγκριτικά, αλλά έχει πολλά από τα ίδια ευρύτερα προβλήματα. Μέχρι τη στιγμή που η Disney το έκανε, ταινίες όπως Avatar και Ολική επαναφορά είχε δανειστεί πολλά από Τζον Κάρτερπηγαίο υλικό του (Βιβλίο του Έντγκαρ Ράις Μπάροουζ του 1917 Μια πριγκίπισσα του Άρη). Ο τελευταίος έκανε αλλαγές στο αρχικό μυθιστόρημα για να αποφύγει να εμφανιστεί ως επανάληψη αυτών των ταινιών, αλλά είναι Η ιστορία που προέκυψε ήταν ακόμα αρκετά οικεία και η οικοδόμηση του κόσμου ήταν ακόμη πιο μπερδεμένη και περίπλοκη γι 'αυτό. Όπως έκαναν και με Άρτεμις Φόουλ, η Disney ήταν ένοχη που αφαίρεσε πάρα πολλά από αυτά που έδωσε Τζον Κάρτερ τη γεύση του (βλ. επίσης: η άρνησή του να χρησιμοποιήσει είτε τον όρο "πριγκίπισσα" ή τον "Άρη" στον τίτλο), σε μια προσπάθεια να διασφαλιστεί ότι το ακίνητο θα έχει μεγαλύτερη απήχηση.
TRON: Κληρονομιά και Tomorrowland έχουν παρόμοια προβλήματα όταν πρόκειται να εξηγήσουν τις παραδόσεις πίσω από το The Grid και το Tomorrowland (το μέρος, δηλαδή). Και τα δύο είναι γεμάτα ενδιαφέροντα θέματα σχετικά με την τεχνολογική πρόοδο και τη σημασία του να δίνουμε στους ανθρώπους τα εργαλεία που χρειάζονται για να φτιάξουν τον κόσμο είναι ένα καλύτερο μέρος, αλλά δεν επιτυγχάνουν πάντα μια ισορροπία μεταξύ σκηνών χαρακτήρων που ποντάρουν για την επιστήμη και φανταχτερών σεκάνς δράσης. Υπάρχει η αίσθηση ότι και οι δύο ταινίες θα μπορούσαν να εμβαθύνουν σε αυτές τις έννοιες, αλλά περιορίζονταν από την ανάγκη τους να εκπληρώσουν την ευχάριστη υπόσχεση της μάρκας Disney. Φαίνονται επίσης απρόθυμοι να διακλαδίσουν ορισμένα θέματα που μπορεί να είχαν κάνει το Mouse House να νιώθει άβολα. TomorrowlandΣυγκεκριμένα, δεν έχει τίποτα να πει για τον ρόλο που έπαιξαν οι εταιρείες στην πρόκληση των δυστυχιών του σήμερα, ακόμη και όταν κουνάει το δάχτυλό της στους καθημερινούς ανθρώπους για απώλεια ελπίδας για το μέλλον.
Προφανώς, είναι δυνατό να δημιουργηθούν ταινίες επιστημονικής φαντασίας που προκαλούν σκέψη, αλλά τα περισσότερα από τα επίδοξα franchise επιστημονικής φαντασίας της Disney οι εκκινητές από τα προηγούμενα δέκα χρόνια είτε έχουν αποδυναμωθεί και έχουν ξαναφανταθεί το αρχικό τους υλικό σε σημείο να το κάνουν περίπλοκο και παράγωγο, ή δεν έχουν ωθήσει τις ιδέες τους επιστημονικής φαντασίας όσο πιο μακριά μπορούσαν, φαινομενικά για να αποφύγουν τον εξοστρακισμό της οικογένειάς τους ακροατήριο. Όλες αυτές οι ταινίες είχαν την ικανότητα να δώσουν στο Mouse House τη μεγάλη επιτυχία που έψαχναν (και μερικές ακόμα βγήκαν πολύ καλά), αλλά μέχρι αρχίζουν να μαθαίνουν από τα λάθη τους και σταματούν να τα επαναλαμβάνουν, οι ταινίες επιστημονικής φαντασίας τους θα συνεχίσουν να αγωνίζονται για να συνειδητοποιήσουν δυνητικός.
Ο Κουέντιν Ταραντίνο λέει ότι το Kill Bill 3 θα μπορούσε να είναι η επόμενη ταινία του