Happy Death Day 3: 5 λόγοι που δεν χρειαζόμαστε συνέχεια (& 5 λόγοι που το χρειαζόμαστε)

Η μαύρη κωμωδία φρίκη-φριχτή ταινία Καλή Ημέρα Θανάτουείναι για φοιτήτρια και κορίτσι σόρορι Τρι, που ξαναζεί τα γενέθλιά της ξανά και ξανά, με κάθε φορά να καταλήγει στο θάνατό της. Η ταινία ήταν επιτυχής. κέρδισε 125 εκατομμύρια δολάρια έναντι προϋπολογισμού 4,8 εκατομμυρίων δολαρίων. Wasταν τόσο επιτυχημένο, στην πραγματικότητα, που προκάλεσε μια συνέχεια, Καλή Ημέρα Θανάτου 2U, ενάμιση χρόνο αργότερα.

Η συνέχεια πήγε καλά, αλλά όχι τόσο καλά όσο η πρώτη ταινία. Έβγαλε μόνο 64 εκατομμύρια δολάρια έναντι προϋπολογισμού 9 εκατομμυρίων δολαρίων. Παρ 'όλα αυτά, η συζήτηση για ένα άλλο σίκουελ ξεκίνησε και εξακολουθεί να αποτελεί το θέμα συζήτησης μεταξύ των θαυμαστών. Ωστόσο, δεν πιστεύουν όλοι οι θαυμαστές ότι η συνέχεια είναι απαραίτητη. Εδώ είναι οι πέντε λόγοι που δεν χρειαζόμαστε Καλή Ημέρα Θανάτου 3 και τους πέντε λόγους που κάνουμε.

10 Don't: Η συνέχεια δεν τα πήγε καλά

Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, το σίκουελ δεν τα πήγε τόσο καλά όσο η πρώτη ταινία, κερδίζοντας λιγότερα χρήματα από την πρώτη ταινία, ενώ είχε υψηλότερο μπάτζετ. Έλαβε ανάμεικτες κριτικές από κριτικούς, κερδίζοντας 70% στο Rotten Tomatoes αλλά κερδίζοντας 57 στα 100 από το Metacritic και 2,5 στα 5 αστέρια από την PostTrak.

Ενώ είναι πιθανό ότι η τρίτη ταινία θα μπορούσε να τα πάει καλύτερα από τη δεύτερη, αφού η δεύτερη δεν τα κατάφερε τόσο καλά, το κοινό μπορεί να αισθάνεται λιγότερο διατεθειμένο να δει μια άλλη Καλή Ημέρα Θανάτου ταινία στους κινηματογράφους, η οποία θα έβλαπτε τις πιθανότητές της πριν καν είχε την ευκαιρία να αποδειχθεί.

9 Do: More World-Building

Η πρώτη ταινία εισήγαγε τον βρόχο χρόνου, αλλά δεν εξήγησε ακριβώς γιατί συνέβαινε. Η δεύτερη συνέχεια έδωσε κάποιες απαντήσεις για το γιατί συνέβαινε ο κύκλος χρόνου. Προφανώς, ο φίλος και συγκάτοικος του Κάρτερ, Ράιαν και οι φίλοι του είχαν δημιουργήσει έναν κβαντικό αντιδραστήρα με το παρατσούκλι Σίσσυ, που είχαν αρχίσει να λειτουργούν και να προκαλούν τα χρονοδιαγράμματα, καθώς και να απενεργοποιούν το κολέγιο τους πανεπιστημιούπολη.

Θα ήταν ενδιαφέρον να διερευνήσουμε γιατί μόνο οι άνθρωποι που σκοτώνονται γνωρίζουν ότι συμβαίνει ένας κύκλος χρόνου και η ημέρα έχει επαναληφθεί.

8 Μην: Το δέντρο έλαβε αρκετή ανάπτυξη χαρακτήρων

Στην πρώτη ταινία, η πλοκή ακολούθησε παρόμοια πλοκή η μέρα της μαρμόταςστο οποίο ο βασικός χαρακτήρας Tree έμαθε να είναι καλύτερος άνθρωπος ξαναζώντας την ίδια μέρα πολλές φορές. Η δεύτερη ταινία άνοιξε με τον Ράιαν να επαναλαμβάνει την επόμενη μέρα ξανά, αλλά στη συνέχεια επέστρεψε γρήγορα στο Δέντρο που ξαναζήσει την ίδια μέρα από την πρώτη ταινία αλλά πήρε ένα ελαφρώς διαφορετικό μάθημα.

Αν η τρίτη ταινία επρόκειτο να ακολουθήσει ξανά αυτήν την προσέγγιση, θα ήταν πολύ επαναλαμβανόμενη. Επίσης, η Tree έχει ήδη κάνει ουσιαστική πρόοδο ως άτομο και, ενώ είναι καλό για όλους να μαθαίνουν και να αναπτύσσονται, δεν χρειάζεται να το κάνει μέσω επαναλαμβανόμενων χρονικών βρόχων. Μετά από δύο περιόδους, αξίζει να μεγαλώσει φυσικά και φυσιολογικά όπως κάθε άλλο άτομο.

7 Do: Το χιούμορ

Και οι δύο ταινίες είναι κωμωδίες τρόμου, διασφαλίζοντας ότι υπάρχουν πολλές ευκαιρίες για κωμική ανακούφιση. Και οι δύο ταινίες χρησιμοποιούν το χιούμορ για να απεικονίσουν το Tree να ξυπνά και να ξαναζεί τα ίδια γεγονότα κάθε πρωί προκειμένου να κάνουν τις σκηνές να μην επαναλαμβάνονται και να κρατούν το κοινό ενδιαφέρον.

Επιπλέον, οι χαρακτήρες έχουν ο καθένας μοναδικές προσωπικότητες και μεγάλη χημεία, τα οποία καθιστούν ενδιαφέρουσα δυναμική των χαρακτήρων και χιουμοριστικές στιγμές από τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους. Μια τρίτη ταινία θα προσφέρει πολλές ευκαιρίες για πιο ξεκαρδιστικές στιγμές, είτε μέσω της αναβίωσης γεγονότων είτε μέσω των δράσεων των χαρακτήρων.

6 Μην: Αλλαγή ειδών

Ένα από τα μεγαλύτερα παράπονα για Καλή Ημέρα Θανάτου 2U είναι ότι έγινε από μια ευθεία κωμωδία τρόμου σε ένα ταινία επιστημονικής φαντασίας επισης. Μερικοί άνθρωποι θεώρησαν ότι αυτή η αλλαγή του είδους ήταν ωραία και θεώρησαν ότι ήταν δικαιολογημένη, αλλά άλλοι ήθελαν περισσότερο την πτυχή της ταινίας που χρησιμοποιήθηκε στην πρώτη ταινία.

Η μετα-πιστωτική σκηνή στη δεύτερη ταινία υπονοούσε τη δυνατότητα μιας ακόμη αλλαγής του είδους. Ενώ φαίνεται να διατηρεί ακόμα στοιχεία κωμωδίας, επιστημονικής φαντασίας και πιθανώς τρόμου, μπορεί επίσης να χρησιμοποιεί πτυχές ταινιών κατασκοπείας και δράσης. Δεδομένου ότι η αλλαγή του είδους στη δεύτερη ταινία δεν άρεσε στο κοινό, είναι απίθανο να αρέσει σε μια τρίτη ταινία.

5 Do: Οι ταινίες είναι διασκεδαστικές

Καλή Ημέρα Θανάτου και η συνέχεια του ακολουθούν τον ίδιο τύπο: Δέντρο, ή άλλος χαρακτήρας, που ξυπνά και ξαναζεί την ίδια μέρα επανειλημμένα για να πάρει ένα σημαντικό μάθημα ζωής. Οι ταινίες χρησιμοποιούν κωμωδία και τρόμο για να προχωρήσουν την πλοκή και να προσθέσουν υποπλαίσια οικογενειακής δυναμικής και ρομαντισμού για να αναπτύξουν τους χαρακτήρες και να προωθήσουν ξανά την πλοκή.

Αυτές οι πτυχές κάνουν διασκεδαστικές ταινίες, ακόμα κι αν είναι πολύ παρόμοιες. Μια τρίτη ταινία πιθανότατα θα ακολουθούσε παρόμοιους τύπους, οπότε το κοινό θα ήξερε τι να περιμένει, πράγμα που σημαίνει ότι θα γνώριζε ότι θα απολάμβανε την τρίτη ταινία όσο και τις άλλες δύο.

4 Μην: Οι ταινίες έχουν ήδη χρησιμοποιήσει όλους τους εύλογους ανταγωνιστές

Η πρώτη ταινία παρουσίασε πολλούς χαρακτήρες που θα μπορούσαν ενδεχομένως να είναι ο δολοφόνος, συμπεριλαμβανομένου του συγκάτοικου του Tree Η Λόρι, η καθηγήτρια με την οποία η Τρι είχε σχέση, η σύζυγος του καθηγητή, ακόμα και ένα σερί σίριαλ φονιάς. Η πρώτη ταινία διερεύνησε μόνο έναν από αυτούς τους χαρακτήρες ως τον πραγματικό δολοφόνο, αλλά στη συνέχεια η δεύτερη εξερεύνησε τους άλλους τρεις χαρακτήρες καθώς και εν συντομία χρησιμοποιώντας μια μελλοντική έκδοση του Ryan ως δολοφόνους.

Με όλες αυτές τις επιλογές που έχουν ήδη χρησιμοποιηθεί και τη σκηνή μετά την πίστωση στη συνέχεια που υπονοεί ότι η Danielle θα είναι η επόμενη που θα ξαναζήσει μια μέρα πολλές φορές, η τρίτη ταινία έχει ξεμείνει από γνωστούς χαρακτήρες ως πιθανούς ανταγωνιστές και δολοφόνους, πράγμα που σημαίνει ότι θα έπρεπε εισάγουν νέους χαρακτήρες, οι οποίοι μπορεί να είναι ευκολότερο για το κοινό να επιλέξει ως δολοφόνο αντί να έχει την ταυτότητα του δολοφόνου πλοκή-συστροφή.

3 Do: More Tree And Carter

Σε όλη την πρώτη ταινία, ο Τρι και ο Κάρτερ ανέπτυξαν συναισθήματα ο ένας για τον άλλον, παρόλο που ο Κάρτερ δεν ήξερε ότι ζούσε την ίδια μέρα ξανά και ξανά. Παρά το γεγονός ότι ο Tree δεν συμπαθούσε τον Carter αρχικά και τον θεωρούσε απλώς ένα μεθυσμένο, ακόμα κι αν δεν συνέβη τίποτα, μέρος της εξέλιξης του χαρακτήρα της Tree ήταν να κοιτάζει τις πρώτες εντυπώσεις και να ξεπερνά τον εαυτό της για να δει ότι ο Carter είναι καλός ο τύπος.

Η δεύτερη ταινία έδειξε τα συναισθήματα της Τρι για τον Κάρτερ να δοκιμάζονται με τα συναισθήματά της για αυτόν τελικά να ξεπερνούν κάθε εγωιστική τάση που είχε ακόμα. Τα σενάρια κάθε ταινίας δείχνουν ότι ο Τρι και ο Κάρτερ κάνουν ένα υπέροχο ζευγάρι και ένα πράγμα που πηγαίνει στην τρίτη δόση είναι να βλέπεις περισσότερο τον Τρί και τον Κάρτερ ως ζευγάρι.

2 Don't: Η πρώτη ταινία ήταν καλή από μόνη της

Στην πραγματικότητα, η πρώτη ταινία δεν χρειαζόταν συνέχεια. Παρόλο που η αιτία του βρόχου χρόνου παρέμεινε μυστήριο, όλες οι άλλες ιστορίες λύθηκαν. Επιπλέον, το εναπομείναν μυστήριο του χρονικού βρόχου είναι μία από τις πτυχές που έκαναν την πρώτη ταινία ενδιαφέρουσα.

Το σίκουελ που εξηγεί την αιτία του βρόχου χρόνου δεν μείωσε κανένα από τα δύο φιλμ, αλλά δεν ήταν απαραίτητο. Η πρώτη ταινία θα μπορούσε να ήταν μια αυτόνομη ταινία, αλλά αφού τα πήγε τόσο καλά, έλαβε μια συνέχεια, όπως είναι η φύση του Χόλιγουντ. Η δεύτερη ταινία ήταν επίσης μια αρκετά καλή ταινία για να μην χρειάζεται συνέχεια παρά τη σκηνή μετά την πίστωση.

1 Do: The Sequel's Post-Credit Scene

Η συνέχεια έχει μια σκηνή μετά την πίστωση στην οποία ο Τρι, ο Κάρτερ, ο Ράιαν, ο Σαμάρ και ο Ντρε μεταφέρονται σε ένα εργαστήριο της DARPA όπου κατατάσσονται για να βοηθήσουν κυβερνητικά στελέχη να χρησιμοποιήσουν τη Σίσσυ (τον αντιδραστήρα). Η σκηνή τελειώνει με την Ντανιέλ να ξυπνά ουρλιάζοντας, υπονοώντας ότι είναι το επόμενο άτομο που θα ξαναζήσει μια μέρα πολλές φορές.

Οι προθέσεις των αξιωματούχων της DARPA στη σκηνή μετά την πίστωση δεν θίχθηκαν πραγματικά, οπότε θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε μια τρίτη ταινία στην οποία διερευνώνται οι προθέσεις τους. Η τρίτη ταινία θα μπορούσε να γίνει ένα σχόλιο για τις κυβερνήσεις που χρησιμοποιούν την επιστήμη για εγωιστικά και επικίνδυνα μέσα, παρόμοιο με το πόσες κυβερνήσεις το έκαναν στο παρελθόν.

ΕπόμενοΤριλογία Iron Man: Ένα απόσπασμα από 10 κύριους χαρακτήρες που έρχονται σε αντίθεση με την προσωπικότητά τους

Σχετικά με τον Συγγραφέα