Η τελική γραμμή των Watchmen έχει ένα κρυφό νόημα (σύμφωνα με τον Άλαν Μουρ)

Αν και έχουν περάσει τρεισήμισι δεκαετίες από τότε που βγήκε στη σκηνή, η θεμελιώδης maxiseries Φρουροί παραμένει το χρυσό πρότυπο της εγκεφαλικής αφήγησης graphic novel, αλλά σύμφωνα με τον συγγραφέα Άλαν Μουρ, υπάρχει ένα μυστικό μήνυμα για το αποκαλυπτικό τέλος που παραμένει σε μεγάλο βαθμό κρυφό. Μαζί με τον καλλιτέχνη David Gibbons, ο Μουρ δημιούργησε αυτό που πολλοί θαυμαστές και κριτικοί αποκαλούν τον βασικό σχολιασμό του είδους των υπερήρωων. Η δημοσίευση της σειράς πιστώνεται ότι ώθησε την ίδια τη βιομηχανία των κόμικς σε μια νέα, πιο καλλιτεχνικά νόμιμη φάση της ίδιας της ύπαρξής της. Ποιο ήταν όμως το πραγματικό μήνυμα που ήθελε ο Μουρ με την υπερπαραγωγή του;

Φρουροί αφηγείται την ιστορία μιας ομάδας πρώην «μασκοφόρους τυχοδιώκτες» που πρέπει να συσπειρωθούν για να λύσουν τη μυστηριώδη δολοφονία ενός δικού τους, ενός ανήθικο κοινωνιοπαθή που ονομάζεται The Comedian. Διαδραματίζεται σε μια εναλλακτική ιστορία με ρεαλισμό, όπου η εμφάνιση ενός θεού όντος με το όνομα Δρ. Μανχάταν κατέληξε να αλλάξει το μονοπάτι της παγκόσμιας πολιτικής, η σειρά επαινέστηκε για την αδιάλλακτη αποδόμηση της ψυχολογίας αυτού του κόσμου «ήρωες».

Ο Άλαν Μουρ αποκαλύπτει συχνά εγωιστικά ή σοβαρά ψυχωτικά κίνητρα σε χαρακτήρες που κανονικά θα θεωρούνταν εξαιρετικά πρότυπα στα συνηθισμένα mainstream κόμικς. Το Μανχάταν συγκεκριμένα αποδομήθηκε ως απαθές και κάπως ιδιότροπο παρά την ικανότητά του να χειραγωγεί ο ίδιος ο ιστός της ύπαρξης, με αποκορύφωμα την τελική δολοφονία του χαρακτήρα Rorschach στο τέλος του ιστορία.

Με χαρακτήρες όπως ο βίαιος Rorschach και ο κακός Ozymandias, ο Moore κατάφερε να επιδείξει ορισμένες δυνατότητες μέσα στο μέσο κόμικ που μέχρι τότε δεν είχε ακουστεί καθώς τα πρώην πεντακάθαρα αρχέτυπα υπερηρώων όπως ο Μπάτμαν και ο Σούπερμαν στράφηκαν σε ένα «γκρίζο και πιο γκρίζο» ηθικό πλαίσιο για να τονίσουν τα υποκείμενά τους ελαττώματα. Με όλη αυτή την ηθική ασάφεια, και Οι μη δεσμευτικές απαντήσεις του ίδιου του Μουρ σε αυτήν την αντιληπτή αβεβαιότητα μέσα στη δουλειά του, μπορεί να φαίνεται δύσκολο να βρει τον ηθικό-ηθικό πυρήνα του Φρουροί. Ωστόσο, σε μια συνέντευξη του 2009 με Salon.com, ο Μουρ εξήγησε αυτή την άπιαστη ιδιότητα στα αφηγηματικά του συμπεράσματα σε σχέση με ένα παρόμοιο φινάλε που εμφανίζεται σε άλλες διάσημες σειρές του, Β για βεντέτα. Ο Μουρ είπε για τις χαρακτηριστικές ηθικά διφορούμενες καταλήξεις του:

«Και το ίδιο ισχύει και για το τέλος πολλών έργων μου. Θέλω να πω, νομίζω ότι το τέλος του "Watchmen", όπου έχεις αφήσει όλη τη μοίρα του κόσμου βασικά στα χέρια ενός ημιμαθούς αντιγραφέα... Πιστεύω ότι το τελευταίο απόσπασμα είναι «Το αφήνω εξ ολοκλήρου στα χέρια σου», το οποίο νομίζω ότι μιλούσα στον αναγνώστη. Γιατί δεν νομίζω ότι ο σκοπός της μυθοπλασίας είναι να υπαγορεύει ουσιαστικά μια πολιτική/ηθική πραγματικότητα. Νιώθω πολύ άβολα γι' αυτό. Νομίζω ότι αυτός είναι ο λόγος που εισήγαγα εξαρχής πολλές από τις ηθικές ασάφειες στο "V for Vendetta". Μερικοί από τους φασίστες είναι συμπονετικοί και ορισμένες από τις ενέργειες του V είναι πολύ, πολύ αμφισβητήσιμες. Δεν είναι δουλειά μου να λέω στους ανθρώπους τι να σκεφτούν. Αν μπορώ πραγματικά να βοηθήσω με κάποιο τρόπο τη δημιουργική σκέψη των αναγνωστών, τότε αυτό θα είναι προς όφελος όλων».

Αν και αυτό φαίνεται στην επιφάνεια να είναι ένα συνηθισμένο συγγραφικό κύμα χεριού, ενθαρρύνοντας ενεργά τον αναγνώστη να αποφασίσει μόνος του για τη φύση του στοχαστικού του παραβολή, μια πιο προσεκτική ανάλυση του αποσπάσματος αποκαλύπτει ότι, μακριά από το να είναι ανοιχτό, ο Μουρ καταδικάζει τον μοναδικό χαρακτήρα του οποίου η νοοτροπία έχει προκαλέσει τέτοια τρομερή αναταραχή: τον Dr. Μανχάταν. Καθόλη τη διάρκεια Φρουροί, Δρ Μανχάταν απεικονίζεται ρητά ως ουσιαστικά ένα εργαλείο για την κυβέρνηση των Ηνωμένων Πολιτειών, μια παθητική παρουσία της οποίας οι βίαιες ικανότητες επιτρέπει να εκμεταλλεύονται για λόγους που θεωρεί ότι είναι για ένα «μεγαλύτερο καλό». Παρά τη δημόσια εικόνα του ως ήρωα, η έλλειψη σκέψης του για αυτές τις ενέργειες θέτει υπό αμφισβήτηση το αν ενδιαφέρεται ή όχι καν για τις ηθικές προεκτάσεις του τους. Ξανά και ξανά αποδεικνύεται ότι δεν είναι πρόθυμος να βοηθήσει τους άλλους με οποιονδήποτε προσωπικό, ουσιαστικό τρόπο και αδιαφορεί για τα συναισθήματά τους και πώς τους επηρεάζουν οι πράξεις του, όπως η σχέση του με την Τζέινι Σλέιτερ και αργότερα τη Λόρι Ζεύς. Σε αυτό το πλαίσιο, ο Μουρ απαντά στο ερώτημα σχετικά με το νόημα του τέλους του δηλώνοντας ότι είναι αυτή η έλλειψη ενεργητικής επιλογής των πράξεών του, που εκτίθεται από τον Δρ. Μανχάταν, αυτό είναι το αληθινό κακό στην ιστορία του.

Η αναφορά του Μουρ στον χαρακτήρα του Σέιμουρ, ενός «ημιγράμματος αντιγραφέα» που είναι συμβολική για την ηθική επιλογή του αναγνώστη, είναι ξεκάθαρα σκοπός του ήταν να προκαλέσει σιωπηρή υποστήριξη για τον πιο απίθανο ήρωα: τον Rorschach του οποίου το ημερολόγιο θεωρητικά θα μπορούσε να αποκαλύψει την πλοκή του Ozymandais στους κόσμος. Σε αυτήν την περίπτωση, Φρουροί κάνει μια πολύ πιο ξεκάθαρη επισήμανση σχετικά με τη φύση της προσωπικής ηθικής από ό, τι φαίνεται στην επιφάνεια: ακόμη και ένας ημιγράμματος copyboy μπορεί να έχει περισσότερη ηθική εξουσία από έναν κυριολεκτικό θεάνθρωπο. Άλλο ένα ψήγμα σοφίας από το μυαλό του Άλαν Μουρ.

Πηγή: Salon.com