"Agents of SHIELD" ως "Firefly 2.0"

click fraud protection

Οι παραλληλισμοί μεταξύ του «Firefly» του Joss Whedon και του «Agents of SHIELD» της Marvel είναι αδύνατο να χαθούν. Ρωτάμε: γιατί η φόρμουλα δεν λειτουργεί αυτή τη φορά;

Παραμένει μια από τις μεγάλες τραγωδίες της κουλτούρας των σπασίκλων μέχρι σήμερα και η φήμη και η περιουσία του Joss Whedon καθοδηγούν Το κινηματογραφικό σύμπαν της Marvel συνεχίζεται και το ταλέντο του τόσο στο σενάριο όσο και στη σκηνοθεσία επικυρώνεται ξανά και ξανά. ακύρωση του πυγολαμπίδα γίνεται ακόμα πιο ατυχής. Η μεγαλύτερη λύπη του σκηνοθέτη - η ευκαιρία να πει μια ιστορία επιστημονικής φαντασίας για το πλήρωμα ενός πλοίου που έγινε οικογένεια χάθηκε - αλλά ευτυχώς, η ιστορία του Whedon δεν τελείωσε εκεί.

Παρά την υπόσχεση ότι δεν θα επιχειρήσει ποτέ μια ιστορία με τόσους πολλούς κεντρικούς χαρακτήρες, ο Whedon βρήκε επιτυχία Οι Εκδικητές, και το συνέδεσε σε μια μακρά συμφωνία στούντιο που του εγγυήθηκε -χωρίς έκπληξη- μια τηλεοπτική σειρά με επίκεντρο σε ένα ακόμη καστ συνόλου, που πετά στους ουρανούς και εξελίσσεται σε μια σφιχτοδεμένη μονάδα κατά μήκος του τρόπος. Δεδομένης της προηγούμενης επιτυχίας του με την ίδια φόρμουλα, πρέπει να ρωτήσουμε: γιατί όχι

Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. εργαζόμενος?

Καταρχάς, είναι αυτονόητο ότι υπάρχουν πολλοί άνθρωποι που πιστώνονται σε κάθε έργο του Whedon, με πιο αξιόλογους τους showrunner Jed Whedon και Maurissa Tancharoen. Αφού ένωσε τις δυνάμεις του με τον Whedon on Ιστολόγιο Sing-Along του Dr. Horrible, το ζευγάρι κρατούσε τα ηνία για το επίσης καταδικασμένο δράμα επιστημονικής φαντασίας Κουκλόσπιτο, και τώρα καθίστε στο τιμόνι του Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. - μια παράσταση που έχει προχωρήσει από ένας άνισος αλλά δίκαιος πιλότος προς την... Λοιπόν, πέντε επεισόδια δεν είμαστε ακόμα σίγουροι τι μας κάνει να συντονιστούμε πια.

Δεν το κάνουμε αυτό πυγολαμπίδα είναι το καλύτερο σενάριο δράμα/κωμωδία που εμφανίστηκε ποτέ στην τηλεόραση, αλλά με μια σειρά από μόλις 14 επεισόδια, η σειρά δημιούργησε μια βάση θαυμαστών πιο φωνητικών από οποιαδήποτε σειρά Whedon μέχρι σήμερα (ακόμη πιο δυνατά από Buffy the Vampire Slayer). Με δεδομένο αυτό, πολλοί το υπέθεσαν Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. θα έδινε στον Γουέντον μια δεύτερη κλωτσιά στο κουτάκι και την ελευθερία να πει τις ιστορίες που οι θαυμαστές του θρηνούσαν ότι τους έκλεψαν εξαρχής.

Να γιατί δεν αποδεικνύεται τόσο απλό.

Η ιστορία

Από καθαρή άποψη δομής/υποθέματος, πυγολαμπίδα αντιπροσωπεύει μια αρκετά αλάνθαστη προσέγγιση σε μια σειριακή ιστορία: μια ομάδα διαφορετικών χαρακτήρων τοποθετείται ενάντια σε μια σκιώδη οργάνωση επιδιώκοντας να τους εντοπίσουμε και να τους συλλάβουμε, με την ανάγκη να επιβιώσουν κάθε εβδομάδα (τόσο από την πείνα όσο και από πρόσθετους εχθρούς) στο κεντρικό σύγκρουση. Ο διαφαινόμενος εχθρός παρέχει μια απειλή μεγάλης σεζόν, τα «τέρατα της εβδομάδας» αναλαμβάνουν δράση όπου χρειάζεται, και το φάσμα των χαρακτήρων ο καθένας παίρνει τα δικά του επεισόδια στα οποία θα λάμψει και θα εξερευνήσει τα δικά τους παρασκήνιο.

Ρίξτε μια ματιά στις περισσότερες μακροχρόνιες εκπομπές και είναι πιθανό να βρείτε μια παραλλαγή της παραπάνω περιγραφής. Αυτός είναι σε μεγάλο βαθμό ο λόγος όταν οι λεπτομέρειες του AoS άρχισε να καταφθάνει -ένα σύνολο από ειδικούς, πράκτορες και ερασιτέχνες που εντόπιζαν αδίστακτους υπεράνθρωπους- φαινόταν ότι το στρατόπεδο του Whedon επρόκειτο να εμμείνει στη δοκιμασμένη και αληθινή φόρμουλα του. Αλλά σχεδόν μισή ντουζίνα επεισόδια, δεν είναι αυτό που έχουν οι θεατές.

Με πυγολαμπίδα, οι κύριες συγκρούσεις είναι αρκετά εύκολο να περιγραφούν: μια διεφθαρμένη ή τουλάχιστον αυταρχική «Συμμαχία» κυνηγά το κύριο καστ, όλοι οι οποίοι έχουν τουλάχιστον κάποιους ηθικούς λόγους για να συνεχίσουν να τρέχουν. Σε ένα μέλλον όπου εκατομμύρια ζουν χέρι με στόμα, το πλήρωμα του Serenity είχε βρει το σπίτι του σε ένα μόνο διαστημόπλοιο και είτε η σύγκρουση προκλήθηκε από έναν πράκτορα της Συμμαχίας είτε από απλούς ληστές, το σπίτι τους ήταν στη γραμμή κάθε μέρα. στροφή.

Με Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. από την άλλη, δεν υπάρχει κεντρικός κακός. Τουλάχιστον, δεν έχει αναφερθεί ελαφρώς κάτι περισσότερο από τυχαίες ιστορίες. Γιατί επιλέχθηκαν αυτά τα συγκεκριμένα μέλη της ομάδας; Αυτό δεν εξηγείται ποτέ. Ποιο είναι το τελικό παιχνίδι της ομάδας; Προφανώς για να αναζητήσετε «μη εγγεγραμμένους προικισμένους» γνωστούς και ως πιθανούς υπερκακούς και να τους στραφείτε προς την καλή πλευρά. Και πάλι, συνδέουμε τις τελείες που δίνονται ελάχιστες πληροφορίες.

Εκτός από το να προσφέρει μια ασταθή προϋπόθεση για την ύπαρξη της ομάδας (δεν θα είχε ήδη το S.H.I.E.L.D. πολλές ομάδες να κάνουν αυτήν ακριβώς τη δουλειά;), η έλλειψη ενός κεντρικού κακού ή προσωπική επένδυση από οποιονδήποτε από το καστ για την αντιμετώπιση του εν λόγω κακού, κάνει ένα σημαντικό γεγονός να κάνει το κεφάλι του πίσω με κάθε επεισόδιο: οι άνθρωποι αυτής της ομάδας δεν θέλουν να είναι εδώ. Για να γίνουν τα πράγματα χειρότερα, το μόνο διακύβευμα που τέθηκε ποτέ είναι η ασφάλειά τους - μόνο σε κίνδυνο επειδή αναζήτησαν προβλήματα από την πρώτη θέση.

Whedon, Tancharoen, πυγολαμπίδα και η Marvel στην άκρη, αυτό είναι απλώς μια κακή βάση για κάθε εκπομπή που ελπίζει να κάνει τους θεατές να επενδύσουν σε χαρακτήρες ή την αποστολή τους (αν οι θεατές δεν θέλουν να κάνουν αυτό που κάνουν, γιατί να το κάνει ένα κοινό Φροντίδα?).

Αυτή είναι αρκετή προϋπόθεση για να υποστηρίξετε μια απλή ελαφριά κωμωδία «τέρας της εβδομάδας» που ποτέ δεν αποβλέπει σε τίποτα περισσότερο από το slapstick ή Σκούμπι Ντου-όπως η επίλυση μυστηρίου, αλλά αυτό δεν ήλπιζαν ούτε οι θαυμαστές του Whedon ή της Marvel, ούτε αυτό που είναι γνωστό για την απόδοση της ομάδας του συγγραφέα.

-

Οι χαρακτήρες

Αν δεν είναι ήδη ξεκάθαρο, ο Whedon έχει κερδίσει την κολοσσιαία λατρεία που απολαμβάνει με βάση τη γραφή του, αλλά ειδικά για τους χαρακτήρες που έχει δημιουργήσει. Με Buffy the Vampire Slayer, και πάλι μέσα πυγολαμπίδα και Κουκλόσπιτο, ένα σύνολο από απίστευτα διαφορετικούς (και αντίθετους) χαρακτήρες συγκεντρώθηκαν και είχαν την πρόθεση να κάνουν τα πράγματα να λειτουργήσουν. Αυτό μπορεί να φαίνεται σαν μια αρκετά ευρεία περιγραφή, αλλά ακόμη και από αυτή την οπτική, AoS είναι - σε ατομική βάση χαρακτήρα - έρχεται σύντομα.

Οι περιστασιακοί παρατηρητές και οι πιστοί του Whedon θα πιστώσουν στον συγγραφέα τη δημιουργία «ιδιόρρυθμων» χαρακτήρων, κατέχουν ασυνήθιστα ή παράξενα χαρακτηριστικά χαρακτήρων, καθιστώντας τα πιο σχετικά ή τουλάχιστον περισσότερο διασκεδαστικο. Αλλά αυτό που τόσο συχνά γίνεται αντιληπτό ως «εκκεντρικό» ή «ιδιόρρυθμο» είναι η συνειδητοποίηση ενός χαρακτήρα που απλά δεν μπορεί να περιληφθεί σε ένα μόνο στερεότυπο. Και παρόλο που Πράκτορες του S.H.I.E.L.D.Το cast μπορεί να περιέχει άμεσα ανάλογα με πυγολαμπίδαείναι στην επιφάνεια, οι αδυναμίες αρχίζουν να φαίνονται.

Ξεκινήστε με κορυφαίους άντρες: Το «Malcolm Reynolds» του Nathan Fillion έκανε τον ηθοποιό ένα geek εικονίδιο, αλλά ο ίδιος ο χαρακτήρας είναι ο πιο δύσκολος να προσδιοριστεί από ολόκληρη την παράσταση. Ένας επαγγελματίας κλέφτης και λαθρέμπορος με ηθική πυξίδα, ένας ηττημένος επαναστάτης που απαιτεί υπακοή από το πλήρωμά του, και ένας άντρας που θα κάνει ό, τι χρειάζεται για να ζήσει μια άλλη μέρα, αλλά εξακολουθεί να κάνει ένα αστείο κοιτάζοντας το θάνατο στο πρόσωπο. Οτι είναι το είδος του χαρακτήρα που μπορεί να μεταφέρει μια σειρά, αφού οι θεατές θα συντονιστούν απλώς για να δουν πόσο απρόβλεπτος θα είναι.

Με την τρέχουσα ομαδική προσπάθεια του Whedon, αυτό το φορτίο φαίνεται να μοιράζονται ο πράκτορας Coulson (Clark Gregg) και ο Agent Ward (Brett Dalton). Ο Κούλσον ο ατρόμητος ηγέτης και ο Γουόρντ, ο άνθρωπος της δράσης. Το πρόβλημα: ολόκληρος ο χαρακτήρας του Coulson σχεδιάστηκε για να είναι τόσο μοναδικός, οι θαυμαστές εξακολουθούν να συζητούν αν του δίνουν το Τα φώτα της δημοσιότητας ήταν καλά είτε για τον χαρακτήρα είτε για το σύμπαν της Marvel συνολικά (αλλά αυτό είναι μια συζήτηση για έναν άλλον ημέρα). Η μόνη ενδιαφέρουσα πτυχή του χαρακτήρα του είναι ένα μυστήριο που υπόσχεται να εξερευνηθεί «αργά ή γρήγορα».

Ομοίως, ο Ward ταιριάζει τόσο εύκολα στον «χωρίς ανοησία μοναχικό λύκο» που υπάρχει ελάχιστος χώρος για να συνεργαστείτε. Και τα προβλήματα δεν σταματούν εκεί.

Η δεξί χέρι του Malcolm Reynolds Zoe (Gina Torres) στέκεται περήφανα ως μια από τις Warrior Women του Whedon, ως θανατηφόρα (αν όχι περισσότερο) από τον αρχηγό της, χωρίς να χρειάζεται πραγματικά να ρίξει μια γροθιά - η ιστορία της στο στρατό έχει το νόημα απέναντι. Αυτός ο ίδιος ρόλος προφανώς ανήκει στην πράκτορα Melinda May (Ming-Na Wen), τη δεξί χέρι του Coulson και τον «οδηγό του λεωφορείου» - έναν χαρακτήρα που απεικονίζει τέλεια τις ηρωίδες του Whedon, πολύ περισσότερο από «σκληρές γυναίκες».

Η Ζωή ήταν ο δυνατός και σιωπηλός τύπος, αλλά ήταν και σύζυγος. Όταν τελείωσε η δουλειά, επέστρεψε στον (μικρότερο) σύζυγό της, αποκάλυψε την ευαλωτότητα και έδειξε μια εντελώς διαφορετική πλευρά του χαρακτήρα της. Η Μελίντα Μέι δεν έχει σχέση με κανέναν, μια γενική περιφρόνηση για το ότι πρέπει να αλληλεπιδρά με οποιονδήποτε για οτιδήποτε, και πάλι, υπάρχει για να εκπληρώσει τις απαιτήσεις της πλοκής.

Ποια είναι η ιστορία της; Θα φτάσουμε σε αυτό τελικά. Μα δεν είναι κουλ όταν χτυπάει;;

Τα ίδια ζητήματα υπάρχουν και με το υπόλοιπο καστ, με το δίδυμο που ονομάζεται «Fitzsimmons» να έχει ταλέντο στην επιστήμη, τους αριθμούς και την επίλυση προβλημάτων - όλα αυτά ενώ είναι τόσο αξιολάτρευτο - φέρνοντας στο μυαλό αναμνήσεις από την ερωτοχτυπημένη μηχανική της Serenity, Kaylee (Jewel Staite). Αλλά εκεί που η Kaylee ενσάρκωσε τα αφελή αλλά τυχερά κορίτσια που οι θεατές είτε γνώριζαν είτε ήταν, τόσο ο Fitz όσο και ο Simmons δεν έχουν καμία πραγματική διάσταση ή το υπονοούμενο ότι έχουν μια ζωή έξω από το εργαστήριό τους. οποιαδήποτε επιθυμία να συνομιλήσουν πέρα ​​από τις κοροϊδίες που σχετίζονται με την αποστολή τους.

Είναι δύσκολο να πούμε αν το κοινό και ο τόνος του ABC/Disney φταίνε για χαρακτήρες που ταιριάζουν τόσο απόλυτα στα υπάρχοντα στερεότυπα (πιθανότατα), αλλά η έλλειψη απτών Το βάθος ή η ιδιορρυθμία σημαίνει ότι το καστ δεν μπορεί να είναι συγγενικό ή ρεαλιστικό με καμία έννοια - έτσι για να το κάνουν αγαπητό στο κοινό, πρέπει να είναι αστείο/ανόητο/ανόητο/ξεκαρδιστικό. κεφάλια.

Το οποίο επιφέρει Πράκτορες των S.H.I.E.L.D.'s πρόβλημα που αναφέρεται περισσότερο: αυτή η σοφή, απολαυστικά αντιεπαγγελματική και εκτός βάθους ομάδα κρούσης είναι μια πλήρης απομάκρυνση από το S.H.I.E.L.D. Η Marvel χρειάστηκε τέσσερις ταινίες για να καθιερώσει. Ένας οργανισμός που πλέον στρέφεται σε bloggers και ειδικούς στα social media για νέες προσλήψεις.

πυγολαμπίδαΗ Kaylee του 's μπορεί να είναι αρκετά γλυκιά για να σας πονούν τα δόντια, αλλά κανείς μπορούσε να δώσει ζωή σε ένα σπασμένο μηχάνημα όπως θα μπορούσε (ήταν σε θέση να δει τη σημασία σε κάθε τυχαίο gadget - και άτομο... Γεια σου, ότι υπάρχει ανάπτυξη χαρακτήρα!). Ο Wash (Alan Tudyk) ήταν ένας πιλότος του οποίου τα ταλέντα δεν αμφισβητήθηκαν ποτέ, και του οποίου η ηθική πυξίδα συχνά μπήκε σε ηθικά γκρίζα διλήμματα. Και ακόμη και ο Jayne (Adam Baldwin), ο μυς του πληρώματος, ήταν πολλά πράγματα, αλλά ο ηλίθιος δεν ήταν ένα από αυτά. Σε πολλές περιπτώσεις, η μη συναισθηματική του συμπεριφορά παρήγαγε την πιο πρακτική λύση.

Αλλά τότε, καθένας από αυτούς τους χαρακτήρες είχε κάτι που λείπει από τους χαρακτήρες του AoS: αξιοπρέπεια. Κάνοντας κάθε χαρακτήρα έναν ειδικό από μόνος του, ο αμοιβαίος σεβασμός που διαπέρασε το πλήρωμα του Serenity σήμαινε κάθε η φωνή εκτιμήθηκε. Ο Ward ή ο Coulson προσβάλλουν, επιτίθενται ή απλώς απορρίπτουν τον Fitzsimmons - το μόνο καστ που υπαινίσσεται ακόμη και χαρακτήρα βάθος - σε εβδομαδιαία βάση, επιμένοντας ότι «μένουν στο εργαστήριό τους». Και μην μας κάνετε να ξεκινήσουμε στο «Skye» (Chloe Bennet).

Ο σεβασμός και η τεχνογνωσία που δίνεται σε όλους πυγολαμπίδα χαρακτήρας σήμαινε ότι όλες οι φωνές ήταν ευπρόσδεκτες, με κάθε σκηνή να αφήνει τους χαρακτήρες να δείξουν την προσωπικότητά τους. Κανένας σεβασμός στο καστ του AoS σημαίνει ότι οι απόψεις των χαρακτήρων δεν εκτιμώνται εκτός των ειδικοτήτων τους (αν είναι έτσι), αφήνοντας την πλοκή να καθοδηγεί όλα τα γεγονότα. Και η αλήθεια είναι: κανείς δεν παρακολουθεί τις διαδικασίες μόνο και μόνο για να δει το μυστήριο να λύνεται.

-

Το πλοίο

Δεν χρειάζεται να επισημάνουμε ότι ο Whedon έστησε με επιτυχία μια άλλη τηλεοπτική εκπομπή σε ένα ιπτάμενο πλοίο (με ένα τεράστιο υπόστεγο, προσαρτημένο εργαστήριο... καταλαβαίνεις την ιδέα) χωρίς να το προσέχουν οι άνθρωποι. Αλλά σε ένα πιο συμβολικό επίπεδο, οι ελλείψεις του AoS να καρφώσει τη φόρμουλα όπως πυγολαμπίδα ενσωματώνονται στα ίδια τα πλοία. Για αρχή, το Serenity ήταν το σπίτι του καθενός από τους χαρακτήρες - ένα σημαντικό βήμα για τη δημιουργία της ομάδας ως οικογένεια. Στην ανακαινισμένη διαδρομή του Coulson, είναι δύσκολο να φανταστεί κανείς ότι κάποιο από το καστ έχει ακόμη και ένα σπίτι να πάει.

Δυστυχώς, αυτό φαίνεται σαν η τέλεια προϋπόθεση για να φέρεις αυτούς τους χαρακτήρες σε μια οικογένεια. Οι Coulson, Ward, May και Skye είναι όλοι μοναχικοί. αλλά αντί να βρίσκουν δύναμη ο ένας στον άλλον, το πλήρωμα παραμένει περιορισμένο στους αντίστοιχους χώρους εργασίας του, συναναστρέφοντας το ένα το άλλο μόνο όταν το απαιτεί η πλοκή.

Οπου πυγολαμπίδα αφιέρωσε χρόνο για να δείξει πού κοιμόταν, έτρωγε ο κάθε χαρακτήρας και περνούσε τον ελεύθερο χρόνο του ως ομάδα παίζοντας παιχνίδια με χαρτιά, μοιράζοντας γεύματα ή μαζεύονταν για να συζητήσουν την επόμενη πορεία δράσης, AoS ποτέ δεν προσπαθεί καν να κρύψει το γεγονός ότι οι χαρακτήρες υπάρχουν μόνο για να προωθήσουν την πλοκή. Τι κάνει ο Simmons όταν δεν είναι στο εργαστήριο; Είναι φίλοι αυτός και ο Φιτζ; Κοιμάται η Μέι στο πιλοτήριο; Υπάρχει κάποιος πραγματικά ανάμεσα στις αποστολές;

Αυτά μπορεί να φαίνονται σαν μικρά τσιμπήματα, αλλά με τους θεατές να παραπονιούνται όλο και περισσότερο ότι δεν υπάρχει τίποτα στην εκπομπή εκτός από φορτηγά πλοκής και προβλέψιμη δράση, έχουν αντίκτυπο. Ακολουθεί μια διανοητική άσκηση για εκείνους τους οπαδούς του Whedon που έχουν δει πραγματικά πυγολαμπίδα και τουλάχιστον μερικά επεισόδια του AoS: απεικονίστε τις μέσες αλληλεπιδράσεις στο Serenity (διαπερνούν παντού, ακόμη και με μισή ντουζίνα χαρακτήρες στη γέφυρα του πλοίου).

Τώρα φανταστείτε τις μέσες αλληλεπιδράσεις που φαίνονται στο αεροπλάνο του Coulson (τα μέλη του καστ περιορίζονται στα αντίστοιχα διαμερίσματα τους, ενώ ενώνονται είτε για να δείξουν περιφρόνηση το ένα για το άλλο είτε για να περιγράψουν την αποστολή). Τώρα σε ποιο από αυτά τα μέρη θα προτιμούσατε να περνάτε μια ώρα την εβδομάδα;

-

Το μήνυμα

Δεν υπάρχει τρόπος να το παρακάμψετε: τα έργα του Joss Whedon έχουν ένα μήνυμα. Με Μπάφι, ο συγγραφέας δημιούργησε μια ομάδα ανθρώπων που ενθουσιάστηκαν από την ιδέα να τους ηγηθεί μια γυναίκα. Με Κουκλόσπιτο, η ιδέα του τι σημαίνει στην πραγματικότητα η ταυτότητα, η ελεύθερη βούληση και οι αναμνήσεις ενός ατόμου τοποθετήθηκε στο προσκήνιο. Και με πυγολαμπίδα, άλλο ένα κοινό θέμα σε κάθε έργο του - συμπεριλαμβανομένου Οι Εκδικητές - έδωσε τον παλμό: τη γοητεία του με τις υιοθετημένες οικογένειες.

Ο Γουέντον εξήγησε την προσέγγισή του πυγολαμπίδα Πολλές φορές κατά τη διάρκεια των ετών, διεκδικώντας την έμπνευσή του ως μια ομάδα ανθρώπων που στέκονται στο κατώφλι ενός γενναίου νέου κόσμου και βλέπουν ριζικά διαφορετικά πράγματα. Με αυτή την έννοια, Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. έχει όλες τις δυνατότητες να κάνει ακριβώς αυτό - να αντικαταστήσει το διαστημικό ταξίδι με υπεράνθρωπους. Ο Whedon προχώρησε τα πράγματα περαιτέρω στο σχολιασμό του DVD περιγράφοντας πυγολαμπίδα όπως και "Η ιστορία του Μαλ, όπως λέγεται μέσα από τα μάτια του Ρίβερ (Summer Glau)."

Τι είναι λοιπόν η ιστορία Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. επιδιώκεις να πεις κάτω από όλες τις εξωτερικές απειλές και το κουρέλιο καστ;

Η Marvel ήθελε μια τηλεοπτική εκπομπή. Θα φτάσουμε στα μηνύματα τελικά, απλώς μείνετε συντονισμένοι μέχρι τότε (επίσης, το ξέρατε Ο Coulson μπορεί να είναι ρομπότ;!).

-

Και πάλι δεν το ισχυριζόμαστε Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. θα πρέπει να μιμούνται πυγολαμπίδα από την υπολειπόμενη πικρία, απλώς προσπαθούμε να δείξουμε γιατί μια παρόμοια φόρμουλα λειτουργούσε τόσο καλά στο παρελθόν, αλλά αποτυγχάνει να επιτύχει τα ίδια αποτελέσματα τώρα.

Ποια είναι η γνώμη σας για το τελευταίο εγχείρημα του Whedon; Φταίει η Disney/ABC που κατέρρευσε τη συνήθη γραφή της ομάδας του για ένα τρελό θέαμα; Ή μήπως αποτυγχάνετε να δείτε τα ζητήματα που αναφέραμε παραπάνω; Είτε έτσι είτε αλλιώς, δεν υπάρχει λόγος να πανικοβάλλεστε Πράκτορες του S.H.I.E.L.D. είναι σε μια συντριπτική αρχή - έχουμε ήδη παραθέσει οι τέσσερις αλλαγές που θα μπορούσαν να βελτιώσουν την παράσταση αμέσως.

____________

Πράκτορες του S.H.I.E.L.D.μεταδίδεται την Τρίτη στο ABC.

Ακολουθήστε τον Andrew στο Twitter @andrew_dyce.