Υποψήφιοι για Όσκαρ Καλύτερης Ταινίας 2014: Ποια ταινία θα κερδίσει και ποια πρέπει να κερδίσει
Απέχουμε λιγότερο από μία εβδομάδα από την 86η Ετήσια Τελετή Απονομής των Βραβείων Όσκαρ, η οποία θα (τελικά) να φερεις τον αγώνα των Όσκαρ του 2014 σε ένα συμπέρασμα και αποκάλυψε ποιοι σκηνοθέτες, ηθοποιοί και τεχνικοί καλλιτέχνες αναγνωρίζονται από τους συνομηλίκους τους στο Χόλιγουντ για την εξαιρετική δουλειά τους το 2013. Ενώ τα τελευταία χρόνια υπάρχει γενικά ένας πρωτοπόρος της Καλύτερης Ταινίας που συμμετέχει στην τελετή (βλ. Argo πέρυσι, Ο καλλιτέχνης το 2012), φέτος δεν υπάρχει ούτε μία ταινία που να έχει σαρώσει τα βραβεία πριν από τα Όσκαρ - και Έτσι, κέρδισε αρκετή δυναμική για να υποδηλώσει πραγματικά ότι το κορυφαίο βραβείο της Ακαδημίας είναι να χάσει, σε αυτό στάδιο.
Ωστόσο, όπως κάναμε τα προηγούμενα χρόνια, θα αναλύσουμε και θα εξετάσουμε το Όσκαρ Καλύτερης Ταινίας 2014 διεκδικητές ως προς τα δυνατά και τα αδύνατα σημεία τους ως έργα τέχνης, πριν κοιτάξουν το Όσκαρ τους προοπτικές. Η ανάλυση κάθε ταινίας (παρατίθεται με αλφαβητική σειρά) θα είναι η εξής:
- Γιατί πρέπει να κερδίζει (δηλαδή τι καλό έχει η ταινία;)
- Γιατί αυτό Δεν πρέπει Κερδίστε (δηλαδή τι δεν είναι και τόσο καλό στην ταινία;)
- Η κατώτατη γραμμή (δηλαδή ποιες είναι οι πιθανότητές του;)
-
American Hustle
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Συν-σεναριογράφος/σκηνοθέτης David O. Η τελευταία ταινία του Russell χρησιμοποιεί το πραγματικό τσίμπημα ABSCAM στη δεκαετία του 1970 ως το εφαλτήριο για μια αστεία (και θορυβώδη) κάπαρη απατεώνων που εξετάζει τις αμερικανικές αξίες και τον τρόπο ζωής. Περίπλοκες ιστορικές λεπτομέρειες και δυνατές ερμηνείες από τον έμπιστο θίασο υποκριτικής του Ράσελ (Κρίστιαν Μπέιλ, Amy Adams, κ.λπ.) κάνουν αυτή την ταινία το διασκεδαστικό (και αποκαλυπτικό) κινηματογραφικό αντίστοιχο ενός funhouse καθρέφτης.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: American Hustle, ακόμη και με τα πρότυπα του Russell, είναι μια ταινία με μια εκτεταμένη αφηγηματική δομή - μια που μπορεί να αισθάνεται αυτοσχεδιαστική για ένα λάθος. Τόσο πολλή εστίαση και προσοχή δίνεται στις ερμηνείες του καστ που μένει (κυριολεκτικά) ελάχιστος χώρος για πολλά άλλα, όσον αφορά τη δράση στην οθόνη ή/και την εξέλιξη.
Η κατώτατη γραμμή: American Hustle αναγνωρίστηκε νωρίς στη σεζόν των βραβείων (βλ.: το Χρυσές Σφαίρες), αλλά έχει επιβραδυνθεί αργά. Ζευγάρι που με τις αντιδράσεις της κοινής γνώμης και τις καλύτερες πιθανότητες στα Όσκαρ μπορεί να είναι κατηγορίες όπως η Παραγωγή και η Ενδυματολογία - όχι τα κορυφαία βραβεία (ερμηνεία, εικόνα, κ.λπ.).
-
Καπετάν Φίλιπς
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Ο σκηνοθέτης Paul Greengrass και ο συγγραφέας Billy Ray χρησιμοποιούν την ιστορία που ξεκόλλησε από τα πρωτοσέλιδα που ενέπνευσε Καπετάν Φίλιπς ως το θεμέλιο για ένα δράμα/θρίλερ με λευκές αρθρώσεις - ένα που λειτουργεί και ως μια έξυπνη παραβολή για τη σύγχρονη παγκόσμια οικονομία και τον αμερικανικό μιλιταρισμό. Α, και αναφέραμε ότι η ταινία προσφέρει ακόμη μια εξαιρετική ερμηνεία του Τομ Χανκς (που, κατά καιρούς, είναι αναμφισβήτητα η πιο ακατέργαστη μέχρι σήμερα);
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Καπετάν Φίλιπς συχνά μοιάζει με δημοσιογραφικό έργο, που σημαίνει ότι ορισμένα στοιχεία της ιστορίας διερευνώνται σε βάθος, ενώ άλλα είναι σύντομα αλλαγμένα. Ομοίως, η ταινία μερικές φορές πληγώνεται από την προσέγγιση του ντοκιμαντέρ, η οποία δεν επιτρέπει πάντα νέες γνώσεις (δηλαδή το είδος που μόνο μια ταινία μπορεί να προσφέρει) σχετικά με το θέμα.
Η κατώτατη γραμμή: Τόσο ο Χανκς όσο και ο Γκρίνγκρας σνομπάρθηκαν από την Ακαδημία, κάτι που είναι σημάδι ότι Καπετάν Φίλιπς μάλλον δεν θα αναγνωριστεί εκτός τεχνικός κατηγορίες (βλ.: μίξη ήχου, μοντάζ).
-
Dallas Buyers Club
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Σε Dallas Buyers Club, ο Μάθιου ΜακΚόναχι παρουσιάζει μια εντυπωσιακή παράσταση σε ένα δράμα «εμπνευσμένο από πραγματικά γεγονότα» που προσφέρει μια πιο οικεία προοπτική για την κρίση του HIV/AIDS στις ΗΠΑ κατά τη δεκαετία του 1980. Ομοίως, οι ηθοποιοί Jared Leto και Jennifer Garner προσφέρουν εξαιρετικές ερμηνείες - αυτές που βοηθούν στο βάλε ανθρώπινο πρόσωπο σε, αντίστοιχα, τα θύματα του AIDS και το συγκρουόμενο ιατρικό ίδρυμα στο χρόνος.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Η σκηνοθεσία του Jean-Marc Vallée στην ταινία δεν κάνει ακριβώς μόνιμη εντύπωση, ενώ το σενάριο που έγραψαν οι Craig Borten και Melisa Wallack είναι ένα αρκετά ξεκάθαρο ιστορικό μελόδραμα. Πράγματι, Dallas Buyers Club αναμφισβήτητα είναι η κρίση του AIDS τι Η βοήθεια είναι στην αφροαμερικανική ιστορία - όχι σε α Καλός τρόπο, προσέξτε.
Η κατώτατη γραμμή: Ο McConaughey και ο Leto είναι και οι δύο πρωτοπόροι για τη νίκη για τις επιδόσεις τους Dallas Buyers Club, αλλά η ταινία είναι υποψήφια μελαχρινός ίππος στις άλλες κορυφαίες κατηγορίες Όσκαρ.
-
Βαρύτητα
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Συν-σεναριογράφος/σκηνοθέτης Alfonso Cuarón's Βαρύτητα περιλαμβάνει περισσότερες από τις εντυπωσιακές σεκάνς λήψεις του σε μακροχρόνια λήψη, σε συνδυασμό με εκπληκτικές τεχνικές τρισδιάστατης δημιουργίας ταινιών και η Sandra Bullock παρέχοντας μια υπέροχη παράσταση για ένα άτομο για μεγάλο μέρος του χρόνου προβολής. Το τελικό αποτέλεσμα είναι ένας φανταστικός (μετα-)σωματικός διαλογισμός για την πνευματική αναγέννηση, που παρουσιάζεται ως μια ασταμάτητα συγκλονιστική περιπέτεια για να επιβιώσετε στο διάστημα.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Η ιστορία του Alfonso Cuarón και του γιου του Jonás Cuarón δεν βρίσκεται στο ίδιο επίπεδο με την υπόλοιπη ταινία. Πράγματι, το ψηφιακά δημιουργημένο διαστημικό περιβάλλον είναι ένα βασικό συστατικό της αφήγησης, αλλά πρέπει να αναπληρώσει ορισμένα λιγότερο καινοτόμα στοιχεία πλοκής (ειδικά, στην τρίτη πράξη).
Η κατώτατη γραμμή: Ο Αλφόνσο Κουαρόν μπορεί κάλλιστα να στεφθεί καλύτερος σκηνοθέτης Βαρύτητα, ενώ η ταινία θα πρέπει να καθαρίσει στις τεχνικές κατηγορίες (εφέ κ.λπ.). ΩΣΤΟΣΟ, Αυτό θα μπορούσε να είναι η χρονιά που η Ακαδημία αναγνωρίζει μια τρισδιάστατη ταινία «γεγονότος» ως Καλύτερη Ταινία.
-
Αυτήν
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Αυτήν - η πιο πρόσφατη δημιουργία από τον συγγραφέα/σκηνοθέτη Spike Jonze - ζωγραφίζει ένα ημι-εύλογο (αλλά ακόμα ευφάνταστο) πορτρέτο του το μέλλον, προκειμένου να αφηγηθεί μια ιστορία με νόημα για το πώς οι άνθρωποι βρίσκουν, διατηρούν και/ή χάνουν την αγάπη τους σε μια βαριά τεχνολογία κόσμος. Ο Χοακίν Φίνιξ διαπρέπει ως η παράξενη, αλλά και ενσυναισθητική καρδιά της ταινίας, ενώ η Σκάρλετ Γιόχανσον σχεδιάζει (χωρίς λογοπαίγνιο) έναν πλούσιο χαρακτήρα χρησιμοποιώντας μόνο τη φωνή της.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Ο γάμος της ιδιότυπης φωνής του Jonze ως αφηγητή με μια ξεκάθαρη ιστορία σχέσης είναι δύσκολος, που σημαίνει ότι υπάρχουν μέρη του Αυτήν (και πάλι, χωρίς λογοπαίγνιο) που απλά δεν λειτουργούν καλά. Πράγματι, ορισμένες πτυχές που εμπίπτουν στην πλευρά του "twee indie" είναι πιο πιθανό να προκαλέσουν το ξύσιμο του κεφαλιού παρά οτιδήποτε άλλο.
Η κατώτατη γραμμή: Ο Jonze είναι υποψήφιος για να κερδίσει για το σενάριο (τον πέρασαν ως σκηνοθέτης), αλλά η νίκη της Καλύτερης Ταινίας είναι ένα πραγματικό μακρινό πλάνο. Α, τουλάχιστον οι σινεφίλ φαίνεται να απολαμβάνουν να συζητούν Αυτήν όπως η ταινία του Jonze για ο χωρισμός του με τη Σοφία Κόπολα.
-
Νεμπράσκα
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Ο κινηματογραφιστής Alexander Payne οδηγεί τους θεατές του σινεμά σε ένα άλλο αστείο, αλλά μελαγχολικό οδικό ταξίδι Νεμπράσκα - καυχιέται τους Bruce Dern, June Squibb και Will Forte (όλοι σε καλή φόρμα) ως επιβάτες. Η σκηνοθεσία του Payne και τα υπέροχα ασπρόμαυρα γραφικά αποτυπώνουν τη διάθεση και την αίσθηση ενός ξεθωριάσματος κόσμο, προσφέροντας μια συμπονετική ματιά στους Αμερικανούς των οποίων οι κολακευτικοί τρόποι συχνά τους κάνουν τον πισινό αστεία.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Το σενάριο του Μπομπ Νέλσον είναι στοχαστικό, αλλά δεν ξεφεύγει πολύ από τα συμβατικά. Το τελικό αποτέλεσμα είναι μια απλή και σταθερή αφήγηση, η οποία οδηγεί σε μια ταινία που είναι εξίσου - μια ταινία που θα μπορούσε επίσης να εκληφθεί ως νωθρή και συγκαταβατική, ανάλογα με το πώς την βλέπεις.
Η κατώτατη γραμμή: Νεμπράσκα δεν έχει πολλή ορμή σε καμία κατηγορία, κατευθύνθηκε στην τελετή των Όσκαρ - δηλαδή, θα μπορούσε κάλλιστα να πάει σπίτι εντελώς με άδεια χέρια.
-
Philomena
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Ο σκηνοθέτης Stephen Frears επιστρέφει με ένα ακόμη συμπαγές έργο σοσιαλρεαλισμού, με μια πολύ καλή στροφή από την Judi Dench (και καλή υποστήριξη από τον συν-σεναριογράφο/πρωταγωνιστή Steve Coogan) στο Philomena - μια αξιόλογη ιστορία που εξετάζει την αληθινή πίστη, την κληρονομιά και τη συγχώρεση, ενώ εξετάζει προσεκτικά το ευαίσθητο πολιτικό θέμα (όπως η θεσμοθετημένη κατάχρηση από την Καθολική Εκκλησία).
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Οι σκηνοθετικές επιλογές του Frears μερικές φορές οδηγούν σε μια ταινία που είναι αδυσώπητη στην κίνηση, εκτός από το ότι είναι αρκετά τυπική στο σύνολό της. Το πιο σημαντικό, το σενάριο των Coogan και Jeff Pope είναι κάπως φιλοσοφικά σε αντίθεση με τον εαυτό του, προσπαθώντας να μην είναι μια «ιστορία ανθρώπινου ενδιαφέροντος» όταν είναι.
Η κατώτατη γραμμή: Philomena φαίνεται να είναι υποψήφιος μελαχρινός ίππος σε κάθε κατηγορία Όσκαρ στην οποία έχει προταθεί - ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι θα μπορούσε ποτέ διαχειριστείτε μια αναστάτωση, προσέξτε.
-
12 χρόνια σκλάβος
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Ο Chiwetel Ejiofor προσφέρει μια ερμηνεία ψυχής (ακόμα και όταν ο Michael Fassbender παίζει το αξέχαστο τέρας) σε αυτό το δράμα που βασίζεται στην αληθινή ιστορία του ελεύθερου που έγινε σκλάβος, του Solomon Northup. 12 χρόνια σκλάβος Ο σκηνοθέτης Steve McQueen απεικονίζει τη φρικιαστική κατάσταση του Solmon μέσω σχολαστικής επεξεργασίας και ισχυρών εικόνων, έτσι ώστε να δημιουργήσει ένα ζωντανό πορτρέτο της κολασμένης ύπαρξης των σκλάβων στον προπολεμικό νότο.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Ο McQueen και ο συγγραφέας John Ridley εξετάζουν τις σωματικές φρικαλεότητες της δουλείας, αλλά αλλάζουν απότομα άλλα βασικά στοιχεία - όπως η ψυχολογία των χαρακτήρων ή τα σημεία πλοκής που δείχνουν πώς λειτούργησε ο θεσμός της αμερικανικής σκλαβιάς - με αποτέλεσμα μια ταινία σκλαβιάς που αναμφισβήτητα δεν έχει τόσα πολλά να πει για το θέμα της ύλη.
Η κατώτατη γραμμή: 12 χρόνια σκλάβος Η ηθοποιός Lupita Nyong'o μπορεί κάλλιστα να αναγνωριστεί για την ερμηνεία της, ενώ η πραγματική ταινία είναι μία από τις πιο πιθανές υποψηφιότητες για να κερδίσει την καλύτερη ταινία φέτος.
-
Ο Λύκος της Wall Street
Γιατί πρέπει να κερδίσει: Ο Λεονάρντο Ντι Κάπριο και ο Μάρτιν Σκορσέζε ξανασμίγουν για μια πονηρή τσιμπημένη αποδόμηση της απερίσκεπτης άλφα-ανδρικής συμπεριφοράς στον χρηματοπιστωτικό τομέα, με τη μορφή Ο Λύκος της Wall Street. Ο σεναριογράφος Terence Winter προσάρμοσε τα απομνημονεύματα του Jordan Belfort σε ένα μεγάλο θέαμα κακής συμπεριφοράς και η ακολασία, που ζωντανεύει μέσα από την τεχνική φινέτσα του Σκορσέζε και την πλήρη αφοσίωση του Ντι Κάπριο εκτέλεση.
Γιατί δεν πρέπει να κερδίζει: Η τελευταία ταινία του Σκορσέζε παίζει σαν ένα μεγάλο γκανγκστερικό στοιχείο που μεταμφιέζεται σε σάτιρα της Wall Street. Επιπλέον, είναι κάπως ένοχος που έκανε τον Μπέλφορτ να μοιάζει υπέροχα απεχθής πριν από την πτώση του, που καταλήγει σε μια ταινία που συχνά μοιάζει λιγότερο με κονδυλώματα-και-όλα εξομολογητικά - και (άθελά του) περισσότερο σαν ένα μεγάλο καύχημα.
Η κατώτατη γραμμή: Λύκος της Wall Street φαίνεται μάλλον απίθανο να αποχωρήσει με τη νίκη της Καλύτερης Ταινίας, αλλά υπάρχει μια (ελαφριά) πιθανότητα ο Ντι Κάπριο να κερδίσει τον ΜακΚόναχι για τη νίκη του Καλύτερου Ηθοποιού.
-
Η κατώτατη γραμμή
Η σεζόν των βραβείων του 2014 ήταν αρκετά η βόλτα με το τρενάκι του λούνα παρκ, όσον αφορά τις διαφορές στα ποιες ταινίες έχουν αναγνωριστεί στις μεγαλύτερες εκδηλώσεις πριν από τα Όσκαρ (Χρυσές Σφαίρες, BAFTA κ.λπ. Εμπρός). Αυτό για να μην αναφέρουμε, το κύμα της κοινής γνώμης προς τους υποψηφίους Καλύτερης Ταινίας. είτε είναι Καπετάν Φίλιπς που καταγγέλλεται για τις ανακρίβειές του ή η διαμάχη που περιβάλλει Λύκος της Wall Streetη κακία του, σχεδόν όλες οι ταινίες έχουν βιώσει μερικοί ποσότητα «αντιδράσεων» κάποια στιγμή.
Αυτή τη στιγμή, οι δύο κορυφαίοι διεκδικητές για το Όσκαρ Καλύτερης Ταινίας φαίνεται να είναι Βαρύτητα και 12 χρόνια σκλάβος - που θα μπορούσε να σημαίνει ότι βλέπουμε μια διαίρεση φέτος, όπου κάποιος κερδίζει για την καλύτερη σκηνοθεσία (Βαρύτητα, πιο πιθανό) ενώ η άλλη στέφεται Καλύτερη Ταινία. Θα πρέπει να δούμε πώς θα εξελιχθεί η πραγματική βραδιά των Όσκαρ, αλλά μέχρι τότε η άποψή μου είναι:
ΤΙ ΘΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ: 12 χρόνια σκλάβος
ΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ: Βαρύτητα
Τι λέτε, αναγνώστες - ποια ταινία πιστεύετε ότι θα βραβευτεί με την καλύτερη ταινία στην τελετή των Όσκαρ του 2014; Και ποια ταινία πιστεύετε ότι ΠΡΕΠΕΙ να τιμηθεί με αυτόν τον τίτλο;
[poll id="NN"]
__________________________________________________
Η 86η τελετή των βραβείων Όσκαρ θα μεταδοθεί την Κυριακή 2 Μαρτίου 2014.
Το No Thanos σημαίνει ότι ο Adam Warlock μπορεί να στήσει έναν ακόμα μεγαλύτερο κακό του MCU