Stephen King's IT Theory: Why The Remake's Pennywise Is A Worse Clown
Και οι δύο διασκευές του Stephen King's ΤΟ παρουσιάζουν πολύ διαφορετικές ερμηνείες της απειλής του τίτλου, αλλά υπάρχει μυστικός λόγος που το Pennywise the Clown του Tim Curry είναι τόσο πιο αστείο από την μεταγενέστερη επανάληψη της ταινίας του Bill Skarsgård; Κυκλοφόρησε το 1986, η μεγάλη ιστορία τρόμου πολλών γενεών ΤΟ είναι ένα τεράστιο πορτμπαγκάζ τρόμου φαντασίας που θεωρείται από πολλούς λάτρεις του είδους ως το μεγάλο έργο του θρύλου της λογοτεχνίας Στίβεν Κινγκ. ΤΟ σίγουρα δεν του λείπει η φιλοδοξία, με περισσότερες από χίλιες σελίδες και σε δύο περιόδους με διαφορά δεκαετιών.
Η αντισυμβατική δομή του ΤΟ, καθώς και το περιστασιακά συγκλονιστικό περιεχόμενο του μυθιστορήματος, σήμαινε ότι πολλοί αναγνώστες θεωρούσαν αδύνατη μια πιστή προσαρμογή. Παρόλα αυτά, υπάρχουν όχι μία, αλλά δύο, προσαρμογές του Stephen King's Το, και τα δύο διαθέτουν μεγάλο αριθμό θαυμαστών. Η μίνι σειρά του 1990 παρουσίαζε περίφημα τον Tim Curry στον ομώνυμο ρόλο και τη θρυλική παράσταση του καλτ ηθοποιού Ο Pennywise the Dancing Clown σχολίασε μερικούς κακούς χαρακτηρισμούς και ασυνεπείς ερμηνείες για να κάνει
Τόσο η υπερπαραγωγική έκδοση της ταινίας ΤΟ και οι προηγούμενες μίνι σειρές έχουν τους ένθερμους υπερασπιστές τους, με τους θαυμαστές των ταινιών να σημειώνουν τις σταθερά δυνατές ερμηνείες και εντυπωσιακές αξίες παραγωγής, ενώ οι λάτρεις της μίνι σειράς ισχυρίζονται ότι η ιστορία έχει περισσότερο χώρο για να αναπνεύσει σε πιο αργό ρυθμό Μεσαίο. Ωστόσο, ανεξάρτητα από το ποια εκδοχή των θαυμαστών μπεστ σέλερ του Stephen King προτιμούν, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι υπάρχει μια μεγάλη διαφορά μεταξύ των ερμηνειών του Pennywise από τον Curry και τον Skarsgård. Ο ανατριχιαστικός κλόουν είναι μια κεντρική φιγούρα και στις δύο εκδοχές της ιστορίας, καθώς είναι η προεπιλεγμένη μορφή του άμορφου τιτλούχου τέρατος, που εμφανίζεται σε κάθε δεύτερη σκηνή για να σημαδέψει τα αστέρια της ιστορίας. Ο Curry υποδύεται περίφημα τον χαρακτήρα ως κατασκήνιο, εκπληκτικά αστείο σπάτης του τέταρτου τοίχου. Αντίθετα, ο πρωταγωνιστής της κινηματογραφικής μεταφοράς Bill Skarsgård (του οποίου ο αδελφός Alexander έπαιξε πρόσφατα έναν άλλο Τα πιο διάσημα τέρατα του Κινγκ) επιλέγει να παίξει το ρόλο τρομακτικά νεκρό κατευθείαν. Κάθε επανάληψη έχει τους θαυμαστές της, αλλά μια θεωρία θαυμαστών υποστηρίζει ότι υπάρχει λόγος που ο ανατριχιαστικός κλόουν του Curry είναι τόσο πιο αστείος.
Το IT του Curry επηρεάζεται από τη φόρμα κλόουν του Pennywise
Το Curry's It παραμένει στον χαρακτήρα (σαν να λέμε) με το να τραβάει σοφά ακόμα και όταν τρομάζει τα παιδιά, αλλά γιατί το τέρας επιλέγει να ενεργήσει ως ένας πραγματικά διασκεδαστικός κλόουν όταν θα μπορούσε να επικεντρωθεί στο τραυματισμό θύματα; Ενώ αυτό το στοιχείο παραμένει ένα από τα πιο αξιομνημόνευτα μέρη της μίνι σειράς, είναι πραγματικά δύσκολο να καταλάβουμε τον λόγο πίσω από την ανόητη συμπεριφορά του Curry ενώ παρακολουθεί τη σειρά. Σε πολλές διαβόητες σκηνές, ο Pennywise τρομοκρατεί τα αστέρια της σειράς παίρνοντας τη μορφή ενός λυκάνθρωπου, ενός τέρας, και πολυάριθμοι κλασικοί φόβοι, μόνο για να γυρίσει στη μορφή του κλόουν και να τους αφήσει με ένα αστείο αντί για σκοτώνοντάς τους. Αυτή η προσέγγιση, που μετατρέπει τον κλόουν σε κάτι παρόμοιο Η εκδοχή του Στίβεν Κινγκ του Φρέντι Κρούγκερ, επιτρέπει στον Curry που αλλάζει σχήμα να εκφράσει μερικές από τις πιο αξιομνημόνευτες γραμμές του Pennywise, αλλά εξουδετερώνει επίσης κάπως τις τρομακτικές δυνατότητες του τέρατος ως κλόουν δολοφόνος δρα αποτελεσματικά ως Boggart, παίρνοντας τη μορφή των χειρότερων φόβων του παιδιού, τρομάζοντάς τα παράλογα και, στη συνέχεια, πετάει ένα one-liner αντί να προκαλεί σωματικά υλικές ζημιές.
Ωστόσο, υπάρχει ένας λόγος για αυτή την περίεργη προσέγγιση. Σύμφωνα με μια θεωρία που υποστηρίζεται από το αρχικό μυθιστόρημα, μοιράζεται τις αδυναμίες σε όποια μορφή κι αν πάρει. Ως εκ τούτου, όταν υποδύεται τον Pennywise, το τέρας κυριολεκτικά δεν μπορεί να αντισταθεί στο να αστειεύεται (εξ ου και το «Prince Albert in a can» που λείπει από την προσαρμογή του 2017). Μπορεί να είναι σε θέση να δελεάσει μικρότερα παιδιά, όπως ο καημένος Τζόρτζι, στο ανοιχτό οδόντωμά του όταν παίζει σαν κλόουν, αλλά τα μεγαλύτερα παιδιά είναι αρκετά έξυπνα ώστε να αποφεύγουν τον ανατριχιαστικό διασκεδαστή και το γεγονός ότι ο κακός του Stephen King ΤΟ περιορίζεται από τη μορφή ενός κλόουν που σημαίνει ότι ο Pennywise δεν μπορεί να σταματήσει τον εαυτό του να κοροϊδεύει όταν θα μπορούσε να τους σκοτώσει.
Γιατί το Pennywise του Bill Skarsgård δεν είναι αστείο
Σε αντίθεση με τις πολλές σκηνές της μίνι σειράς όπου τα παιδιά τρομοκρατούνται από τον Pennywise αλλά δραπετεύουν αλώβητα, η κινηματογραφική μεταφορά του ΤΟ καθιστά σαφές ότι τα παιδιά πρέπει να ξεφύγουν από τα νύχια του τέρατος και βρίσκονται σε άμεσο κίνδυνο όποτε το συναντούν. Ο Στάνλεϋ πρέπει να βγει από τον ανατριχιαστικό πίνακα που προσπαθεί να του επιτεθεί από φόβο θανάτου και ο Έντι είναι αξέχαστο Η συνάντηση με τον λεπρό καθιστά σαφές ότι το παιδί θα ήταν νεκρό αν δεν φορούσε τα παπούτσια του για τρέξιμο. Η επανάληψη του It από τον Bill Skarsgård, σε αντίθεση με του Curry, δεν αποδυναμώνεται ούτε καν συνδέεται με τη μορφή που παίρνει.
Ο λεπρός, τσακισμένος μορφή ζόμπι που παίρνει Και στις δύο ταινίες, για παράδειγμα, μπορεί να αντέξει κάθε είδους ξυλοδαρμό παρά τη φαινομενικά αδύναμη μορφή του. Επιπλέον, στην προσαρμογή της ταινίας, η μορφή του κλόουν του Pennywise δεν είναι σε καμία περίπτωση αστεία και μπορεί να επιβιώσει στο πόκερ μέσα από το κρανίο (σε αντίθεση με τους περισσότερους κλόουν της πραγματικής ζωής). Σε άμεση αντίθεση με το It του Curry που μετατρέπεται από άγριος λυκάνθρωπος σε κλόουν που χαμογελά, το It του Skarsgård μεταμορφώνεται ακόμη και από μια ακίνδυνη ηλικιωμένη γυναίκα σε μια τερατώδη μάγισσα, καθιστώντας σαφές ότι το τέρας δεν είναι συνδεδεμένο με καμία μορφή ή περιορισμένη εξουσίες.
Πώς αυτή η θεωρία επηρεάζει το τέλος της
Φαίνεται προφανές να προτείνουμε ότι η προσέγγιση της ταινίας για την ενσάρκωση του Pennywise είναι πιο αποτελεσματική από τη μίνι σειρά, καθώς κάνει τον Pennywise πιο ισχυρό και λιγότερο εύκολο να νικηθεί. Ωστόσο, όσο και αν οι ταινίες υπερπαραγωγής θεωρούνται γενικά καλά κριτικά, ορισμένοι κριτικοί και θαυμαστές θεώρησαν ότι η τελική ήττα του Pennywise έπεσε σταδιακά, δίνοντας μια άλλη Η προσαρμογή του Stephen King με απογοητευτικό τέλος. Ο λόγος αυτής της απογοήτευσης συνδέεται άμεσα με την απόφαση της ταινίας να κάνει τις φόρμες του Pennywise να μην έχουν συγκεκριμένη άμεση επίδραση στις ικανότητές του. Μέρος αυτού που οδήγησε στον αρχικό θάνατο του Spider-Monster της μίνι σειράς Ήταν η σωματικότητα του Loser's Club που βρήκε το αδύναμο σημείο και σκίζει την καρδιά του, μια φρικτή μοίρα που πρόσφερε στο κοινό κάποια καθαρτική κυκλοφορία αφού απαίτησε τόσα πολλά θύματα.
Συγκριτικά, το γεγονός ότι οι κινηματογραφικές προσαρμογές του ΤΟ έκανε τον Pennywise πιο δύσκολο να νικηθεί, σήμαινε ότι η καταστροφή του κακού ήταν πιο εννοιολογική και λιγότερο βάσιμη. Ως αποτέλεσμα, αν και οι τρομακτικές σκηνές της ταινίας μπορεί να είναι πιο αποτελεσματικές από τις αντίστοιχες τηλεοπτικές τους, η λύση της κινηματογραφικής μεταφοράς είναι απλώς να κοροϊδεύει το τέρας μέχρι θανάτου ήταν ένα άγγιγμα πολύ εννοιολογικό και όχι αρκετά σπλαχνικό για να έχει τον ίδιο αποτελεσματικό αντίκτυπο με το βίαιο σκίσιμο της μορφής Its Spider Monster της μίνι σειράς, σε μια άλλη περίπτωση όπου απόσπασμα από το πρωτότυπο μυθιστόρημα του Stephen King ήταν λάθος κλήση.
Το Spider-Man 2 δεν αποδεικνύει ότι η επιλογή του CG Doc Ock στο σπίτι είναι λάθος
Σχετικά με τον Συγγραφέα