Επαναλήψεις ταινίας Aquaman: Πώς να διορθώσετε το πρόβλημα δημοσίων σχέσεων του DCEU

Aquaman φαίνεται να διορθώνει το μεγαλύτερο πρόβλημα με το DC Extended Universe. Φυσικά, το DCEU έχει πολλά ζητήματα - ασταθής σκηνοθεσία, αντιδραστική προσέγγιση μετά την παραγωγή, α συνεχώς μεταβαλλόμενο σύνολο στελεχών - αλλά το πιο επιζήμιο από όλα είναι η εικόνα του: marketing, PR και αντίληψη. Ευτυχώς, φαίνεται ότι η επόμενη ταινία μπορεί να το διορθώνει αυτό, παίρνοντας την αφήγηση πίσω και επιτρέποντας στους κινηματογραφιστές να επικεντρωθούν στις ταινίες.

Τώρα αμέσως, Aquaman υποβάλλονται σε επαναλήψεις. Θα σας συγχωρούσε που δεν το ξέρατε αυτό, ωστόσο, επειδή αντί να προέρχεται από μια καταιγιστική έκθεση στις συναλλαγές, ήταν ανακοινώθηκε σχεδόν εν παρόδω ως «πιάκες» από τον Τζέιμς Γουάν, τον σκηνοθέτη της ταινίας, ο οποίος εστίασε περισσότερο στον ενθουσιασμό του για το κάστινγκ του Randall Park. Συνήθως, μια ταινία της DC που προσθέτει έναν εντελώς νέο χαρακτήρα σε επαναλήψεις θα άναβε το διαδίκτυο, αλλά με ένα μόνο tweet ο Wan περιόρισε προληπτικά τυχόν ανησυχίες.

Εκσυγχρονίζω:

Τζέιμς Γουάν έχει ξεκαθαρίσει ότι ο Park είχε αρχικά το καστ, αλλά ο σκηνοθέτης έχει φτάσει μόνο στα γυρίσματα των σκηνών του. Ενώ αυτό σημαίνει Aquaman δεν υποβάλλεται σε παραδοσιακές επαναλήψεις, δείχνει περαιτέρω τον τρόπο με τον οποίο ο Wan ελέγχει με επιτυχία την αφήγηση της ταινίας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι οι επαναλήψεις δεν είναι εγγενώς κάτι κακό - γίνονται για να διορθώσουν μια ταινία, όχι να την καταστρέψουν - αλλά ότι είναι εντυπωσιακά διαφορετική είναι μεγάλη υπόθεση. Πράγματι, αυτό είναι το τελευταίο βήμα σε ένα θυελλώδες αλλά καλά διαχειριζόμενο ταξίδι για Aquaman, κάτι που υποδηλώνει ότι - τέλος - το DCEU ευθυγραμμίζει σωστά τα βλέμματά του.

Το πρόβλημα δημοσίων σχέσεων του DCEU

Η DC Films ήταν κακή στην επικοινωνία. Η δημοτικότητα των ταινιών - ή η έλλειψή της - είναι ασήμαντη, πραγματικά, όταν η αφήγηση είναι τόσο στριμωγμένη εναντίον τους. Ακόμα κι αν Justice League Αν δεν είχε κυκλοφορήσει ως ένα τέρας δύο σκηνοθετών του Φρανκενστάιν μιας ταινίας, θα ήταν ακόμα γεμάτη με δύο χρόνια αρνητικού βόμβου και ακραίες, ημι-τεκμηριωμένες αναφορές. Σίγουρα, μέρος του προβλήματος είναι ότι οι δημιουργικές επιλογές είναι, ξεκάθαρα, παράτολμες - και οι δύο Ομάδα αυτοκτονίας και Justice League είχε αργά την ημέρα επαναλήψεις και εκ νέου μοντάζ με στόχο να αλλάξουν ριζικά το έργο - αλλά στην πραγματικότητα δεν προσπάθησαν πολύ να αλλάξουν αυτή την αφήγηση μαζί με τις ταινίες.

Όλη η γνώση για το τι συμβαίνει στα παρασκήνια αυτών των ταινιών έχει προέλθει από δημοσιεύματα του Τύπου ότι το Το στούντιο δεν έχει κανέναν έλεγχο και σπάνια καταβάλλεται προσπάθεια για την αντιμετώπισή τους μέχρι να γίνει ήδη κολλημένος. Αυτό επιτρέπει σε ακραίες εκδοχές ό, τι είναι η αλήθεια να διαδίδονται και βλάπτει τη μάρκα. Σε αντίθεση με την Lucasfilm με παρόμοια προβλήματα παραγωγής. Rogue Oneτα προβλήματα του είναι τόσο σιωπή που είχαμε μόνο ασαφή σχόλια από τον σκηνοθέτη-φάντασμα των pickups, ενώ τόσο δημόσια όσο ΜονοφωνίαΗ σκηνοθετική αλλαγή του σκηνοθέτη μπορεί να φαίνεται ότι το στούντιο εργάζεται κανονικά για να παρουσιάσει ένα "όλα είναι καλά«Αύρα γύρω από τον Ρον Χάουαρντ.

Ακόμα και μετάJustice League, τα πράγματα είναι θολά για την DC. Μόνο τρεις επερχόμενες ταινίες DCEU επιβεβαιώνονται - Aquaman, Shazam, και Wonder Woman 2 - ωστόσο, τα δεκάδες έργα υπό ανάπτυξη αποκτούν ισότιμη θέση σε πολλά μάτια, παρά το γεγονός ότι αναφέρονται μόνο με μια ματιά από τη Warners, αν όχι καθόλου. Για παράδειγμα, παρόλο που δεν έχει υπάρξει ποτέ επίσημη ανακοίνωση του Ταινία καταγωγής με πρωταγωνιστή τον Joaquin Phoenix, με όλες τις πληροφορίες που προέρχονται από διάσπαρτες αναφορές, η θεραπεία είναι σχεδόν ίδια με αυτή Wonder Woman 2 επειδή δεν υπάρχει βασικό επίπεδο που έχει οριστεί από το στούντιο. Εδώ το σημείο σύγκρισης είναι η Marvel, η οποία έχει κολλήσει πολύ καλύτερα στην ανακοίνωσή της για το σχιστόλιθο του 2014 από την ανταγωνισμό και έχουν ανακοινώσει προσεκτικά αλλαγές για να βεβαιωθείτε ότι ακόμη και το απλό κοινό γνωρίζει σε γενικές γραμμές τι συμβαίνει επί.

Ο Aquaman είναι ένα πρόβλημα από μόνος του

Μπείτε σε αυτήν τη ρύθμιση με μια ταινία σαν Aquaman και τα πράγματα θα μπορούσαν εύκολα να μπερδευτούν. Ο χαρακτήρας είναι το αστείο μέλος της Justice League χάρη στα έργα των Seths MacFarlane και Green, ενώ η έκδοση Jason Momoa του Arthur Curry ήταν ημι-αμφιλεγόμενη από τότε που η πρώτη εμφάνιση παρουσίασε ένα Aqua-bro συστροφή. Προσθέστε ένα φτωχό πείραμα Quicktime Batman v Superman και ένα στειρωμένο ντεμπούτο στο Justice League - παρ' όλα αυτά, ένιωθε συμβιβασμένος, πιθανότατα λόγω πολλών από τις βασικές σκηνές του (συγκεκριμένα τη συνάντησή του με τον Μπρους Ο Γουέιν, η σειρά δράσης της Ατλαντίδας και το επάγγελμα της αγάπης του για την Νταϊάνα) επαναλαμβάνονται - και έχεις ένα ριψοκίνδυνο πρόταση.

Έρχεται μετά από ένα χρόνο άδειας που ακολουθεί Justice League, Aquaman είναι η βολή του DCEU στη λύτρωση, αλλά με την τρέχουσα ρύθμιση είναι επιρρεπής σε παραπληροφόρηση που ενισχύεται από τόσα πολλά στοιχεία που προκαλούν σύγχυση. Πράγματι, το είχαμε ήδη πολλαπλές αναφορές προσυμπτωματικού ελέγχου με εξαιρετικά διαφορετικά επίπεδα ποιότητας.

Κι όμως, τώρα βλέπουμε μια αλλαγή. Κάτι αλλάζει στο DCEU, και όλα αυτά είναι χάρη στον James Wan.

Το Spider-Man 2 δεν αποδεικνύει ότι η επιλογή του CG Doc Ock στο σπίτι είναι λάθος

Σχετικά με τον Συγγραφέα