Πώς το TRON 3 μπορεί να αποφύγει τα λάθη της ταινίας επιστημονικής φαντασίας της Disney
Η Disney απέτυχε να ξεκινήσει ένα επιτυχημένο franchise ταινιών επιστημονικής φαντασίας τη δεκαετία του 2010 - μπορεί να αποφύγει τα προηγούμενα λάθη τους με TRON 3? Τα τελευταία δέκα χρόνια ήταν κάτι σαν το τρενάκι για το Mouse House. Ξεκίνησαν τη δεκαετία σε μια άνιση νότα με TRON: Κληρονομιά, μια συνέχεια του λατρευτικού κλασικού του Στίβεν Λίσμπεργκερ το 1982 που, αν και δεν έπεσε, ήταν μόνο ένα μέτριο εμπορική επιτυχία (κερδίζοντας 400 εκατομμύρια δολάρια με προϋπολογισμό 170 εκατομμυρίων δολαρίων) και κερδίζοντας χλιαρές κριτικές από κριτικοί. Ακόμα, όπως και ο προκάτοχός του, Κληρονομιά έχει συγκεντρώσει μια λατρευτική βάση fan στα χρόνια από την κυκλοφορία της χάρη στο μείγμα των ιδεολογικών επιστημονικών ιδεών, των κομψών γραφικών CGI και του άψογου techno σκορ από τον Daft Punk.
Εξαιτίας αυτού, η Disney δεν εγκατέλειψε ποτέ πλήρως το TRON μάρκα. Εκτός από την πρεμιέρα της σειράς κινουμένων σχεδίων της Disney XD ΤΡΟΝ: Εξέγερση το 2012, το στούντιο έφτασε πολύ κοντά στην έναρξη παραγωγής
Τόσο συναρπαστικό όσο και το TRON 3 τα νέα είναι για τους οπαδούς, έρχονται με έναν αστερίσκο. Προφανώς, η ταινία έχει τη δυνατότητα να πετύχει με τους δύο προηγούμενους τρόπους TRON οι ταινίες δεν το έκαναν-αλλά για να συμβεί αυτό, η Disney θα πρέπει να μάθει από τα λάθη που έχει διαπράξει με τους υποψήφιους εκκινητές franchise επιστημονικής φαντασίας από τότε Κληρονομιά βγήκε
Η Disney έχει αγωνιστεί με ταινίες επιστημονικής φαντασίας - συμπεριλαμβανομένου του TRON
Δεν είναι μυστικό ότι η Disney κρατήθηκε προσπαθεί (και αποτυγχάνει) να δημιουργήσει μια επιτυχημένη ταινία επιστημονικής φαντασίας ζωντανής δράσης καθ 'όλη τη δεκαετία του '10. Στα καλύτερά τους, αυτές οι ταινίες ήταν δαπανηρές ατάκες εισιτηρίων που συγκέντρωσαν μεσαίες κριτικές (Tomorrowland, Μια ρυτίδα στο χρόνο), αλλά επίσης επαίνεσε για τις προοδευτικές απόψεις και τα θετικά μηνύματα τους. Σε άλλες περιπτώσεις, χειροκροτήθηκαν επειδή προχώρησαν τα όρια της τεχνολογίας κινηματογράφου προκειμένου να ζωντανέψουν τις φανταστικές τους ρυθμίσεις (Ο Άρης χρειάζεται μαμάδες, Τζον Κάρτερ), ωστόσο επικρίθηκαν για την παράγωγη και περίπλοκη αφήγηση τους και για την προσαρμογή των IP που δεν ήταν αρκετά δημοφιλείς για να δικαιολογήσουν τις τεράστιες δαπάνες της Disney. Στη χειρότερη περίπτωση, αυτές οι ταινίες είχαν μια κακή συνήθεια να μειώνουν ή να αλλάζουν τα πράγματα που λάτρευαν οι οπαδοί στο υλικό τους με την ελπίδα ότι θα τους έκαναν ευκολότερη πώληση για το κοινό -στόχο της Disney. Αυτό απέδωσε κάτι άγριο με το φετινό κακοπροαίρετο Άρτεμις Φάουλ (μια ταινία που πήγε κατευθείαν στο Disney+ ως απάντηση στα lockdown της COVID-19).
Συγκριτικά, TRON: Κληρονομιά πήγε καλύτερα το 2010, αλλά εξακολουθούσε να έχει τα προβλήματά του. Το πρωτότυπο TRON ήταν πραγματικά μια λατρευτική ταινία και η Disney ήταν αναμφισβήτητα ένοχη για την υπερεκτίμηση της ζήτησης για τη συνέχεια της ταινίας. Περισσότερο από αυτό, δεν είναι ένα franchise με εύκολο γάντζο στην αγορά Πόλεμος των άστρων. Το περιστασιακό κοινό μπορεί εύκολα να καταλάβει τι αφορά το τελευταίο (διαστημικές μάχες και αγώνας ενάντια στον φασισμό), αλλά είναι λίγο πιο δύσκολο να φτάσουμε ουσία του τι είναι το TRON (μια εξερεύνηση των ψηφιακών συνόρων) χωρίς να αναβληθούν οι θεατές του κινηματογράφου που, από μόνοι τους, δεν αναζητούν ένα υπερβολικά εγκεφαλικό sci-fi ταινία. Δεν είναι να απορεί κανείς Η Disney ακύρωσε το πρωτότυπο TRON 3 μετά Tomorrowland βομβαρδίστηκε στο ταμείο το 2015: γιατί να ρισκάρεις για τη συνέχεια ενός δαπανηρού κουταλιού που ήταν δύσκολο να πουληθεί από την αρχή (και μόνο κάπως αποδόθηκε) όταν μπορείς να ανάψεις περισσότερο Πόλεμος των άστρων ταινίες, ταινίες MCU και ριμέικ ζωντανής δράσης των αγαπημένων σας κλασικών κινουμένων σχεδίων;
Πώς το TRON 3 μπορεί να αποφύγει τα προβλήματα Sci-Fi ταινιών της Disney
TRON: Πόδιτα προβλήματα στο ταμείο του acy δεν μπορεί να βασιστεί πλήρως στα προβλήματα εμπορευσιμότητάς του. Όσο και να αρέσει στην ταινία, Κληρονομιά επικεντρώνεται κυρίως στο να ανοίξει νέο έδαφος με τη χρήση ψηφιακής απο-γήρανσης και τρισδιάστατων οπτικών εικόνων. Η πραγματική ιστορία του είναι πολύ λιγότερο συναρπαστική σε σύγκριση και συχνά καταλήγει σε ένα συνδυασμό στοιχείων δανεισμένων από άλλες ταινίες (όπως Ο μάγος του Οζ, μια ταινία που ακολουθεί επίσης τον νεαρό ήρωά της σε ένα φανταστικό μέρος που κατοικείται από διπλά άτομα στον πραγματικό κόσμο). ΚληρονομιάΟ κακός Clu δεν έχει απαραίτητα το πιο συναρπαστικό από τα κακά σχέδια, και η ταινία πιθανότατα θα είχε ωφεληθεί από την παραχώρηση περισσότερου χρόνου εκτέλεσης έως την οικοδόμηση του κόσμου και την εξήγηση των μεγαλύτερων τμημάτων της μυθολογίας του (όπως αυτό, ακριβώς, ISO είναι). Υπάρχει μια αίσθηση ότι η ταινία θα μπορούσε να είχε προχωρήσει βαθύτερα με τις ιδέες της, αλλά εμποδίστηκε από την ανάγκη της να ταιριάζει στο καλούπι του a υπερβολικά πολυπληθές Disney και μπορούσε να αφιερώσει τόσες πολλές σκηνές στον Kevin Flynn (Jeff Bridges) που μιλούσε σχετικά με "βιο-ψηφιακή τζαζ" χωρίς να ρίξει κάποια δράση ή ελαφριά κωμωδία.
Αυτό φαίνεται να είναι ένα επαναλαμβανόμενο ζήτημα που συνεχίζει να παραπατά τις ταινίες επιστημονικής φαντασίας της Disney: ασχολούνται με σαγηνευτικές ιδέες και μεταφέρουν το κοινό σε φανταστικούς κόσμους, ωστόσο απομακρύνονται από το να τα εξερευνήσουν σε βάθος για να αποφύγουν να απομακρυνθούν πολύ από την έννοια της μάρκας Disney. Ως αποτέλεσμα, υποφέρουν στα τμήματα πλοκής και χαρακτήρων και προσπαθούν να κάνουν τη διαφορά μέσω λαμπερών οπτικών και θεαμάτων. Για να είμαστε δίκαιοι, πολλές ταινίες της δεκαετίας του '10 ήταν ένοχοι για αυτό, καθώς τα στούντιο προσπαθούσαν να αναδημιουργήσουν Avatarεπιτυχία, έτσι TRON: Κληρονομιά και η Disney δεν ήταν μόνη σε αυτό το θέμα. Αν μη τι άλλο, TRON 3 καθυστερώντας όσο ήταν, θα διευκολύνει τους δημιουργούς του να κοιτάξουν πίσω και να δουν ότι αυτή η προσέγγιση απλά δεν λειτουργεί. Στο τέλος, TRON 3Η επιτυχία ή η αποτυχία θα οφείλεται στην ικανότητά του να χρησιμοποιεί σύγχρονη τεχνολογία για να εξυπηρετήσει την ιστορία του - και όχι το αντίστροφο - και να ανησυχεί λιγότερο για το αν θα είναι μια "ασφαλής" ταινία της Disney.
Το TRON 3 μπορεί να σας βοηθήσει να ξεκινήσετε μια νέα εποχή ταινιών επιστημονικής φαντασίας της Disney (αν λειτουργεί)
TRON 3 μπορεί απλά να προχωρά ξανά την τέλεια στιγμή, και όχι μόνο επειδή μπορεί να διδαχθεί από τα λάθη των προσφορών επιστημονικής φαντασίας της Disney την τελευταία δεκαετία. Το στούντιο βασίζεται σε μεγάλο βαθμό σε τέντα επιστημονικής φαντασίας για τα επόμενα δέκα χρόνια, ξεκινώντας με την άφιξη του Τζέιμς Κάμερον Avatar 2 τον Δεκέμβριο του 2021. Αυτή η συνέχεια και τα άλλα τρία Avatar συνέπειες για τις οποίες εργάζεται ο Κάμερον θα είναι ένα σημαντικό μέρος του μέλλοντός τους, όπως και το πρώτο κύμα Πόλεμος των άστρων ταινίες που σχεδιάζουν να κυκλοφορήσουν μετά την ολοκλήρωση του Skywalker Saga. TRON 3 θα μπορούσε να είναι καθοριστικό για να επιτρέψει στη Disney να αλλάξει τα πράγματα και να εγκαινιάσει μια νέα εποχή ταινιών επιστημονικής φαντασίας, με τρόπους που Κληρονομιά έπρεπε να γίνει όταν βγήκε. Προφανώς, αυτό θα μπορούσε να σημαίνει περισσότερα TRON ταινίες, αλλά, ίσως πιο συναρπαστικά, θα μπορούσε επίσης να σημαίνει περισσότερα μη ριμέικ, φρέσκες προσαρμογές και ίσως ακόμη πιο καθαρά πρωτότυπες ταινίες επιστημονικής φαντασίας.
Ακόμα και με όλα αυτά, υπάρχει σίγουρα ένας κίνδυνος TRON 3 θα αποδειχθεί άσχημα ή υπολειτουργεί με τον τρόπο Κληρονομιά έκανε - κάτι που θα μπορούσε δυνητικά να εξοντώσει το franchise για τα καλά. Ακόμη και Κληρονομιά είπε ο σκηνοθέτης Joseph Kosinski δεν φαντάζεται TRON γίνεται πάντα κάτι που θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα άλλο σίκουελ κάθε δύο χρόνια και αισθάνεται ότι το TRON 3 πρέπει να είναι «επιδιώκοντας κάτι διαφορετικό και καινοτόμο και φιλόδοξο», σε αντίθεση με τη δημιουργία κυρίως μελλοντικών ταινιών. Χωρίς αμφιβολία, η Disney είναι απόλυτα χαρούμενη που συνεχίζει να παίζει τα πράγματα με ασφάλεια (δείτε: όλα τα remake ζωντανής δράσης που έχουν στα σκαριά) και TRON 3 δεν θα λειτουργήσει αν προσπαθήσει να διαχωρίσει τη διαφορά, όπως έκαναν τόσες πολλές ταινίες επιστημονικής φαντασίας του στούντιο τη δεκαετία του '10. Έτσι, πραγματικά, δεν υπάρχει κανένας καλός λόγος για τον οποίο δεν πρέπει να προσπαθήσει να ανοίξει πραγματικά νέα βάση για το Mouse House.
Πόσο ισχυρό είναι το μπλε σκαθάρι σε σύγκριση με τους ήρωες της Justice League του DCEU