10 πράγματα για το Tenet που δεν είχαν νόημα
Δόγμαείναι η πιο πρόσφατη ταινία του Christopher Nolan, και είναι μεγαλύτερη και πιο τρελή από οτιδήποτε έχει κάνει μέχρι σήμερα. Ωστόσο, οι θαυμαστές έχουν επίσης υποστηρίξει ότι είναι και η πιο περίπλοκη και μπερδεμένη ταινία του. Ανεξάρτητα από το πόσο απόλαυσαν οι θαυμαστές της δράσης, σίγουρα υπήρχαν κάποια πράγματα που έπρεπε να έχουν πονοκέφαλο.
Αν οι θεατές νόμιζαν ότι έφυγαν από το θέατρο με μερικές ερωτήσεις, μπορεί να οφείλεται στο ότι η ταινία απλώς απέτυχε να απαντήσει σε αυτές τις ερωτήσεις. Συνολικά, ο Nolan αξίζει τα στηρίγματα για την ιδέα του, αλλά ορισμένα πράγματα σίγουρα άφησαν τους θεατές να ξύνουν το κεφάλι τους - γιατί απλά δεν είχαν νόημα.
10 Η αντίστροφη εντροπία δεν είναι πραγματικά ένα πράγμα
Αυτό ισχυρίστηκε ο ίδιος ο Stephen Hawking και είναι γενικά αποδεκτό ότι ο Christopher Nolan είναι μόνος του όταν πρόκειται για την ιδέα της αντίστροφης εντροπίας. Υπάρχει κυριολεκτικά ακόμη και ένα απόσπασμα που λέει να μην το σκέφτεστε πολύ.
Προφανώς, οι περισσότεροι θεατές αυτής της ταινίας μάλλον δεν είναι φυσικοί, αλλά ούτε και ο Κρίστοφερ Νόλαν. Ενώ η θεωρία είναι εκεί έξω, όποιος έχει κάποια επιστημονική γνώση μπορεί να έχει μπερδευτεί όταν επρόκειτο να αντιστρέψει την εντροπία κάποιου.
9 Η μίξη του ήχου
Αυτό δεν είναι ακριβώς η πλοκή της ταινίας, αλλά είναι σίγουρα κάτι που κυριολεκτικά δεν έχει νόημα - και συχνά δεν έχει όταν πρόκειται για τον Κρίστοφερ Νόλαν χαοτικές και τολμηρές σκηνές δράσης.
Υπάρχουν πολλές στιγμές σε αυτή την ταινία όπου οι θεατές ένιωσαν ότι δεν μπορούσαν να ακούσουν τον διάλογο και μετά ένιωσαν σαν να έχασαν κάτι σημαντικό - και πιθανώς επειδή ο ήχος ήταν πολύ δυνατός και ο διάλογος πολύ ήσυχος. Όλοι πιθανώς ρωτούν: ποιο είναι το νόημα των χαρακτήρων να μιλάνε αν οι θεατές δεν μπορούν να το ακούσουν;
8 Το κίνητρο της Κατ
Αν υπάρχει κάτι που ο Κρίστοφερ Νόλαν δεν έχει τελειοποιήσει, είναι μάλλον ο τρόπος με τον οποίο γράφει γυναικείους χαρακτήρες. Σίγουρα, η Κατ ήθελε πίσω το παιδί της και ήθελε να απαλλαγεί από τον καταχρηστικό και ελεγχόμενο σύζυγό της.
Ωστόσο, δεν υπάρχει ούτε ένα μέρος της ταινίας όπου η Kat (Elizabeth Debicki) να έχει το κίνητρο να βοηθήσει απλώς τον Πρωταγωνιστή ή τον Neil ή να είναι μέρος σε κάτι μεγαλύτερο από τον εαυτό της. Το κίνητρό της πέφτει σταθερό, και είναι πολύ βαρετό και παραδοσιακό, τουλάχιστον.
7 Το παρελθόν μπορεί να αλλάξει περισσότερες από μία φορές
Εδώ είναι που γίνεται λίγο περίπλοκο, αν δεν ήταν ήδη. Εάν υπάρχουν πολλές εκδόσεις του Neil (Ρόμπερτ Πάττινσον), η Κατ, και οι άλλοι, πόσες φορές μπορεί πραγματικά να αλλάξει το παρελθόν; Σίγουρα, ο Neil το κάνει περισσότερες από μία φορές.
Ωστόσο, οι θεατές βλέπουν πολλές διαφορετικές εκδοχές του ίδιου συμβάντος. Έτσι, αυτό γεννά το ερώτημα, είναι το παρελθόν αναπόφευκτα διαφορετικό ή είναι πάντα το ίδιο; Πόσες φορές μπορεί κάποιος να πάει στο παρελθόν για να αλλάξει κάτι; Αυτές οι ερωτήσεις προκαλούν ακόμη και σύγχυση.
6 Η φιλία του Neil & The Protagonist
Υπάρχουν τόσες πολλές θεωρίες σχετικά με το πότε αυτοί οι δύο ήταν πραγματικά φίλοι και ποια ήταν η έκταση της σχέσης τους. Σαφώς, ο Νιλ γνωρίζει τον Πρωταγωνιστή (Τζον Ντέιβιντ Ουάσιγκτον) αρκετά καλά.
Ωστόσο, ο Πρωταγωνιστής (σε πραγματικό χρόνο) δεν έχει γίνει ακόμα φίλος με τον Neil. Οι θαυμαστές εξακολουθούν να συζητούν αν όντως συναντήθηκαν πριν ή μετά τα γεγονότα της ταινίας και τι πραγματικά συνέβη - σε πολύ γενικό επίπεδο.
5 Οι χαρακτήρες περνούν την ίδια χρονική περίοδο σε ένα σωρό διαφορετικούς χρόνους
Αυτό το είδος έχει να κάνει με το παρελθόν που έχει αλλάξει πολλές φορές, αλλά αφορά επίσης απλώς το ταξίδι «πίσω» ή «εμπρός» σε ένα χρονικό διάστημα. Οι θαυμαστές μπορεί να είχαν μπερδευτεί λίγο με το πορτοκαλί κορδόνι - και ό, τι έχει να κάνει με τον Νιλ.
Είναι ξεκάθαρο ότι ο Neil πέρασε από την τελική αποστολή (την τελευταία σκηνή της ταινίας) τουλάχιστον τρεις φορές - αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν το είχε κάνει περισσότερες. Λοιπόν, πόσες φορές μπορεί κάποιος να περάσει το ίδιο χρονικό διάστημα; Επιπλέον, αυτό μάλλον αλλάζει τα πράγματα πολύ.
4 Η εμφάνιση της Priya στο τέλος
Αφού η Πρωταγωνίστρια κάνει την Priya να υποσχεθεί ότι θα αφήσει ήσυχη την Kat, αυτή σαφώς αθετεί την υπόσχεσή της και εμφανίζεται στο σχολείο του γιου της Kat για να την εκτελέσει. Φυσικά, ο Πρωταγωνιστής τα βλέπει όλα αυτά να έρχονται.
Ωστόσο, κατά τη διάρκεια της συνομιλίας της Πρωταγωνίστριας και της Priya, είναι αρκετά ξεκάθαρο ότι δεν συμμετέχει πραγματικά στις εργασίες πεδίου. Λοιπόν, γιατί ήταν καν στο αυτοκίνητο, ειδικά όταν δεν επρόκειτο καν να πυροβολήσει την Κατ; Αυτό ήταν σίγουρα μόνο για ένα στήσιμο για μια δροσερή παράδοση γραμμής.
3 Όλοι οι Τυχαίοι Χαρακτήρες
Σίγουρα, ο Christopher Nolan χρειάζεται πάντα μια σκηνή με τον πρωταγωνιστικό χαρακτήρα να πίνει ένα φλιτζάνι τσάι με τον Michael Caine, αλλά τι ακριβώς ήταν του Μάικλ Κέιν σκοπός? Υπήρχαν πολλά μεγάλα ονόματα που ρίχτηκαν στη μίξη, μίλησαν για μια σκηνή και μετά εξαφανίστηκαν εντελώς.
Σαν να μην ήταν ήδη πολύπλοκη η ταινία και να ξεχειλίζει από συζητήσεις, παρουσιάζει επίσης χαρακτήρες που οι θεατές δεν πρόκειται να ξαναδούν ποτέ. Θυμούνται οι θαυμαστές τι μίλησαν ο Πρωταγωνιστής και ο Μάικλ Κέιν;
2 Η ελεύθερη βούληση υπάρχει - αλλά και η αναστροφή
Αντιστροφή σημαίνει γενικά ότι δεν υπάρχει ελεύθερη βούληση, ωστόσο οι χαρακτήρες ισχυρίζονται ότι «η ελεύθερη βούληση υπάρχει». Παίρνουν αποφάσεις, αλλά η πλοκή υπαγορεύει επίσης ότι θα έπαιρναν πάντα αυτή την απόφαση. Αυτό το εγγενές ελάττωμα κάνει αυτήν την ταινία ακόμα πιο μπερδεμένη.
Ανεξάρτητα από τις επιλογές που θα κάνουν, ο Πρωταγωνιστής θα σώσει όλους, η Κατ θα πηδήξει από τη βάρκα και ο Αντρέι Σατόρ θα πεθάνει. Άρα, υπάρχει πράγματι ελεύθερη βούληση; Η ταινία εστιάζει επίσης στην ιδέα ότι "ό, τι έγινε, έγινε", αφήνοντας τους θαυμαστές σίγουρα μπερδεμένους.
1 Δεν υπάρχει ικανοποιητική αποκάλυψη
Όταν πρόκειται για περίπλοκες και βαριές επιστημονικές έννοιες, όλοι οι θεατές θέλουν να νιώθουν ότι τελικά καταλαβαίνουν τα πάντα για την ταινία. Μάλλον, Δόγμα είναι μια ταινία που είναι ένας ατελείωτος κύκλος σύγχυσης και κατανόησης.
Ένας θεατής μπορεί να πάρει κάτι και στη συνέχεια να μην είναι σίγουρος για κάτι εντελώς διαφορετικό λίγο αργότερα. Ακόμη και στο τέλος της ταινίας, δεν υπάρχει πραγματική στιγμή που να ενώνει τα πάντα με τρόπο που να αφήνει τους θεατές να νιώθουν ικανοποιημένοι. Είναι ένας βρόχος σύγχυσης που δεν χορταίνει - ακόμα κι αν ο Nolan το ήθελε.
ΕπόμενοMCU: Οι 10 καλύτερες σκηνές που σχετίζονται με το φαγητό
Σχετικά με τον Συγγραφέα