Όλα όσα είπε ο Stephen King's It Got Right (Το Κεφάλαιο 2 πήγε λάθος)

click fraud protection

Η αρχική ταινία κέρδισε την αποδοχή των κριτικών και του κοινού κατά την κυκλοφορία της το 2017, οπότε τι έκανε Stephen king η προσαρμογή είναι σωστό ότι η συνέχεια του 2019 Κεφάλαιο 2 μπέρδεψε; Από τότε που κυκλοφόρησε το μπεστ σέλερ ντεμπούτο του μυθιστόρημα Κάρι το 1974, ο συγγραφέας Stephen King ήταν το πρώτο όνομα στον λογοτεχνικό τρόμο. Έχει γνωρίσει απαράμιλλη επιτυχία στο είδος του τρόμου τις τελευταίες δεκαετίες, πουλώντας εκατομμύρια βιβλία και έγινε γνωστό όνομα στη διαδικασία.

Ωστόσο, η ιδιότητά του ως διαδόχου του τρόμου δεν περιορίζεται στην έντυπη σελίδα. Χάρη σε έργα που προέρχονται από τα βιβλία του και Συλλογές διηγημάτων, Stephen King ήταν ένα σχεδόν μόνιμο στοιχείο στη μεγάλη και στη μικρή οθόνη, επίσης. Τούτου λεχθέντος, η κριτική υποδοχή των πολλών διασκευών ταινιών και μίνι σειρών του ήταν στην καλύτερη περίπτωση ανάμεικτη. Για κάθε κλασικό like Η ΛΑΜΨΗ, υπάρχει ένα dud like Ονειροπαγίδα, και μερικές φορές, ακόμη και δύο ταινίες της ίδιας σειράς μπορεί να έχουν αντίθετες κρίσιμες μοίρες. Mary Lambert's 1989 

Sematary κατοικίδιων ζώων έλαβε εξαιρετικές κριτικές κατά την κυκλοφορία και παραμένει με αγάπη στη μνήμη ως ένα καλτ κλασικό, αλλά συνέχεια Sematary Pet 2 ήταν μια γελοία κακή συνέχεια που μπορεί να υπερηφανεύεται για λίγα εξαργυρωτικά χαρακτηριστικά εκτός από μια ξεκαρδιστική παράσταση της Clancy Brown

Εν τω μεταξύ, Το ήταν μια εξαιρετικά επιτυχημένη ενημέρωση της μίνι σειράς της δεκαετίας του '90 που είχε βελτιωθεί σε σχέση με την αρχική τηλεοπτική προσαρμογή (ακόμα κι αν Ο Pennywise του Tim Curry ήταν ένας πιο τρομακτικός κλόουν από την επανάληψη της ταινίας του Bill Skarsgard). Ωστόσο, η συνέχειά του Κεφάλαιο 2 κέρδισε αναμφισβήτητα πιο μικτές κριτικές κατά την κυκλοφορία του το 2019, παρά το γεγονός ότι είχε ένα ακόμη πιο εντυπωσιακό καστ. Γιατί, λοιπόν, η συνέχεια δεν μπορούσε να ανταποκριθεί στην επιτυχία της πρώτης ταινίας;

Είχε μια καθαρή ρύθμιση ώρας (το Κεφάλαιο 2 δεν είχε)

Εκτός από μερικές αναφορές σε New Kids On the Block ή Sony Walkman, Το δεν επισήμανε το νοσταλγικό σκηνικό της δεκαετίας του '80. Ωστόσο, η ταινία χρησιμοποίησε το σκηνικό της στο πρόσφατο παρελθόν για να απεικονίσει τα κοινωνικά και πολιτιστικά δεινά της δεκαετίας του '80 για να γειώσει την περιπέτεια σε μια ξεκάθαρη, καθορισμένη περίοδο. Όπου σειρές όπως Stranger Things πρόσφερε ένα ροδαλό όραμα της δεκαετίας, Το απεικόνιζε την εποχή των παιδιών με κλειδαριά ως μια εποχή κατά την οποία οι απειλές για τα παιδιά δεν λαμβάνονταν σοβαρά υπόψη ή τα μεγάλα κοινωνικά ζητήματα παρέμεναν ανομολόγητα. Μικρή πόλη νταής Χένρι Μπάουερς λειτουργεί ατιμώρητα παρά το γεγονός ότι είναι βίαιος κοινωνιοπαθής, μια υποπλοκή που θα φαινόταν λιγότερο πιστευτή στην εποχή των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή της συνεχούς διαδικτυακής πρόσβασης. Αυτό επέτρεψε Το να εκμεταλλευτεί το σκηνικό της περιόδου για να σχολιάσει τη δεκαετία του ’80 και να ενσωματώσει την ιστορία.

Σε αντίθεση, Κεφάλαιο 2 διαδραματίστηκε την τρέχουσα ημέρα του 2019, αλλά οι συχνές αναδρομές σήμαιναν ότι επέστρεφε επανειλημμένα στο σκηνικό της προηγούμενης ταινίας με τρόπο που τράβηξε τους θεατές έξω από την ιστορία του 2019. Αυτό ήταν κάτι Το αποφεύγεται, καθώς είναι πιο δύσκολο να νοιαστείς για τη μοίρα του Losers Club των ενηλίκων όταν οι συχνές παρεκβάσεις στην παιδική τους ηλικία αποπνέουν τις σημερινές τους ιστορίες αυξανόμενης έντασης. Προτού οι θεατές φοβηθούν για τη ζωή της ενήλικης Beverly ή Eddie, για παράδειγμα, μεταφέρονται πίσω στο Stanley's bar mitzvah για μια εκτεταμένη αναδρομή. Αυτό επιδεινώθηκε επίσης από το μεγαλύτερο πρόβλημα του Κεφάλαιο 2 έλλειψη να χρησιμοποιήσει το σύγχρονο σκηνικό του προς όφελός του, με ερωτήματα όπως γιατί ο Richie δεν θα ήταν εκτός ντουλάπας ως επιτυχημένος stand-up κωμικός που ζούσε το 2019 LA έμεινε αναπάντητη.

Συνδέθηκε το Pennywise με τους φόβους του ηττημένου (Κεφάλαιο 2 δεν έγινε)

Το δημιούργησε σαφείς συνδέσεις μεταξύ της εσωτερικής ζωής του Losers Club και των ενσαρκώσεων του Pennywise, με τον Κλόουν να εμφανίζεται ως ενσάρκωση των βαθύτερων φόβων τους. Σε ορισμένες περιπτώσεις, η σύνδεση ήταν κραυγαλέα, όπως ο λεπρός που κυνηγάει τον Έντι που αντιπροσωπεύει τον φόβο του υποχόνδριου για αρρώστιες, ασθένειες ή μικρόβια. Ωστόσο, ακόμη και όταν η σύνδεση ήταν πιο εννοιολογική, το άλμα δεν ήταν δύσκολο να γίνει για το κοινό. Ο Stanley δεν φοβάται από κανέναν πίνακα, αλλά από τον πίνακα που κρέμεται στη συναγωγή όπου ετοιμάζει για το bar mitzvah του, μια σαφή σύνδεση με τον φόβο του να μεγαλώσει και τις επικείμενες ευθύνες του ενηλικιότητα. Προς τιμήν της ταινίας, Κεφάλαιο 2 προσπαθεί να συνδέσει τους φόβους με τα πρωταρχικά θέματα των ταξιδιών του χαρακτήρα, αλλά με φλεγόμενα κεφάλια Το Beverly και ένα άγαλμα ξυλοκόπο δεν είναι ιδιαίτερα τρομακτικά αξιοθέατα, ακόμα κι αν η μεταφορική τους σημασία είναι εύκολη διακρίνω.

Εν τω μεταξύ, πολλοί από τους μεγαλύτερους φόβους του σίκουελ προέρχονται από το αριστερό πεδίο και δεν έχουν καμία κατανοητή σχέση με τους φόβους των χαρακτήρων του. Εάν υπάρχει μια επιδιωκόμενη σχέση μεταξύ μιας γυμνής ηλικιωμένης γυναίκας που τρέχει γύρω από το σπίτι της και του φόβου της Μπέβερλι για τον πατέρα της (και κατ' επέκταση, τους υβριστικούς άντρες), είναι εικασία οποιουδήποτε. Η μετέπειτα εμφάνιση του Pennywise με τη μορφή του πατέρα της Beverly, εν τω μεταξύ, θέτει το αντίθετο πρόβλημα - είναι πολύ στη μύτη. Ο φόβος του Stanley δεν χρειαζόταν να είναι ο ραβίνος του που τον χτυπούσε στο κεφάλι με την Τορά για να καταλάβουν οι θεατές ότι το παιδί φοβάται να μεγαλώσει. Παρομοίως, αν και ο μπαμπάς της Bev δέχεται ένα διασκεδαστικό νεύμα κατάλληλο για τη δεκαετία του '80 Η προσαρμογή του Kubrick του Η ΛΑΜΨΗ, η ταινία θα μπορούσε να είχε χρησιμοποιήσει έναν πιο στοχαστικό τρόπο απεικόνισης του τραύματος της Beverly από το να μετατρέψει απλώς την Pennywise σε θύτης της.

Είχε μια αξιόπιστη απειλή χωρίς πένα (το Κεφάλαιο 2 δεν είχε)

Ο ανένδοτος νταής Χένρι Μπάουερς μπορεί να μην είναι πολύ τρομακτικός για τους ενήλικες θεατές, αλλά για τους νεαρούς πρωταγωνιστές του πρωτότυπου, ένας 16χρονος με μαχαίρι είναι μια αξιόπιστη απειλή που κρύβεται στο παρασκήνιο ακόμα και όταν ο Pennywise δεν είναι παρόν. Αντίθετα, ο ενήλικος Χένρι είναι ένας μοναχικός άντρας που μετά βίας επιζεί από τη συνέχεια και δεν λειτουργεί ποτέ ως ουσιαστική απειλή για το Losers Club. Ευρύτερα, σε όλη τη δράση του Το, το γεγονός ότι τα παιδιά είναι μικρά παιδιά σημαίνει ότι δεν μπορούν να ξεφύγουν από τη μικρή πόλη του Ντέρι όπως θα μπορούσε ο Ντάνι να φύγει από το Overlook στο Η ΛΑΜΨΗ.

Σαν Δρ Ύπνος, άλλη μια απογοητευτική διασκευή του King από το 2019, Κεφάλαιο 2 αποτυγχάνει να ξανασυλλάβει αυτή την αίσθηση της κλειστοφοβίας στη δράση της συνέχειας. Το Losers Club είναι πλέον ενήλικες και επιλέγουν ενεργά να επιστρέψουν στο Derry, κάνοντας τη ζωή ή τον θάνατο Τα στοιχήματα της περιπέτειάς τους είναι λιγότερο συναρπαστικά, αφού μπορούσαν να επιλέξουν να το κάνουν έξω από την πόλη σημείο. Κεφάλαιο 2 θα μπορούσε να είχε βρει έναν τρόπο να το αντιμετωπίσει, ίσως δείχνοντας πόσο εξουθενωτικές είναι οι εμφανίσεις της Pennywise στις μη Ντέρι ζωές τους είναι, αλλά η συνέχεια δεν καταφέρνει να κάνει την απειλή της τόσο απτή και τρομακτική όσο η πρωτότυπο Το κατάφερε, χάνοντας ως αποτέλεσμα την κριτική εύνοια.

Η Salma Hayek πολέμησε αρχικά την Chloé Zhao για το σενάριο Eternals

Σχετικά με τον Συγγραφέα