Trump recurre a la Corte Suprema para obtener permiso para bloquear a los críticos de Twitter
El presidente Trump ha solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos una orden de certiorari para considerar si puede bloquear constitucionalmente a usted oa otros ciudadanos de su Gorjeocuenta. La cuenta se creó en 2009 mientras Trump era un ciudadano privado, sin embargo, desde que se convirtió en "líder del mundo libre", Trump ha utilizado la cuenta para realizar negocios estatales oficiales. Los encuestados afirman que al estar bloqueados, lo que hace que no puedan ver el mensaje del presidente Tweets, o responder directamente con sus críticas apremiantes, es una violación de su Primera Enmienda. derechos.
Los encuestados están representados por un equipo legal del Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia que argumenta que La afirmación del presidente de que la cuenta debe estar sujeta a las mismas regulaciones que los ciudadanos privados en Twitter son erróneo. Mientras tanto, el equipo del presidente afirma que no permitir que el presidente bloquee cuentas permitiría el acoso. Sin embargo, la función de bloqueo actual disponible para todos los usuarios produce externalidades que inciden en las protecciones constitucionales básicas del discurso político. En lugar de simplemente hacer que un crítico abusivo no pueda dirigirse al presidente directamente a través de Twitter, el actual
La cuestión constitucional específica en el petición es, "Si la Primera Enmienda priva a un funcionario del gobierno de su derecho a controlar su cuenta personal de Twitter al bloquear cuentas de terceros si usa esa cuenta en parte para anunciar acciones y políticas oficiales ". El bloqueo inhibe a los ciudadanos de practicar sus derechos protegidos constitucionalmente para criticar sus políticas. líderes. Ocultar los Tweets del presidente impide que los bloqueados desarrollen críticas informadas para compartir a través de métodos indirectos, como en su propio blog, a través de Tweets que se refieren al comandante en jefe (aunque sin etiquetarlo directamente), oa través de otros medios de comunicación que son constitucionalmente protegido. Si bien la afirmación de la administración sigue en pie, de que todavía se puede acceder a ellos cerrando la sesión para "arrastrar" al presidente, el tribunal podría encontrar que la externalidad es inadmisible, dada la centralidad del discurso político y la comunicación a la Primera Enmienda.
Trump, Twitter, cuentas "híbridas" público-privadas y derechos de expresión política
El tribunal podría optar por no conocer el caso, confirmando así la decisión de inconstitucionalidad del tribunal inferior; escritos de certiorari solo son aceptadas menos del 10 por ciento de las veces por el tribunal superior (ver Perry, Decidir decidir, 1991.) Sin embargo, el problema seguirá presentándose. Triunfo y otros políticos pueden tener cuentas de Twitter públicas y privadas claramente delimitadas, una situación en la que todavía habría algunos incertidumbre en cuanto a la pregunta en cuestión dependiendo del desafío aplicado, o pueden trabajar con Twitter y otros servicios para diseñar un función de bloqueo para los funcionarios públicos, así como un proceso para garantizar que solo se aplique a casos particularmente meritorios, los que sobrevivirían pruebas de equilibrio. Tal sistema no inhibiría a los bloqueados de ver el contenido, aunque los inhibiría de participar en más acoso. Su capacidad para criticar a un funcionario electo continuaría y se beneficiaría del acceso informado a las declaraciones públicas realizadas en plataformas como Twitter; sin embargo, no podrán participar directamente en el abuso.
A medida que la sociedad se adentra más en un extraño mundo nuevo de política digital, haciendo que la política sea personal y espectacular, una nueva Las instituciones deben diseñarse para adaptarse a los extraordinarios nuevos desafíos al sistema político que han comenzado a surgir. Algunas de ellas se beneficiarán de alianzas público-privadas para diseñar soluciones institucionales dentro de empresas privadas, como la reciente alianza para combatir la desinformación, para asegurar que los derechos civiles y políticos continúen siendo una promesa cumplida para todos los ciudadanos y personas dentro y fuera de los Estados Unidos. Twitter y otros servicios de redes sociales frecuentados por políticos de Trumpean, sus acosadores, así como políticos profesionales, deben diseñar un nuevo marco específico para los funcionarios públicos con el precedente legal relevante en mente.
Fuente: ESCOTO
Novio de 90 días: Juliana aborda el divorcio de Michael en una publicación emocional de IG
Sobre el Autor