What Happened: La La Land & Moonlight Mejor película Flub explicada [Actualizado]

Los 89 Premios de la Academia terminaron con una gran sorpresa cuando luz de la luna ganó Mejor Película. El favorito del indie A24 había logrado montar una inmensa ola de exageraciones y ritmos musicales de retroceso La La Land, que era un favorito tan firme que apenas valía la pena gastar dinero. Eso es increíblemente impactante en sí mismo: los Oscar, especialmente con los grandes premios, suelen ser increíblemente predecibles, pero lo que hace que este sea para todas las edades es cómo se anunció.

Warren Beatty y Faye Dunaway fueron la pareja elegida para presentar el premio (en honor a Bonnie y ClydeCincuentenario). Sin embargo, cuando llegaron a nombrar al ganador, Beatty evocó durante unos veinte segundos después de abrir el sobre antes de mostrárselo a Dunaway. Luego anunció La La Land como ganador, todos aplaudieron, el elenco y el equipo subieron al escenario, los productores Jordan Horowitz, Marc Platt y Fred Berger leyó discursos bien ensayados y el público que había estado sentado durante la transmisión de tres horas y media se preparó para irse a la cama.

Sin embargo, sucedía algo extraño en el fondo. Los directores de escena corrían a través de los creativos acumulados, creando un aire general de confusión. Luego, a mitad de su discurso, Berger reveló que en realidad habían perdido y Horowitz se hizo cargo, apelando a la calma y anunciando que luz de la luna fue la verdadera ganadora de la Mejor Película. Reafirmando que no era una broma, mostró la tarjeta de Mejor Película a los millones de espectadores, confirmando que las estatuillas deberían ir para Adele Romanski, Dede Gardner y Jeremy Kleiner.

La noche en su mayor parte había salido según lo planeado. Moana La estrella Auli'i Cravalho fue golpeada por una bandera durante su interpretación de "How Far I’ll Go", Taraji P. Henson tropezó con un discurso y la parte de "los turistas se encuentran con las estrellas" se prolongó demasiado para sentirse cómoda, pero por lo demás no hubo grandes disgustos que rivalizaran con las recientes travesuras de John Travolta. Este error reequilibró con creces las escalas.

Cuando las tripulaciones cambiaron, Beatty explicó su versión de la historia:

“Quiero contarte lo que pasó. Abrí el sobre y decía "Emma Stone - La La Land’. Es por eso que miré tan largamente a Faye y a ti [la audiencia]. No estaba tratando de ser gracioso ".

Si miras las imágenes del error, puedes ver claramente el sobre en la mano de Beatty cuando subes al escenario. tiene la etiqueta "Actriz en un papel principal": tenía 100% razón en estar confundido, ya que tenía los detalles de una otorgar. Sin embargo, si bien eso explica el error del presentador, no nos acerca a comprender cómo el sobre equivocado terminó en sus manos en primer lugar.

Nunca en los 89 años de historia de los Oscar ha habido un error de esta escala. Lo más cercano fue en 1964 cuando Sammy Davis, Jr. recibió el sobre de Mejor puntaje original en lugar del Mejor puntaje de adaptación o tratamiento. uno, leer a Tom Jones como ganador en lugar de Andre Previn, pero eso fue hace más de sesenta años para un premio menor y se rectificó rápidamente. Este fue un evento importante que eclipsa casi todos los errores en la ilustre historia de la Academia.

Para llegar al fondo de esto, debemos analizar cómo funcionan realmente los premios. Los votos de los Oscar son manejados por PwC, quien se encarga de la votación y monitorea las revelaciones. Este proceso es supervisado por Brian Cullinan y Martha Ruiz: controlan el conteo y verifican enérgicamente el contenido y el etiquetado de cada uno de los sobres ganadores. Fuera de esos sobres, solo esta pareja conoce a los ganadores, y eso se guarda de memoria (para evitar que cualquier lista física caiga en las manos equivocadas). En la noche misma, se mantienen al margen y se aseguran de que los premios correctos vayan a los destinatarios correctos. Hablando a El Huffington Post A principios de este mes, Cullinan habló sobre lo que harían si ocurriera un error:

“Nos aseguraríamos de que se conociera rápidamente a la persona correcta. Ya sea que eso implique detener el espectáculo, caminar sobre el escenario, hacer una señal al director de escena, esa es realmente una decisión en el momento del juego, si algo así sucediera. Una vez más, es tan poco probable ".

Tan improbable, pero menos de una semana después de que se publicaron esos comentarios, fuimos testigos exactamente de un desastre de este tipo en la mayor escala imaginable. Irónicamente, el problema proviene de uno de los elementos clave de la seguridad adicional aplicada; para evitar problemas potenciales que este nivel de secreto pueda causar, hay dos juegos de sobres:

“Desde una perspectiva de seguridad, duplicamos todo. Por eso somos dos. Tenemos dos maletines, que son idénticos, y tenemos dos juegos completos de sobres ganadores. Martha lleva uno de esos maletines, yo llevo el otro ".

Esto quiere decir que en el Dolby Theatre había dos sobres para Mejor Actriz. Uno fue utilizado como esperaba por Leonardo DiCaprio para anunciar la victoria de Emma Stone, que la actriz parece haber mantenido (según la tradición de los Oscar). El otro, un respaldo, de alguna manera terminó con Beatty antes de subir al escenario en lugar del sobre de Mejor Película. Puede ver la reacción a esto casi de inmediato en el metraje: la dirección de escena está revisando los sobres que tienen las diversas personas que han premios ganados anteriormente: Linus Sandgren por Cinematografía, Justin Hurwitz por Canción y partitura, Stone por Actriz, Chazelle por Director, para encontrar el Beatty leyó en voz alta, y cuando se confirmó que era un duplicado y no para Picture, sacaron el nuevo sobre (que Horowitz luego mostró al mundo).

La única explicación lógica de cómo sucedió esto es un error humano; Actriz es el premio justo antes de Imagen, por lo que es algo más probable que se cometa un error. Esto significaría que la culpa no radica en la organización del espectáculo real. Como parte de su cobertura detrás de escena, EE.UU. Hoy en día sugirió que la causa raíz es que Beatty ha tomado el sobre equivocado:

"El contador de PriceWaterhouseCoopers se levanta de un salto y dice: '¡Se ha equivocado de sobre!' y sale corriendo al escenario. Estalla la locura. Nadie sabe cómo Beatty consiguió un sobre de mejor actriz. 'Ay Dios mío. luz de la luna ganado, luz de la luna ganó ', dice un tramoyista, con las manos en la cabeza ".

Actualizar:El periodico de Wall Street alegan que Cullinan entregó el sobre a Beatty. Informan que rompió con las reglas de los Oscar y compartió una foto detrás del escenario de Stone después de que ganara como actriz, minutos antes de que ocurriera el error, lo que sugiere que el contador estaba distraído.

Las ramificaciones a corto plazo son que luz de la luna obtiene Mejor Película (obviamente). los La La Land Los productores fueron increíblemente amables con el error, y Horowitz incluso dijo "Voy a estar muy orgulloso de entregar esto a mis amigos de luz de la luna"- su deportividad incomparable es un faro de luz brillante en una historia turbia. Tampoco debería haber críticas extremas con Beatty, quien incluso si cometió un error inocente, fue en realidad reaccionar a una situación nunca antes vista (aunque quizás empeñar la responsabilidad a Dunaway no fue lo más inteligente moverse).

Sin embargo, a largo plazo, se plantea la cuestión de cómo PwC organiza la votación, el almacenamiento y el anuncio de los premios, y cómo se lleva a cabo el evento en sí. El hecho de que pudiera ocurrir un error tan grave para el premio más grande y de más alto perfil de la industria cinematográfica revela que las cosas no están tan bien organizadas como deberían. Curiosamente, este año no hubo el requisito generalmente destacado de su proceso por parte del presentador Jimmy Kimmel, un presagio coincidente del problema.

Una cosa sobre el fiasco se puede decir con certeza: si esto es lo que sucede cuando hay un error, entonces parece que Marisa Tomei realmente ganó por Mi primo vinny.

El profesor X borró de la existencia al mutante más poderoso de Marvel

Sobre el Autor