Las críticas más brutales de la franquicia Saw
En pocas palabras, el Vio la franquicia no es para todos. Cada entrada está llena de violencia sangrienta e historias horriblemente retorcidas que realmente solo atraen a los entusiastas del horror incondicional. El original Vio irrumpió en escena el 29 de octubre de 2004, acumulando la impresionante cantidad de 104 millones de dólares en la taquilla a pesar de su recepción divisiva por parte de los críticos de cine (terminó con un 49% en Rotten Tomates). Su éxito dio inicio a una nueva tradición de Halloween, con un nuevo Vio la secuela llegará a los cines todos los años desde 2005 hasta 2010. La franquicia demostró estar entre las apuestas más seguras en Hollywood, obteniendo consistentemente $ 100 + millones en micropresupuestos de $ 1.2-11 millones (excepto por Sierra 3D , que costó $ 17 millones). Financieramente, la serie ciertamente logró mucho durante sus siete años iniciales, especialmente considerando el hecho de que es uno de los franquicias de películas peor valoradas de todos los tiempos.
Con la excepción de 2009's Sierra VI, que recibió críticas sorprendentemente medianas, cada seguimiento posterior fue un paso significativo por debajo del anterior, y la franquicia finalmente tocó fondo al año siguiente con Sierra 3D. La entrada más cara de la serie fue en última instancia la peor, con un 9% más que malo en Rotten Tomatoes. Se derramaron pocas lágrimas cuando llegó y se fue Halloween 2011 sin un nuevo Vio película, y la serie parecía haber desaparecido para siempre hasta la octava entrega, Rompecabezas, se confirmó que estaba en desarrollo a principios del año pasado.
Curiosamente, la última entrada de la franquicia parece ser una mejora moderada con respecto a las secuelas mencionadas anteriormente. Al momento de escribir estas líneas, tiene un 43% en Rotten Tomatoes, lo que es bueno para el segundo más alto de la serie. Hemos decidido celebrar (?) El regreso de Jigsaw de la manera más apropiada posible: recopilando algunas de las críticas más brutalmente negativas que haya recibido la franquicia. Pero no se preocupe, solo estamos haciendo esto para que aprenda a apreciar los positivos.
Sierra y sierra II
Vio:
Este cuento de asesinos en serie está mal tramado, mal escrito, mal actuado, mal dirigido, horriblemente fotografiados y torpemente editados, todos estos ingredientes conducen a un bostezo de sorpresa finalizando... No hay información sobre las motivaciones de los asesinos en serie, ni perspectiva sobre las profundidades a las que se hundirá el alma humana para preservarse a expensas de los demás. Esta película simplemente se revuelca en su propia repulsividad implacable. -- La Prensa Asociada
Nunca es bueno reírse durante un thriller de terror, especialmente uno con un título amenazante como Saw. Pero reír, reír, reír lo harás... La línea de entrega de Elwes se adapta mejor a una producción de secundaria de The Crucible. Y no está solo: Danny Glover, Monica Potter y Leigh Whannell (quien escribió el guión) lo acompañan en el viaje. Y qué viaje tan patético y decepcionante es. -- Metro semanal
Sierra II:
A la larga, "Saw II" es una película mejor que la original, pero eso es como decir que recibir una patada en la ingle es mejor que un puñetazo en la cara. -- FilmJerk.com
¿Serán salvos? ¿Lo harán? Dios, esperas que no. Lo que pasa con Saw II es que no solo es sangriento, es muy aburrido. Jigsaw, a pesar de su prolijidad, no tiene nada que decir. No hay nada interesante en su filosofía, nada particularmente fascinante sobre las víctimas, excepto sus defectos y nada que eleve la película por encima del nuevo y mejorado truco de slasher. -- Centinela solar
Skeet Ulrich dice que nadie sabía quién mató a quién en Scream
Sobre el Autor