Monster Ending explicado (en detalle)
Monstruo es una película sobre la mayoría de edad repleta de estrellas sobre Steve Harmon (Kelvin Harrison Jr., El juicio de los 7 de Chicago), un talentoso adolescente de la ciudad de Nueva York que, sin saberlo, es obligado a involucrarse en un crimen que resulta en un trágico asesinato. Steve es un cineasta en ciernes y, gracias a su amor por el cine y la fotografía, se familiariza con William King (Rakim "A $ AP Rocky" Mayers), un chico encantador pero peligroso del barrio con delincuentes intereses. Steve se ve obligado a crecer rápido cuando lo arrestan y lo juzgan por presuntamente participar en los crímenes de William. Aunque parece que Steve se reivindica al final de la película, los matices de su situación y cómo se resuelve pueden necesitar alguna explicación.
Monstruo comienza con Steve siendo fichado y sometido a una serie de prácticas deshumanizantes por parte de la policía y la oficina del fiscal de distrito. A medida que avanza la película, se desarrolla la aterradora historia de Steve, y todas las pruebas apuntan a que ha sido acusado injustamente. Las escenas de él interactuando con su familia, compañeros de clase, maestros y lugareños se intercalan con escenas de su encarcelamiento de pesadilla y sus interacciones con su comprensiva abogada, Katherine O'Brien (Jennifer Ehle,
Después de lo que parecen meses esperando el juicio, Steve finalmente llega a la corte, donde hay mucho en juego para cualquier adolescente, y mucho menos para uno tan ingenuo como él. Mientras la fiscalía presenta una letanía de testigos cuestionables ante el jurado, lo que está en juego parece ser cada vez más alto, a pesar de su obvia inocencia. Después del profesor de cine de Steve (Tim Blake Nelson, Vigilantes) testifica diligentemente en su favor, su abogado le advierte que debido a la naturaleza corrupta del sistema judicial, el juicio aún podría ir en cualquier dirección. Esta aterradora realidad es lo que conduce al desgarrador tercer acto de la película.
¿Qué sucede en el final de Monster?
En MonstruoAl final, Steve finalmente se ve obligado a subir al estrado y dar su propio testimonio sobre lo que sucedió el día del robo. En este punto, las cosas no se ven bien para él, y parece que el juicio podría ir de cualquier manera. Le dice al jurado que solo conocía a William del vecindario y que no estaba involucrado en el crimen de ninguna manera. Explica que simplemente fue a la tienda a comprar una bebida después de la escuela y luego se fue a casa; fue solo una coincidencia que el crimen se cometiera después. La declaración final de su abogado pide al jurado que se dé cuenta de que Steve es cualquier cosa menos un monstruo y que, en cambio, es simplemente una víctima de estar en el lugar equivocado en el momento equivocado.
Mientras espera el veredicto del jurado, narra una escena en la que William le pide que entre a la tienda y dé una señal si todo está claro. Cuando le pregunta por qué, William lo intimida para que lo haga. Lo hace a regañadientes y vuelve afuera. La audiencia nunca lo ve dar una señal, pero la escena no se trata de eso, se trata del hecho de que no le dijo toda la verdad al jurado. Les contó la historia que pensó que debían escuchar para juzgarlo correctamente. Una vez concluido el juicio, Steve es declarado inocente de todos los cargos, pero no puede evitar sentirse culpable por no decir nada, por no detener el crimen antes de que ocurriera. Pregunta a la audiencia "Chico, hombre, humano, monstruo? Eso se siente gris. ¿Qué ves cuando me miras?"
¿Por qué Steve mintió sobre lo sucedido?
Finalmente, Steve mintió sobre lo que sucedió el día del robo porque no tenía otra opción. Si hubiera dicho la verdad exacta, casi se habría asegurado de que el jurado lo condenara. La verdad exacta es que estaba asustado, como la mayoría de los adolescentes, y no tenía idea de lo que estaba haciendo William. Pudo haber huido y acudido a la policía cuando William le pidió que entrara en la tienda, pero decidió no hacerlo porque era más fácil y no podía predecir que estaba a punto de cometerse un crimen. Cuando era adolescente, ingenuamente esperaba poder ignorarlo. Lamentablemente, estaba equivocado.
En cierto modo, Steve en realidad no mintió, simplemente dijo la verdad desde su perspectiva. Aunque es un hecho que Steve no tuvo nada que ver con el crimen, también es un hecho que fue a la tienda por William, a pesar de no saber realmente por qué. Estos hechos no son mutuamente excluyentes, y él no estaba siendo juzgado solo por hechos. También estaba siendo juzgado por el contexto del crimen. Dependiendo del contexto presentado al jurado, podrían verlo como un autor o una víctima del crimen. Por suerte, Steve pudo entender esto y decir la verdad que el jurado necesitaba escuchar para juzgarlo correctamente. A lo largo de la película, Steve expresó su confusión, arrepentimiento y miedo como un adolescente cuyo único error fue no informar sobre la posibilidad de un crimen a punto de cometerse.
¿Steve es inocente o culpable en Monster?
En MonstruoSteve fue declarado inocente de todos los cargos en su contra en un tribunal de justicia. En este sentido, definitivamente es inocente. Sin embargo, algunos espectadores podrían sentirse tentados a creer que en realidad era culpable porque eligió entrar a la tienda como William exigió. Incluso el propio Steve se sintió culpable al final de la película, pero por una razón diferente. Sin embargo, a pesar de la realidad de su participación, sigue siendo inocente de haber cometido un delito. No tenía ningún motivo, no sabía que se estaba cometiendo el crimen y no había testigos creíbles a excepción de una anciana, que no podía saber lo que estaba haciendo en la tienda.
Además, Steve no podía predecir de manera confiable que el robo ocurriría, a pesar de las circunstancias y su instinto. No es razonable responsabilizar a alguien por no denunciar un delito que no conocía y que aún no ha sucedido. En última instancia, la razón principal por la que Steve fue juzgado en primer lugar fue por las prácticas racistas de la policía y el sistema de justicia penal, no por ninguna actividad criminal de su parte. El deseo del fiscal de condenar a tantas personas que "mira la parte"(es decir, personas de color) es lo que realmente llevó a Steve tan lejos como llegó en el sistema.
¿Cuál es el mensaje principal de Monster?
Monstruo tiene muchas capas de significado, pero su mensaje principal es que la culpa, la inocencia y la justicia no son tan objetivas como la gente quiere. La última pregunta de Steve para la audiencia "¿Qué ves cuando me miras?"tiene la intención de hacer exactamente este punto. La culpa, la inocencia y la justicia pueden ser subjetivas y objetivas al mismo tiempo. En un tribunal de justicia, a pesar de la proclamación de que los acusados son inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad, ambos lados de cualquier juicio intente convencer al jurado utilizando no sólo hechos y pruebas, sino también la emoción como bien.
En Monstruo, el fiscal manifiesta que "[Steve] quiere inventar cosas. Bueno, se trata de hechos y pruebas. Y eso es lo que estás aquí para juzgar sin emoción, sin simpatía. No dejes que estas personas jueguen con tus simpatías. "La realidad es que el fiscal obviamente estaba tratando de influir en el jurado mediante apelaciones emocionales, a pesar de sus afirmaciones en contrario. El mensaje principal de Monstruo es que todos deben juzgar estas cosas por sí mismos, con la salvedad de que deben estar preparados para enfrentar las consecuencias de hacerlo.
Dwayne Johnson llama a Shazam en una divertida publicación de Black Adam
Sobre el Autor